От Демократической партии будет баллотироваться не Байден — политолог

Смогут ли демократы США оправиться от вчерашнего удара Дональда Трампа, а также о том, как сильно дебаты влияют на предстоящие выборы президента, Pravda.Ru рассказал политолог Александр Клюкин.

По итогам вчерашних дебатов Джо Байдена и Дональда Трампа 67% американцев сочли, что республиканец переиграл действующего президента США. По мнению Клюкина, все было заранее предрешено.

— Тут всё очевидно было и до начала этих дебатов, и если демократы хотят создать серьёзную конкуренцию в ноябре, то они должны обязательно поменять Байдена на другого кандидата. Я не буду говорить какого, потому что любой другой будет интереснее и понятнее избирателям и от Демпартии, и от Республиканской. Тем более неопределившимся. Это было очевидно, что какого-то успеха от Байдена ожидать нельзя. Нельзя ждать от полумёртвого человека каких-то вещей, которые могут повлиять на избирателей или заставить Трампа чувствовать себя проигравшим. У Трампа аргументы, на которые Байден не сможет ответить не потому, что он глупый, что-то не понимает, а просто в силу возраста и болезни, диагноз которой не объявляют, не способен анализировать ситуацию сегодняшнего дня. У него отсутствует любая память. И демократы, выставляя Байдена в таком свете, просто издеваются над больным человеком. Понятно, что от Демократической партии должен баллотироваться не Байден.

— Эти дебаты сильно повлияют на выборы?

— Если останется Байден, то сильно повлияют. Если не останется, а здравый смысл подсказывает, что там должен быть другой человек, тогда нет, их забудут быстро.

— В принципе, дебаты в США оказывают какое-то влияние на выборы?

— Да. Во-первых, это традиция многолетняя с первых выборов, одно из условий, которые выставляют кандидаты друг другу. И, конечно, разговор один на один со зрителями или без зрителей — неважно, люди быстро принимают решение: кто победил, кто прав, кто не прав. И в этом смысле, конечно, выход на многомиллионную аудиторию влияет на народ США. Поэтому традиция открытых дебатов в прямом эфире существенно влияет на результаты голосования.

— Если команда Байдена осознает своё предстоящее поражение, не запустит ли она «чёрного лебедя», что может отвлечь от этой ситуации электорат?

— Трудно теперь уже отвлечь. Если бы они были физически одного возраста, в одинаковой кондиции, тогда можно было бы чем-то отвлечь. А как отвлечь от нездоровья Байдена? Никакой «чёрный лебедь» тут не поможет. Это понятно даже не республиканцам. Сейчас читаю комментарии — спонсоры Байдена в шоке от прошедших дебатов. Это о многом говорит. Поэтому ничего тут не поможет. Поставить Мишель Обаму — тогда отвлечёт, все забудут про Байдена, как прошли дебаты и так далее. А если они будут его тянуть и дальше, тогда, конечно, это будет серьёзно.

— А другой «черный лебедь»? Войну начать с Россией?

— А что Байден может начать? Он глупостей наговорил и до дебатов, и во время дебатов, и про Польшу, и про Белоруссию. Там всё плёл. Чему учили, то он и говорил. Если честно, вот они к выборам готовятся, дебаты проводят, а мне лично стыдно за такую страну большую, богатую с «хорошими» традициями таких дебатов. «Хорошие» в кавычках. Потому что столько грязи, столько гадостей друг на друга выливают во время кампании, что, конечно, это не пример для подражания.