Казалось бы, прошедшие дебаты забили финальный гвоздь в политический гроб пока еще действующего президента. Какие есть вероятности развития событий?
Энергичный Дональд Трамп задал жару Джо Байдену, использовав по максимуму свои навыки оратора, эмоционально бомбардируя зрителей и своего оппонента и правдивыми, и лживыми фактами.
Известно, что у Байдена на подготовку к дебатам ушла приблизительно неделя. Его ожидаемое поражение, навлекшее позор на Демократическую партию США, окружение Байдена объяснило "чрезмерной подготовкой". Демократы уже вовсю, судя по всему, в отчаянии начали обвинять друг друга, говоря, что акцент-то, оказывается, при подготовке надо было сделать на "напористость и энергичность" подачи, пишет Axios.
Только вот сложно даже представить, как престарелый президент мог бы энергично и эмоционально вещать с трибуны. Очевидно, что не мог – возрастные изменения уже одолевают кандидата.
Несмотря на то, что Трамп многократно соврал, как отмечает NYT, зрителям больше симпатизировал энергичный и свежий политик, чем тот, кому уже давненько пришло время выйти на пенсию. По итогам, около 67% зрителей CNN присудили победу в дебатах Трампу. За Джо Байдена проголосовало в два раза меньше людей.
"На фоне Байдена Трамп смотрелся, конечно, как сильный кандидат. Мы видим, что 2/3 зрителей посчитали именно Трампа победителем дебатов. В партии демократов тем временем началась настоящая паника и пошли переговоры о том, как бы заменить Байдена на Мишель Обаму, Гэвина Ньюсома или других достойных кандидатов", – сказал в разговоре с Baltnews американист Малек Дудаков.
"Я оцениваю эти дебаты как декорацию, как имитацию и как информацию для демократов, что Байдена пора снимать с должности, пока есть время. Я думаю, что у них время есть максимум до конца месяца следующего, чтобы решить вопрос с заменой", – так прокомментировал для Baltnews дебаты американист Владимир Брутер.
Как выразились журналисты NBC, демократы этим совершили "коллективное самоубийство". И действительно, выступление Байдена было настолько провальным, что буквально погрузило демократов в пучину отчаяния. NYT передает слова неназванного представителя группы демократов в Палате представителей, что выступление действующего президента США стало для них буквально "катастрофой".
"Они, собственно, и хотели провести дебаты в июне, чтобы проверить, упадет ли Байден со сцены или он еще может держаться, если его прислонить. Ответ, очевидно, отрицательный", – говорит Брутер.
Во всяком случае, было видно, что Байден сделал все, что было в его силах. Он действительно старался, но, увы, возраст уже играет роль – для него эти дебаты оказались болезненными и тяжелыми. Это дало демократам убедиться, что пора бы озаботиться поиском замены.
"Они бы его давно уже заменили, но это непросто. Вопрос в том, что внутренние согласования могут быть достаточно сложными, медлительными и необязательно удачными. Если они их смогут провести, то они его успешно заменят", – считает американист.
По поводу вероятности такой замены кандидата от Демпартии и действующего президента США в разговоре с Baltnews высказался американист Малек Дудаков. Он выразил противоположную точку зрения по поводу предстоящих решений.
"Я сомневаюсь, что будет какая-либо замена, ведь Байден уже победил на праймериз – за него проголосовали 14 миллионов избирателей Демпартии. Поэтому замена будет нелегитимной, хоть и технически возможной. И она, скорее всего, подорвет позиции демократов еще больше на выборах. Вряд ли они на это пойдут", – считает американист Малек Дудаков.
Как вы считаете, есть ли у Байдена шансы одержать победу на выборах 5 ноября?
Читайте также:
