27 июня в мэрии Барнаула прошла рабочая встреча с инициативной группой граждан, на которой обсуждался проект создания искусственного земельного участка на Барнаулке. Застройщик и эксперты дали разъяснения жителям поселка Кирова. Свое видение ситуации также представил и доктор географических наук, профессор, заслуженный эколог РФ Юрий Винокуров, по мнению которого проблемы с подтоплениями будут преследовать местное население вне зависимости от реализации проекта. При этом, на его взгляд, именно во взаимодействии с инвестором власти и общественность могли бы искать путь решения этих сложностей.
- Я прекрасно знаком с вопросами, которые возникают по данной территории, они действительно давно требуют внимания. Но давайте подуспокоимся и будем искать решение, а не конфронтацию. Я привык к тому, чтобы одновременно решались и вопросы развития, и охраны окружающей среды: «Сохраняя – развивай, развивая - сохраняй». Ну не можем мы сегодня не развивать эту территорию. Быть может, кто-то забыл, но, насколько я помню, эту проблему обсуждают с 2003 года. Были разные варианты, разные проекты. Почему эту проблему вообще тогда подняли? Потому что Санитарно-эпидемиологическая служба запретила использовать эту территорию для какого бы то ни было отдыха, не говоря уже о существовании пруда, который там был. Молодежь, быть может, и не помнит, но там был целый ряд проблем, из-за которых пруд спустили.
Территория пришла в упадок. Поэтому сейчас нужно искать пути ее освоения. Было несколько вариантов – с малой, средней, большой застройкой, в том числе с социальной инфраструктурой. Я никого не хочу поучать, как и что здесь нужно сделать. Я говорю только о соблюдении определенных экологических требований. На первый взгляд задачи понятны: есть территория, которую нужно поднять и благоустроить, есть часть реки, которую нужно перенести. Кроме того, есть необходимость в берегоукреплении – насчет существующей обваловочной дамбы обманываться не стоит, она создавалась только для того, чтобы пруд не топил часть территории поселка Кирова.
Звучит много вопросов, связанных именно с берегоукреплением. Я сам проектировщик, я 10 лет был главным инженером проекта именно в сфере водохозяйственных проблем. Мне все это знакомо и понятно. Если мы говорим о правом береге – то это одни виды укрепления, если о левом береге – то другие. Та обваловочная дамба, которая существовала, конечно, была построена на века. Но и она все равно разрушается, и сковырнуть ее оттуда никак не выйдет. Так что нужно сохранить ту часть, которая ближе к реке, там берег уже подмывает. Я заглянул в проект – и там есть необходимые мероприятия. Но отмечу, что, согласно проекту, они временные, обваловочную дамбу все равно необходимо реконструировать. Да, детально я с проектом не знаком, и смотрел только доступные материалы. Я увидел там достаточно проблем, но у меня нет сомнений, что благоустройство – это единственно правильный путь для этой территории.
Другой вопрос – что делать населению? Они же действительно там «плавают», и будут «плавать» вне зависимости от реализации этого проекта, если не принять меры. И мы могли бы искать пути взаимодействия населения с городом и инвестором. Там со стороны поселка Кирова вдоль обваловочной дамбы была запроектирована дрена, когда строился пруд. Вода оттуда уходила и население не подтапливало. Но сегодня этой дрены фактически нет. Мы ее сами загубили, когда поднимали участки и т.д. Так может, сегодня нужно искать способы реконструировать этот дренаж от Кирова со сбросом воды в Барнаулку, чтобы решить вопрос с населением? Эти решения можно искать в рамках государственно-частного партнерства. Город должен этим заниматься, он этой проблемой и занимается.
Нужно одновременно решить вопрос и с населением, и с созданием участка. Даже если мы решим, что не надо нам там никакого участка – население там все равно будет «плавать». Эти вопросы все равно нужно будет кому-то решать. При этом проектировщик не упомянул еще об одном важном нюансе – у нас там от улицы Мамонтова пойдет дорога федерального значения. Там будут строить мост, и отдельное гидротехническое сооружение уже оказывается ненужным. Выходит, нужно еще эти проекты между собой увязать. Тут куча вопросов, которые требуют рассмотрения в комплексе.
Да, если мы придем к решению с учетом создания этого участка – там тоже есть некоторые вопросы, но мы могли бы помогать проектировщикам их разрешать, а не просто ставить им заслон, идти в прокуратуру или в суд. Я считаю, мы собираемся совсем не для этого, и наши встречи должны быть направлены именно на созидание.