Предложение Следственного комитета России о внесении изменений в законодательство, касающееся преступлений против мира и безопасности, нацелено на создание правовой нормы, позволяющей признать виновными лиц даже после их смерти. Заместитель главы ведомства, Александр Федоров, объявил об этом на сессии «Правовая защита национальных интересов Российской Федерации в условиях трансформации миропорядка» на Петербургском международном юридическом форуме.
Введение посмертной
О введении посмертной ответственности за преступления против мира и безопасности человека, действительно поднимает множество юридических и этических вопросов. В первую очередь, это связано с тем, что традиционно уголовное право направлено на живых лиц, способных нести ответственность, в том числе и исправление. Посмертное наказание противоречит этим принципам, ведь умершие не могут ни исправиться, ни понести наказание в привычном смысле.
Аргументы
Аргументы, представленные Фёдоровым, касаются сохранения исторической правды и борьбы с героизацией нацизма и неонацизма, что является серьезной социальной задачей. В этом контексте посмертное наказание рассматривается как символическое действие, направленное на поминание жертв и осуждение преступников на уровне общества.
Этот шаг кажется логичным в контексте усилий по привлечению к ответственности лиц, которые совершают преступления, связанные с нарушением международной безопасности и мира, даже если эти лица уже умерли. Такая мера может служить важным сигналом о неотвратимости наказания и о том, что преступления против мира и безопасности не будут оставлены безнаказанными, вне зависимости от удачи или временных обстоятельств.
Это предложение следует в контексте недавних расследований СК, которые выявили более трех тысяч наемников из более чем 70 государств, участвующих в вооруженном конфликте на стороне Украины. В период с 2014 года было возбуждено около пяти тысяч уголовных дел в отношении тысячи из этих наемников.
Что послужило примером
Примером уже существующей практики стал посмертный суд над Михаилом Хачатуряном, в котором следствие было инициировано родственниками с целью оспорить обвинения. Это показывает, что такие дела уже стоят на повестке дня и имеют прецеденты, что может быть использовано как аргумент в пользу предложенных изменений в законодательстве.
Безусловно, обсуждение этой инициативы требует глубокого анализа как юридических, так и моральных аспектов, а также широкой общественной дискуссии. Введение таких изменений должно быть тщательно продумано, чтобы исключить возможные злоупотребления и несправедливости.
Суд заочно осудил
26 июня суд в Ростове-на-Дону заочно осудил пятерых иностранных наемников, воевавших на стороне Вооруженных сил Украины. Среди них были граждане Великобритании (Джон Хардинг, Эндрю Хилл, Дилан Хили), Швеции (Матиас Густавссон) и Хорватии (Векослав Пребег).
Изменения законодательства, предлагаемые Следственным комитетом, могут существенно повлиять на правовое мошенство, связанное с преступлениями против международного мира и безопасности, и могут создать дополнительные юридические механизмы для правовой защиты национальных интересов России.
Благодарю Вас за прочтение публикации. Как Вам такое нововведение в Уголовный кодекс? Поддерживаете Следственный комитет? Делитесь мнением в комментариях.
Юрист
Калмантаева А. Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777723989190/
