В дискуссиях часто выходит вопрос о том, что у нас женщины стали меньше рожать. Немножко про это я писал раньше.
А ведь еще есть один момент, про который обычно никто не говорит - про стабильность населения.
Негативный сценарий
Давайте пойдем в средневековье, для начала. Или в период Нового времени. Там средняя продолжительность жизни невелика (для средневековья, говорят историки, это лет 30 с учетом войн и эпидемий). Детская смертность дикая. Плюс всякие болезни, бесплодие, личные неудачи.
Понятно, что схема у нас чисто условная получится. Мы считаем, что люди живут 30-35 лет, примерно в 15-20 лет начинают рожать, детская смертность 50%, рождают шестерых детей, один из них выживает, но потомства не дает по какой-то причине (бесплодный, не нашел жену, девочку не взяли в жены, ибо еа 10 девчонок 9 ребят - мало ли что может быть...) Да, там будут и долгожители, которые дожили до ста лет, будут и вымершие от чумы деревни, где вообще линия прервалась. Но мы считаем некий усредненный вариант.
Делаем столбики по 5 лет и получаем такую картинку:
И вот у нас картинка на 60 лет жизни общества. И в рамках этой картинки у нас на каждом срезе обычно 4 "зеленых" взрослых семейных и 1-2 оранжевых - взрослых, которые без детей. На протяжении десятилетий картинка не меняется, число людей обычно одинаковое. Хотим увеличить население - надо рожать больше.
Добавим позитива?
Но вот мы продлеваем продолжительность жизни до 70 лет и уменьшаем детскую смертность до 30%. Да и рождаемость детей уменьшаем вдвое - рождается всего 3 ребенка на семью.
И вы видите - внезапно на пространстве в 75 лет мы выходим в резкий рост - в 4 раза. Там, где в прошлый раз было 5-6 граждан, их становится стабильно 8-9, в полтора раза больше.
То есть вроде рожать начинают меньше аж в два раза, до 3 детей на семью - а население при этом круто растет.
А если еще "красные" превращаются в зеленых, потому что детская смертность сводится к минимуму? Становятся зелеными, заводят своих двоих-троих?
Просто оцените - в 1897 году из тысячи рожденных детей в России в первый год жизни умирало 270. Больше четверти. В сложном военном 1942-м - 205. Сегодня это меньше 5 случаев на 1000.
А если "оранжевые" начинают рожать? Бесплодие вылечилось, стало можно найти партнера из иностранцев, да и просто через донора для себя родить стало можно? И если век назад рожать в 30 было риском для здоровья, то сегодня и в 50 идут нормальные удачные роды. Раньше родить на шестом месяце - это почти гарантированно потеря недоношенного, то сегодня медики вполне могут с этим справиться и выходить малыша.
Зачем нам дети?
Часто пытаются выставить вопрос правильной рождаемости так: семья из мамы и папы когда-то умрет, а значит, они должны родить детей не меньше двух. Просто чтобы после их смерти число людей не уменьшилось.
Сегодня это не работает. Потому что средняя продолжительность жизни резко выросла. И получается так, что к моменту смерти "семьи из мамы и папы" успевают родить их внуки. И получается, что в моменте у нас численность населения вырастает. Так что для поддержания численности "рожать по 5" уже не так критично.
Так что страна должна определяться со своей демографической политикой. Цель "три-четыре ребенка на семью" - хорошая, но давайте будем честными, эта цель помогает заселить большие пространства, повысить плотность населения. Отличный результат, он для нас реально важен.
Вот только если мы ставить такие цели, нам надо в первую очередь не рожать больше, а уменьшить население Москвы до 1-2 миллионов человек и разогнать людей оттуда в регионы. Перенести головной офис Газпрома в Ханты-Мансийск, управление Сбера в Ишимбай, а главный офис МТС в Ачинск (кто не знает, где это - Яндекс в помощь). Иначе массовая рождаемость приведет лишь к превращению Калуги и Рязани в Подмосковье.
Ставить надо реальные цели и идти к ним правильно.
И надо определиться с вопросом в заголовке. Если человек вообще начинает задавать этот вопрос "Зачем дети лично мне?", то это очень печально. Потому что кто-то логикой приходит к ответу "да в общем и незачем". Дети - это семья, эмоциональная привязанность, ответственность, забота о других - и не все морально и внутренне готовы к этому. Но отказ от детей - это путь к одиночеству, к депрессии, к личностной трагедии. Потому что без детей люди отказываются от вот этого всего. Не случайно путь шведов - это одновременно отрицательная рождаемость и рост самоубийств. Вот как раз об этом и надо говорить. Семья, дети - это в первую очередь потребность здорового человека. И 2-3 ребенка - это такая норма, которая учит нас жить вместе, помогать, заботиться.
Так что надо политику страны в демографии строить с умом. Не просто требовать "рожайте больше", а делать так, чтобы рождение детей пошло в пользу и их родителям, и стране в целом.