"Неуклюжее выступление и паникующая партия" — это заголовок сегодняшней статьи "Нью-Йорк Таймс".
Речь в ней идет о выступлении Байдена на дебатах с Трампом, а также о Демпартии США, которая через два месяца планировала официально выдвигать Байдена кандидатом в президенты.
Это нам с вами, мои дорогие читатели, понятно, что Байден стар, очень стар, супер стар... А в США многие были введены в заблуждение пропагандистской машиной, одним из ведущих колес которой является "Нью-Йорк Таймс", внушившим наивным, доверчивым, недостаточно информированным (потому что не читают мои публикации) американцам, что Байден — все еще мощный старик и особа приближенная к императору, а Трамп — агент Коминтерна Путина.
И, хотя в отношении Трампа, их мнения после дебатов мало изменились, но от монументального образа Байдена, похоже, не осталось и следа. Наступило горькое прозрение. Или, как говориться в мудной русской поговорке: "Пили, ели, веселились; подсчитали - прослезились".
"Нью-Йорк Тайс" (далее сокр. "НИТ") пишет:
"Президент Байден надеялся придать новый импульс своей борьбе за переизбрание, согласившись на дебаты почти за два месяца до того, как его кандидатура будет официально выдвинута. Вместо этого его запоздалое и бессвязное выступление в четверг вечером вызвало волну паники среди демократов и возобновило дискуссию о том, следует ли ему вообще выдвигать свою кандидатуру".
Это, конечно, правда. Но не совсем и не вся. Ибо, существующий в иных измерениях, (о чем свидетельствуют многочисленные, зафиксированные на видео, факты общения с тамошними сущностями) Байден не мог что-то планировать и самостоятельно действовать в нашем с вами, мои дорогие читатели, пространственно-временно континууме. А заявления "НИТ" о том, что он во что-то здесь надеялся и верил, в лучшем случае, попытка переложить ответственность с кукловодов на марионетку.
Почему "в лучшем"? Да потому, что у меня в связи со всем этим возникло ощущение, что никаких кукловодов, никакого закулисья в США и на Западе, в целом, давно не существует. Все это — сплошной кукольный театр, покинутый живыми артистами и администрацией, как "Мария Целеста" экипажем. Остались только марионетки, которые дергаются от порывов ветра, проникающего через разбитые окна и пустые проемы дверей...
Поэтому любые попытки что-то им там объяснить обречены на провал. Так же как и надежды на то, что они со временем поймут, осознают и поумнеют.
Единственный способ заставить их вести себя разумно — это стать их кукловодами...
Ну а теперь, как обычно, перехожу от теоретической части к изложению фактов.
"В течение 90 минут мистер Байден хриплым голосом изо всех сил пытался донести свои мысли и противостоять резкому, хотя и крайне нечестному бывшему президенту Дональду Трампу, что вызвало сомнения в способности действующего президента вести энергичную и конкурентную кампанию за четыре месяца до выборов. Вместо того чтобы развеять опасения по поводу своего возраста, 81-летний мистер Байден сделал это главным вопросом".
Трамп показал себя, хотя и крайне нечестным и нелогичным, с т.з. "НИТ", но все же бодрячком.
"...мистер Трамп временами путался в словах и делал заявления, которые были запутанными, трудными для понимания и категорически не соответствовали действительности, он делал это с энергией и громкостью, которые скрывали его искажения..."
Чего нельзя сказать о его визави.
"Мистер Байден большую часть времени защищался и либо не использовал фразы, подготовленные для него в предвыборной рекламе его предвыборной кампании, либо бормотал их мимоходом так, что они едва улавливались".
Это, не побоюсь этого слова, жалкое зрелище привело к тому, что еще до окончания дебатов среди сторонников Байдена началась паника.
"Демократы, которые в течение нескольких месяцев защищали президента от тех, кто сомневался в нем, включая членов его собственной администрации, обменялись яростными телефонными звонками и текстовыми сообщениями в течение нескольких минут после начала дебатов, когда стало ясно, что мистер Байден не в лучшей форме. Практически в отчаянии некоторые вышли в социальные сети, чтобы выразить свое потрясение, в то время как другие в частном порядке обсуждали между собой, не слишком ли поздно убедить президента уйти в отставку в пользу более молодого кандидата".
Впрочем, ближайшее окружение Байдена, которое и устроило все это шоу, под предлогом того, что якобы уже поздно что-то менять, призывает демократов сплотиться вокруг своего шефа, который, несмотря на провальное выступление, остается "все тем же", что был и до провала.
Это напоминает мне сказку про голого короля. С той только разницей, что о том, что он голый, кричат все, за исключением кучки окружающих его придворных, которые продолжают поддерживать своего сюзерена, потому что его уход означает для и их уход тоже.
Сам же я запостил под этой статьей комментарий следующего содержания:
"Для России, как ядерной державы, важно, чтобы в Соединенных Штатах был адекватный президент. Последним таким президентом, с моей точки зрения, был Джимми Картер".
Не уверен, что он пройдет премодерацию.
Джимми президентствовал с 1977 по 1981. Он вел с СССР многочисленные переговоры, многие из которых закончились взаимовыгодными договоренностями.
А после него разговаривать в США стало не с кем — либо обманут, либо забудут, либо и то, и другое...
P.S.
У меня к вам, мои дорогие читатели, большая просьба. Алгоритм Дзена усмотрел в этой публикации "ненормативную лексику", в связи с чем ее "увидят только подписчики".
Сам я ее найти не смог, как не старался. Если вам удастся ее обнаружить, напишите, пожалуйста, в комментарии. Ну и хорошо бы, чтобы ее увидели не только подписчики, чему могли бы способствовать ваши репосты. Ведь я пишу для того, чтобы вы читали.
Следите за новыми публикациями на моем ДЗЕН-канале "Путешественник во Времени" и в моем аккаунте Телеграмм