Когда искусственный интеллект уже не просто технология, а часть повседневной жизни, вопросы его регулирования превращаются в поле ожесточенных дискуссий. Как управлять прогрессом, не ставя под угрозу безопасность граждан? Именно эти вопросы обсуждались на панельной дискуссии «Законы машины: создание регуляторных ограничений для ИИ» на Петербургском международном экономическом форуме. Представители органов власти, эксперты из «Яндекса», Сбера, Т-Банка и Альфа-Банка поделились своими взглядами на будущее законодательства в сфере ИИ, осветив темы этики, международного сотрудничества и угроз для рынка труда.
Свобода или контроль?
Наряду с позитивными новостями о внедрении ИИ, появляются и сообщения о его негативных последствиях, что вызывает серьезные вопросы о необходимости и способах его регулирования. В частности, Россия пока предоставляет значительные свободы компаниям, занимающимся ИИ, в отличие от США и Китая, где регулирование более жесткое. Основной вопрос дискуссии был сформулирован так: какой путь должна выбрать Россия, чтобы не задушить технологии, но обеспечить безопасность?
Александр Крайнов, директор по развитию технологии искусственного интеллекта компании «Яндекс» начал с критики подхода, который ставит перед выбором между безопасностью людей и развитием технологий. Он выразил мнение, что счастье и безопасность людей должны быть на первом месте, и если развитие технологий угрожает этим ценностям, от технологий нужно отказаться. Однако, такой подход неправилен и нужно переформулировать вопрос.
«Мы должны выбирать между жизнью людей с технологиями и без технологий. Исторический опыт показывает, что мы развиваем и потребляем технологии на протяжении всей истории человечества. Каждый раз при появлении новой технологии возникает вопрос, нужна ли она нам и стоит ли ее регулировать или развивать. Со временем мы видим, что технологии оказывают положительное влияние на жизнь людей», — сказал Крайнов. Развитие технологий, по его словам, неизбежно приводит к их полезности в будущем. И продолжил свою мысль, затронув тему ошибок ИИ. «Если с использованием ИИ будет больше ошибок, чем без него, то, конечно, не стоит его внедрять. Но если ошибок будет меньше, то его внедрение оправдано. Важно всегда сравнивать ситуацию «с» и «без», а не оценивать ИИ в отдельности», — отметил эксперт, добавив, что смысл развития любой технологии заключается в повышении качества жизни людей. По его словам, соревнование и движение вперед — важные факторы для человека, поэтому оценивать успех надо не по уровню развития технологии или регуляторным мерам, а по качеству жизни.
А как быть с рисками искусственного интеллекта в таких чувствительных областях, как медицина и образование? Например, в прошлом году сервис от Google рекомендовал пользователю употреблять камни для получения питательных веществ, что могло иметь серьезные последствия. И как в России на текущий момент регулируется искусственный интеллект согласно нормам права, есть ли стандартизация в соответствии с международными нормами?
Денис Хабаров, руководитель практики компании «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» начал с шутки, что юристы и регуляторы «всегда всё портят», но признал, что это важный аспект обсуждения. Он заметил, что в России есть некоторые нормы, регулирующие искусственный интеллект, но страна пока находится в начале пути. Существует несколько способов развития: жесткое регулирование, как в Европе, или более свободное, как в Индии. В России существуют институты ответственности, которые позволяют работать со случаями ущерба и спорных правоотношений, однако бизнесу нужна ясность. Спикер обратил внимание, что в российском законодательстве есть «серые зоны», где не ясно, кто несет ответственность за действия ИИ. Это реальная проблема для компаний, далеких от ИТ-сектора и использующих ИИ в своей деятельности.
«К нам приходит много клиентов, которые спрашивают, кто несет ответственность за действия ИИ, например, в создании маркетингового контента. Данная проблема не до конца решена, и нужно регулировать процесс фактически в ручном режиме, создавая договорные структуры для минимизации рисков клиента», — добавил Хабаров.
Эксперт уверен, что регулирование ИИ неизбежно будет развиваться и важно понять, в каком направлении это делать. Если Россия пойдет по пути жестких ограничений, как в Европе, это вряд ли станет способствовать развитию технологий.
Вместе и порознь
Сегодня есть несколько направлений международного сотрудничества...