И почему будущее психофармы и нейрохакинга (точнее, уже почти настоящее) - это антагонисты KOR
Всё, что мы ощущаем (любые эмоции - без каких-либо исключений) - делится с точки зрения нейробиологии на вознаграждающие, аверсивные (=неприятные) и не имеющие мотивационной значимости стимулы. Это могут быть безусловные стимулы (вознаграждающие или аверсивные переживания сами по себе), либо условные (которые стали значимыми, ассоциируясь с безусловными).
Эта система оценки стимулов - словно уникальные очки, через которые каждый из нас смотрит на мир. Она окрашивает наше восприятие, делая одни вещи привлекательными, другие - отталкивающими. Для кого-то определенный опыт может быть ярким и радостным, для другого - тусклым или даже мрачным.
Наша система вознаграждения и избегания не просто влияет на то, как мы видим мир. Она в буквальном смысле создает нашу личную реальность, определяя, что для нас важно, а что нет.
Объективно сила вознаграждения и аверсии выражается в обучении - насколько перенесенный опыт повлияет на мышление и поведение в будущем.
В этом и есть фундаментальный смысл положительного/отрицательного субъективного опыта.
Разумеется, раз есть нейромедиаторы и части мозга, кодирующие значимость всех стимулов сразу (например, путь вознаграждения дофамина из VTA в прилежащее ядро), то и глобальный баланс reward/aversion у каждого свой.
Кто-то от природы более склонен к положительным эмоциям, а кто-то - к отрицательным. Этот индивидуальный баланс между склонностью к вознаграждению (reward) и неприятным ощущениям (aversion) заложен в нас на генетическом уровне. Он определяет базовую "настройку" нашего восприятия мира.
Представьте, что жизнь - это большая игра, и каждый из нас начинает ее с разными настройками сложности.
Некоторым людям достается "легкий уровень". Они просыпаются с энергией и энтузиазмом, словно у них есть внутренний источник мотивации. Трудности для них - это интересные задачи, а не непреодолимые препятствия. Их мозг легко вырабатывает "нейромедиаторы вознаграждения", делая жизнь более яркой и приятной.
Другим выпадает "сложный уровень". Им труднее находить радость в повседневных вещах. Многие задачи кажутся утомительными, а преодоление трудностей требует большего усилия. Их мозг более чувствителен к стрессу и тревоге, словно настроен на поиск потенциальных угроз.
При столкновении с серьезными проблемами разница становится еще заметнее. Те, кому "повезло" с настройками, могут быстрее восстанавливаться после неудач. А для тех, кто изначально более уязвим, такой опыт может оказаться очень тяжелым, надолго выбивая из колеи.
Несправедливо? Да
Что же делает существующая на данный момент психофарма? Косвенными путями "затыкает дыры": нормализует ось гипоталамус-гипофиз-надпочечники, нейрогенез и т.д.
Может, в этом и кроется причина частой резистентности к фарме? Проблема в том, что эти методы не всегда попадают в корень проблемы. Что, если у человека "настройки" мозга изначально склонны к негативному восприятию? Обычная фарма может немного улучшить ситуацию, но она не меняет эти базовые настройки.
Аналогичная ситуация с КПТ: она учит нас справляться с конкретными проблемами, но не всегда меняет глубинные причины. Это как учиться обходить ямы на дороге, вместо того чтобы ремонтировать саму дорогу.
Но что, если взять и напрямую заблокировать какую-нибудь критически важную аверсивную систему?
Так ведь можно не просто убрать депрессию/тревогу/социофобию, но и глубоко поменять психику до уровня, который ранее трудно было представить из за проигрыша в генетической лотерее
Судя по опытам на мышах, наиболее универсальной и мощной аверсивной системой является динорфин/KOR
Динорфин играет ключевую роль в большинстве (если не во всех) отрицательных переживаний, а также умеет сильно блокировать дофамин в путях вознаграждения
Больше о нейробиологии - на канале в тг
Другие статьи на Дзен:
- Динорфин - эндорфин наоборот
- Агонисты дофаминовых рецепторов при апатической/ангедонической депрессии
Подписывайся, чтобы не пропустить новые!