Недавно, в начале 2024 года, прошла такая вот новость у нас незаметно. Горячие финские политики придумали свой новый термин в сфере миграции! Финны придумали новый термин исходя из своих же проблем:
«инструментальная миграция»
в МИД Финляндии утверждают, что Россия «атаковала» страну (Финляндию) при помощи «инструментальной миграции», используя граждан третьих государств «в качестве инструмента гибридного влияния». Министерство призвало власти РФ прекратить подобные действия.
Очевидно что финские политики (а также их погранцы, полиция и таможенники) страдали ещё с 2023, когда с нашей стороны границы к финнам повалили вот эти «бешенцы»:
— это не про наших родных беженцев совсем!
Не подумайте, не про русских это, не про коренные народы России, не про граждан РФ. Они такой фигней не занимаются - адекватные граждане РФ знают, что для финнов и скандинавов русские не беженцы. Никогда.
Русские не могут быть беженцами — беженцы ведь угнетаемые!
Я встречал в шведских новостях полуофициальные признания работников шведской миграционной службы, что ещё в 90-ые годы у них наверху был сделан вывод — в России нет никаких гуманитарных причин для бегства беженцев, нет реальных поводов в виде угнетения, дискриминации, а есть только общая криминальная обстановка и желание получить пособие беженца на халяву (под ложными поводами и предлогами). Ну есть конечно небольшой шанс, если только если граждане РФ это представители каких-то народностей «угнетаемых злыми русскими» (что они и выдвигают в качестве причины поиска убежища заграницей) и эта тема сильно обсасывается в их СМИ прямо сейчас или русские (и не очень русские) беженцы ещё и оппозиционеры «страшного режима Путина» (от которого они пострадали, что могут четко доказать) - типа случая Навального. Тогда может и пустят таких в Финляндию/Скандинавию как беженцев.
Может быть…
А вот просто русских — никогда. Русские ведь плохие — это в Финляндии /Скандинавии минимум с 2014 года все их официальные СМИ вещают каждый день. У всех кого надо там давно уже мозги промыли. У каждого финна в голове блок четкий: не может русский быть беженцем из России в Финляндию, он может только агрессором быть и угнетателем «настоящих хороших беженцев», например чеченцев... Хоть умирай тут русские миллионами — не пустят их к себе «гуманные» финны. Хотя в бытовом плане те же финны до сих пор осознают, что русские в целом менее криминальный и более законопослушный народ, толку от них больше и уживаются они с финнами лучше, чем «настоящие хорошие беженцы». И даже могут признать это в частном разговоре с друзьями, за стаканом водки, на кухне. Но официально — никогда! Это полное табу! Нельзя так «настоящих хороших беженцев» оскорблять, не толерантно это. А русских можно. И даже похвально это делать — быть в струе, так сказать... Такие вот у них противоречивые установки в голове.
Очевидно, что в такой ситуации для разыгрывания такой «гуманитарной» комедии со стороны России на финской границе нужны «иностранные ценные специалисты», максимально не похожие на русских. В ноябрьских новостях 2023 от РБК описаны сомалийцы. Как их не одевай в зимние одежды, но на русских они даже издалека не похожи :)
Что никак не помогло им проникнуть в богатую Финляндию — не толерантные финны их оттуда в большинстве случаев повыкидывали, закрыв пропускные пункты на границе! Всего трем (3!!!) беженцам из сотен дали убежище бессердечные, полярно холодные, негуманные, ни разу не толерантные (но вполне практичные на этой границе) финны.
И финны даже уже вовсю готовятся быстро поменять свои законы о беженцах. Конституционный комитет парламента большинством голосов уже одобрил к рассмотрению депутатами финского парламента законопроект «О выдворении беженцев», который в целом просто поперек европейских образцов, против прав беженцев, не гуманный вообще, честно говоря.
Кстати, у нас не все знают, а вот по действующим российским законам этих сомалийцев в два счета можно лишить российской визы и депортировать за одно то, что они приехали на финскую границу и пытались заехать в Финляндию ради подачи заявы на убежище как якобы беженцы! Не верите? Вот мнение юриста из Питера: https://www.fontanka.ru/2023/11/24/72947885/
Если в документах у них заявлена одна цель въезда в Россию (лечение, обучение, туризм), а на самом деле они используют нашу страну как транзитную, правоохранительные органы должны доказать в суде, что эти люди сообщили заведомо ложные сведения о себе. С большой вероятностью их поведут в суд, который примет решение о штрафе (5–7 тысяч рублей) за нарушение режима пребывания с выдворением в соответствии со статьей 188 КоАП РФ. Если туристическая или любая другая виза, с которой он прибыл, еще не закончилась, то как (облегченный) вариант лайт, могут только оштрафовать за нарушение — сообщение заведомо ложных сведений.
Но как уважаемые читатели уже поняли, наши доблестные правоохранительные органы, конкретно в этой истории с «беженцами» на финской границе, не утруждают себя тем, чтобы эту ложь доказывать в суде. И не торопятся депортировать из России этих сомалийцев и прочую шушеру беженскую. Как они и не особо стремятся нарушивших миграционное законодательство гастарбайтеров высылать, даже после кровавых терактов в Москве. Увы! Политические цели у нас и в случае с Финляндией важнее целей безопасности страны и граждан, как и в случае с бесполезным для РФ Таджикистаном и наглыми мигрантами оттуда. Сам председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин не смог даже с помощью подчиненного ему СК РФ (и запросов в другие министерства) выяснить сколько в России сейчас мигрантов!!! «Председателя беспокоит и грубая оценка количества иностранцев - 14,5 - 16,5 млн». Идёт XXI век, первая четверть века заканчивается, а спецслужбы РФ при всей цифровизации не могут подсчитать количество мигрантов в стране даже с точностью до МИЛЛИОНА.
Цели инструментальной миграции туристов-беженцев в Польшу, Литву и в Финляндию
Какие политические цели власти России (и республики Беларусь) преследовали в 2021 году, устраивая эти «набеги» туристов-беженцев из беднейших стран на границы и пропускные пункты сопредельных Польши, Литвы ( https://www.kommersant.ru/doc/5066304 )
И в случае Финляндии в 2023-24 гг (см. выше)?
В чем суть этой игры?
Она вполне очевидна: показать и доказать европейцам, правозащитным организациям и всему миру (мировому сообществу, так сказать), что европейские гуманитарные принципы о предоставлении убежища беженцам лицемерны, лживы, не работают в реальности в ЕС, отменяются волей не пойми кого именно на восточных границах ЕС, а на южных, в точно такой же ситуации,не отменяются почему-то!
Показали? Да.
Доказали? Да.
Но кому?
Только своим: русским, белорусам, ну ещё может китайцам и 3-4% населения мира, которые не верят тупо глобалистским официальным СМИ, а читают альтернативные СМИ, сравнивают, анализируют, думают… Если они и раньше лет 5 об этих проблемах свободно думали, то они уже и сами, без подсказок от Захаровой из МИД РФ, без этой демонстрации тысяч беженцев-туристов на восточных границах ЕС, поняли, что права человека в области миграции +право на убежище для беженцев это пшик. Это бред и ловушка для коренных народов богатых стран.
А вот большинству европейцев, той тупой массе, что смотрит официальные СМИ там, что верит в тотальный гуманизм с детства, таким методом ничего не покажешь и докажешь. Ими не показали всего их СМИ, и никто ничего им этой историей не доказал. Таким европейцам всё равно НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ, даже если их за руку привести сначала на южные границы ЕС и показать как принимают тысячи криминальных беженцев, а потом привести их на польскую границу и там показать тысячи таких же точно криминальных беженцев (из тех же стран) на белорусской границе, но которых всех польские войска почему-то жестко выкидывают обратно в лес за колючку. У них в мозгах сработает какой-нибудь абсурдный блок типа «ааа!, так это же беженцы индоктринированные русскими — потому они уже … как бы и не беженцы!» и всё, картина мира для них европейцев опять «правильная»: гуманистические принципы ЕС непоколебимы, ЕС это правильный рай для беженцев, да здравствуют права человеков и беженцев!
В топку реальность — гуманитарные ценности важнее!
Аналогично для мировых СМИ: они либо просто это явление на границе не покажут, либо покажут не то и не так, снабдят такими комментариями и нарезкой, что виноваты опять будут русские и белорусы (ни в коем случае не беженцы-туристы!). В худшем (для них)случае скажут, что виноваты поляки-националисты, но весь остальной хороший, гуманный и «радужный» ЕС «в едином порыве» на поляков сильно давят и скоро всё наладится! Вот только проклятые русские мешают…
Ну а уж про правозащитные организации вообще говорить нечего — они видят, только то что нужно им или их спонсорам. И сделать что-либо кроме заявлений в принципе не могут. Российские власти и в ООН толком ничего добиться годами не могут, куда им ещё на правозащитные организации какие-то ставки политические делать…
Хочется сказать власть имущим: прекратите это, не пытайтесь кому-то что-то доказать таким способом. Забота о безопасности России (в том числе и от беженцев) должна быть на первом месте, а не выкрутасы на тему «как классно мы европейцам доказали, что они на самом деле не гуманные»!
Бесполезно в принципе что-то пытаться доказать европейцам, опираясь на их гуманизм, на их гуманистические ценности. Это как если папуас-язычник, хорошо изучив русский язык и классический Синодальный перевод Библии попробует нашему русскому православному попу что-то объяснить про православие, укажет, например, на полное отсутствие в Библии Святой Троицы. Что будет после? Вполне очевидное: поп огреет его по башке крестом, возмущаясь, что какой-то там папуас нерусский пытается ему (попу!) что-то там про наше истинное русское православие объяснять! Какая наглость! Это же наша русская религия, никто в мире не знает так хорошо православие, как русские! Русские же православие и придумали! А тут какой-то папуас нас взялся учить! Ишь какая ересь! И не важно, что конкретно про Святую Троицу папуас будет прав. Это ему вообще никак не поможет.
Также и с потугами нашей власти что-то там (на примере одних и тех же беженцев на южных и восточных границах ЕС) доказать европейцам с позиции их гуманизма, их святой, всегда и везде верной псевдо-религии! Прежде всего будет возмущение и гнев: смотри-ка, эти русские смеют нас учить нашему же гуманизму! Ишь какая наглость!
Гуманизм на самом деле родился в Европе (см. «Ренессансный гуманизм» ) , довольно давно, они на самом деле его развивали как идеологию минимум 5 веков и знают эту идеологию лучше других. Просто сейчас это у нас забылось. А начали навязывать свой европейский гуманизм всему миру они только в 1950-ые годы, под крылом и с подачи американцев, через ООН, в виде уже «общечеловеческих ценностей», прав человека. Хотя это по-прежнему европейские ценности, а не общечеловеческие. Нам внушали с 1970-ых, что это якобы общие ценности, а не чисто европейские. Два-три поколения у нас в такой парадигме выросли. И у нас уже многие искренне поверили в европейские ценности, в европейский гуманизм, как в «Отче наш»… и искренне считают это общемировыми и даже «нашими» ценностями. Такие дела.
Боррель как зеркало ЕС с райским «садом» и страшными «джунглями»
Лучше всего это неприятие любых других ценностей, мнений, возражений, даже поправок и критики их европейского образа мысли высказал высокопоставленный престарелый европейский мудак Жозеп Боррель — Верховный представитель по общей иностранной политике и политике безопасности ЕС (фактически министр иностранных дел Евросоюза).
Многие помнят его пассаж про джунгли и сад в октябре 2022 :
"Европа – это сад, мы создали этот сад… Всё (здесь) работает, это лучшая комбинация политической свободы, экономической перспективы и социальной сплоченности… Остальной мир – это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад"
Потом ещё смешнее было: Боррель задал вопрос о том, транслируется ли его выступление, и, получив утвердительный ответ, призвал собравшихся "оставаться в саду", но быть осторожнее и принимать во внимание, что "джунгли нас слушают", в связи с чем вызвал в зале нервный смех.
Почему смех был нервным?
Потому что по факту весь остальной мир, который куда больше ЕС, вряд ли обрадовался сравнению себя с джунглями. Интересно, США в понимании Борреля тоже сад (другой?) или джунгли? Которые почему-то охраняют «европейский сад» от других джунглей… Но не совсем бесплатно, не за «спасибо»… Если нет, если США не джунгли, то чей «сад» главнее и изначальнее: американский или европейский? Тут у Борреля может цивилизационный конфликт на пустом месте случится с миссионерскими янками! Они никому не уступят святое первенство США. Конфликт, который Европа в принципе выиграть не может, так как она вассал США.
В остальном мире есть ещё и такие страны как Россия, Китай, Индия. Две последних так вообще с много-тысячелетней историей (в Китае уже и запутались: 3 или 4 тысячи лет их культуре?), с ядерным оружием, с флотами и армиями куда больше и лучше европейских толерантных ЛБГТ армий и флотиков… которые ещё и разобщены.И что они, эти супердержавы, должны признать себя «джунглями» и пойти на поклон к европейскому «саду»? Зачем им это? Может им наоборот сделать? Заставить силой Европу признать преимущества их «садов», красоту смешения древнего садового искусства Востока с природной силой джунглей, так сказать... Эти варианты развития событий в голову Борреля почему-тоне приходят. Возможно просто радость от обладания секретом европейского гуманизма, освященная запахами европейского райского сада, все его мозги занимает…Другие мысли в них не помещаются чисто физически.
Потом Боррелю кое-что близкие люди объяснили и он принялся неуклюже извиняться. С оговорками по Фрейду, само собой:
Дипломат пояснил, что под «джунглями» подразумевал страны, которые используют силу, запугивание и шантаж, а их поведение противоречит международным нормам.
- Ха, это он США что ли имел в виду? Совсем берега попутал? Да этот старик явно с головой не дружит, как и Байден! Ты на кого лапу поднял? «Разрастание этого беззакония и беспорядка — это то, что я имел в виду, говоря о джунглях. Моя отсылка к джунглям не имеет расистского, культурного или географического подтекста. К сожалению, "джунгли" есть везде, в том числе и сегодня на Украине. Мы должны серьезно отнестись к этой тенденции, и это было моим посланием», такие вот у Жозепа пост-пояснения. Которые легко можно повернуть и против Европы. Ведь навпускав к себе кучу не толерантных наглых беженцев из вполне реальных джунглей и пустынь, европейцы тем самым разрушили свой идеальный «сад», сделав из своих городов наборы мигрантских гетто, в которых царят настоящие криминальные джунгли. Но критиковать эту политику нельзя — потому что это и есть европейский гуманизм в действии в плане беженцев. Насчет расизма можно извиняться и каяться, насчет мультикультурализма и гуманизма — нельзя. И задний ход можно даже дать, даже Боррелю со своими речами о джунглях. Но этот маневр случился уже слишком поздно — осадочек-то остался… На полчашки такой нехилый, всем видный осадочек.
Правильный ли термин придумали финны?
Новый термин финнов «инструментальная миграция» вошел в их лексикон, судя по дальнейшим новостям из соседней Финляндии — само собой нашим журналистам новый термин не нравится, они пишут «так называемой»:
...документ, подготовленный правительством, предлагает принять закон о временных мерах по борьбе с так называемой инструментальной миграцией.
Зря они так пренебрежительно относятся к этом новому «финскому» термину: инструментальная миграция. Этот термин не только для случая Финляндии подходит, он для многих примеров миграции по всему миру подходит, удивительно, как его раньше ещё не придумали, лет 10-15 назад…
Поясню, что именно я имею в виду.
Термин «инструментальная миграция» означает, что одна страна (в финском случае это Россия) использует миграцию куда-то (в данном случае в Финляндию) как инструмент для своих целей (не очень понятных, осязаемых и четких в данном случае, но тем не менее вполне себе целей). Но таких ведь примеров в мире НАВАЛОМ!
И цели бывают куда более четкие и страшные…
Примеры инструментальных миграций:
Пример 1
Возьмем тупо миграцию тысяч китайцев в США. И легальную и нелегальную (и через Канаду, и через Мексику). Они сами туда едут? Вроде да, никто их под конвоем из Китая не ведет под желты ручки. Они сами свои цели преследуют, личные, семейные, вполне меркантильные: работу найти, денежек заработать, осесть в богатой стране, дело своё открыть…Но!
Что мы видим в итоге?
Многие из них открывают не только своё дело, но и притоны, торгуют наркотиками, растят и производят их. Наркокартели контролируют тысячи ферм на западном побережье США, зарабатывая миллиарды долларов в теневом секторе экономики. Легальных конкурентов они выдавливают с рынка, кого-то физически уничтожают. Китайские триады организовали более 3000 ферм в Оклахоме, в индейских резервациях. А вместе с ними и лаборатории по созданию “тяжёлых наркотиков” - опиоидов. 100 тысяч американцев ежегодно умирают от передоза наркотиками, особенно синтетическим фентанилом — тут подробнее. Это больше, чем потери США в войнах в Корее, Вьетнаме и Ираке вместе взятых. Волна наркомании уже привела к падению продолжительности жизни американцев.И все знают, что прекурсоры, сырье для производства фентанила, идет из Китая в Мексику, потом в США. Президент США Байден это даже с Си Цзиньпинем официально обсуждал на переговорах.
Кто-то скажет: нет, это не китайское правительство делает, а китайская мафия — китайские триады.
Технически это верно, но вот в этой статье доказывается, что китайская власть ещё с 1980-ых годов подчинила себе гонконгские триады (хотя тогда Гонконг был независим от Китая) и даже сам китайский лидер Дэн Сяопин говорил в 1984 году: «Не все Триады плохие, многие из них были хорошими парнями и многие из них патриоты».
И отомстить американцам, которые в ходе Опиумных войн в XIX и XX веке после подсадили китайцев на опиум, заработав на этом огромные деньги — это же тоже патриотичное дело! Никто и не сомневался!
И что, кто-то будет в этом примере возражать, что эта китайская миграция и есть инструмент Китая? Да, неприятный такой инструмент, похожий по действию на заточку, которая неожиданно входит в вашу печень в темной подворотне по воле гопников… Но ведь это инструмент, как не крути. Эффективный по результатам.
Тут можно только констатировать, что китайская разведка не зря свою зарплату получает… На фоне тысяч обычных китайских мигрантов и тысяч членов триад легко маскируются десятки неугомонных китайских шпионов, ворующих в США технологии, секретные данные, подкупающие политиков.
Вот чем нашим спецслужбам надо заняться, а не пугать Польшу и Финляндию толпой наглых «беженцев» на их границах — поляки их все равно выкинут на нашу сторону вон или просто перестреляют, а финны границу закроют. И ничего им за это не будет… В результате той белоруской, почти годовой эпопеи с беженцами, даже сам белорусский бацька сказал прямо: «Я буду стараться решить эту проблему до Нового года, потому что она нам не нужна. Люди болтаются то в Минске, то в Гродно», 30 ноября 2021.
И то верно — интересы своих селян, которые устали от толп беженцев, их бардака и срача в своих приграничных лесах, куда важнее цели доказать что-то там в плане миграции европейцам…
Пример 2
Разберем другой пример: миграция миллионов латиносов из Латинской Америки в США через Мексику ради денег и целей нарко-мафии, дешевой раб-силы. Тесно связано с китайской темой, но масштабы совсем другие: миллионы нелегалов.
В 2023 финансовом году количество нелегальных пересечений границы с Мексикой достигло рекордных 2 млн 476 тысяч случаев. Декабрь 2023 года стал месяцем с самым высоким показателем: +225 тысяч человек, чего не наблюдалось с 2000 года.
Кто мигрирует из Латинской Америки в США? Разные люди: беженцы, бегущие от смерти, даже полицейские такие есть (их местные боссы мафии просто приговорили), бедняки, готовые на любую работу (даже просто за еду), рядовые мошенники, воры, дегенераты…
Ну и боевики, «шестерки» и «быки» из многочисленных банд и нарко-мафии.
Полюбуйтесь на этих дегенератов из Mara Salvatrucha (Ма́ра Сальватру́ча, что на сленге значит «бригада сальвадорских кочевых муравьёв»).
Достаточно наглядно? Надо объяснять какой у них интеллектуальный уровень? На их фоне боевики и боссы китайских триад просто глубоко духовные гении-гуманитарии, на ночь читающие философские труды Конфуция и Шопенгауэра в подлиннике (не удивлюсь, если среди боссов триад действительно парочка таких философов найдется).
Этот инструмент из Латинской Америки даже заточкой назвать сложно, это просто мачете какое-то — надо будет кого-то убрать, зальют кровью всю улицу… Кокаин, марихуанна, опиоиды, фентанил — всё это от них и из Мексики идет, едет и плывет в США. В огромных масштабах и просто страшном качестве: от одной половинки таблетки фентанила мексиканского «разлива» (поделенной пополам) один подросток может просто «словить кайф», а второй подросток умрет за минуту. Куча таких случаев в США. Просто потому что даже в одной таблетке доза фентанила может в сотни раз отличаться в разных местах... Какие кадры, такой и товар…
Вот конфискация фентанила в августе 2022 года: в одном подозрительном авто в Аризоне фентанила на 4.3 миллиона долларов! Там достаточно доз было, чтобы убить 42.5 миллиона человек!!! Это вообще как: война или нет?
По количеству возможных жертв уже давно война… А миграция это инструмент войны наркокартелей против США. В миллионах мигрантов-нелегалов легко прячутся десятки тысяч боевиков и агентов мафии, да и вся эта нелегальная мигрантская среда это просто перегной для роста нарко-мафии.
Трамп уже в Мексику собрался силами американской армии вторгаться, чтобы выжечь огнем эту заразу. Вам нужен наиболее яркий пример бесполезности насаждения американских ценностей и американский демократии в мире? Это Мексика: американцы лезут через весь земной шар насаждать демократию и процветание в каких-то далеких и неизвестным им Сомали, Ираке, Афганистане (закономерно везде с треском провалившись). А одновременно у них под боком уже полтора века с гаком, с их разрешения (в 1847 году американцы захватили столицу Мексики и могли всю страну к США присоединить) существует хорошо знакомая им страна-дыра. В которой ситуация всё хуже и хуже, какая-то просто инфернальная нарко-псевдо-демократия с уклоном в сатанизм. Чего там порядок не наводите, янки? Слабо вам, страшно, сыкотно? Или всё устраивает, пока из этой страны деньги и ресурсы сосать можно? Также и с Гаити происходит.
А ещё испаноязычная миграция в США является заодно и избирательным инструментом для полит-технологов от демократов: «Особое отношение к тематике нелегальной иммиграции обусловлено отчасти и тем, что испаноязычные (те, кто сохранил этническую идентичность или родился в испаноязычной стране или семье) становятся всё более значимой группой в структуре американских избирателей. Так, в 2000 году они составляли только 7 процентов, тогда как в 2020 году – уже 13 процентов от общей численности корпуса избирателей, а общая численность испаноязычных в стране уже превысила 62,5 миллиона человек (19 процентов населения). При этом они преимущественно голосуют за Демократическую партию, ...»
Тоже вполне себе инструмент на выборах: мы вам, нелегалам, гражданство ни за что, а вы за нас голосуйте всегда!
Пример 3
Аналогичная цель массовой как легальной, так и нелегальной миграция в Британию стояла в 1995-2010 гг. Всё ради голосов ЗА лейбористов. «Миграционный насос» для чисто политических, избирательных целей — об этом рассказал в 2009 году мстительный политолог Эндрю Нифер (Andrew Neather), бывший спичрайтер (составитель речей) для премьер-министра Тони Блэра, для Джека Стро и для Дэвида Бланкета. Подробно история, получившая название «Нифергейт» ("Neathergate") описана тут. И она внесла свой огромный вклад в поражение лейбористов на выборах в мае 2010.
Эндрю Нифер заявил, что целью миграционной политики лейбористов было «утереть нос Правых (консервативной партии) расовым разнообразием и сделать их аргументы по миграции устаревшими». Он утверждал, что лейбористы у власти нарочно исподволь ослабляли иммиграционный и пограничный контроль, тем самым создавая «по настоящему мультикультурное общество». Которое, естественно будет на выборах за них, лейбористов, голосовать! Чем это опять не инструмент?
Пример 4
У нас в России похожие тенденции проявлялись, судя по этим фото, еще в 2007 году:
https://islamnews.ru/news-federatsiya-migrantov-rf-podderzhala-pu
«Федерация мигрантов РФ поддержала Путина 27 ноября 2007»
Вчера в Москве прошла акция в поддержку президента Путина и его курса, организованная совместными усилиями Федерации мигрантов России (ФМР) и недавно созданной инициативной группы «Мусульмане за Путина».
В мероприятии участвовали порядка 70 человек, представители стран ближнего зарубежья – Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, а также стран дальнего зарубежья – Китая, Индии, Египта, Сирии и др. Они держали в руках плакаты с лозунгами «Курс Путина – залог мира, здоровья наших детей и семей», «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мир», «Межнациональная и межконфессиональная политика Путина — это сохранение единства и благополучия России»
Иноагенты на марше, в столице, не скрываясь, среди бела дня, при честном народе. Беспредел… Прямо в Москве конца 2007 года. Уговаривают граждан правильно голосовать. Чем не инструмент предвыборной кампании?
И потому я главный неприятный пример приведу.
Не 2007 года, а 2021 и продолжающийся.
Пример 5 - миграция из Средней Азии в Россию как инструмент ООН
Тоже из России: миграция из Центральной Азии в РФ как инструмент ООН — подробно разобран в моей статье тут: https://dzen.ru/a/ZhLKyZvNpARP-Z-Z
На вебсайте МОМ ООН в РФ прямо написано: миграция из Средней Азии к нам в Россию это инструмент ООН.
Для спасения Центральной (Средней) Азии от бедности — за счет богатства России, само собой. Официально такую цель вот тут они прописали:
https://russia.iom.int/ru/trudovaya-migraciya#2021
найдите в тексте:
«…и способствуя сокращению бедности в Центральной Азии.»
Ну сами бы и отслюнявили бы туда деньги и ресурсы — ан нет, так они не хотят! Им надо Россию под эту тему прогнуть!
Что с Россией от этого будет, им в ООН насрать — их спасение Средней Азии от бедности якобы интересует… А может и нет.
Может их как раз в ООН интересует крах России как державы.
Просто молчат об этом пока.
В любом случае это тоже инструмент. Против нас с вами.
Заключение
Так что много есть примеров, когда миграция это именно инструмент. Потому и верное в принципе это определение, этот термин «инструментальная миграция». Я далек от мысли, что финские политики прямо такие вот интеллектуалы и гении. Скорее наоборот, как и остальные политики в ЕС (чуть умнее Борреля). Я думаю они случайно с этим термином попали пальцев в небо. Но давайте не будем отнимать у них это достижение — термин правильный, он должен был даже раньше появится. Этот термин можно и нужно использовать, потому что он обнажает суть нелегальной миграции во многих случаях.
P.S.
Не прошло и месяца и вот окончательная новость из Финлядии: новый "закон о выдворении" или закон "О временных мерах по борьбе с инструментальной миграцией" принят парламентом Финляндии и подписан президентом Финляндии. Закон вступит в силу 22 июля и будет действовать в течение года, а то и постоянно (не удивлюсь). 12 июля парламент Финляндии одобрил этот закон 167 голосами против 31. Такое вот соотношение реалистов-изоляционистов к идеалистам-глобалистам там в парламенте. Явно не как в ООН...
У поляков тоже от "инструментальных" беженцев пригорело давно. Как вам такая вот новость? https://eadaily.com/ru/news/2024/07/18/gey-iz-afriki-zasudil-polskih-pogranichnikov-vydvorivshih-ego-v-belorussiyu - какой-то сюр... Ну и поляки тоже у себя недавно приняли анти-миграционные законы и решения. То, что полякам европейские промигрантские законы и решения поперек горла и что выполнять их поляки не собираются, было известно с мая. Более того, польская оппозиция готовит в Польше референдум по поводу полного отказа от миграционного пакта ЕС.