Делает он это в своей обычной самоуверенной манере по принципу: «Факты против меня – тем хуже для фактов».
Рассказ Бушкова о маршале Тухачевском и его «вредительской» деятельности во многом и по фактическому материалу, и по литературным приёмам слизан с книг Виктора Суворова «Самоубийство» и «Очищение». Но пересказывает эти книги Бушков так, что невольно вспоминается эпизод из «Золотого телёнка, в котором Илья Ильф и Евгений Петров описывают двух сыновей лейтенанта Шмидта, неожиданно для себя встретившихся в кабинете председателя исполкома:
«Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на „Очакове“». Брат украшал его сухое изложение деталями настолько живописными, что председатель, начинавший было уже успокаиваться, снова навострил уши».
Бушков же выступает сразу в обеих ипостасях. Он «довольно толково» пересказывает содержание книги «Очищение», но при этом начинает снабжать её «деталями настолько живописными», что поневоле уши становятся торчком.
Разберём описание Бушковым начала службы Михаила Тухачевского в Красной армии:
Тухачевский добирается до Москвы и делает феерическую даже по тем фантазийным временам карьеру: в начале марта [1918 г.] он попадает в столицу, а уже 5 апреля принят в большевистскую партию! Тут же получает немаленькую должность: военком Московского района Западной завесы («завесами» тогда именовались прообразы будущих фронтов. – А. Б.) Там он не то что воюет, а комиссарит. Именно так. В качестве комиссара присматривает за военным руководителем района, бывшим генералом Байовым. А еще через месяц назначается командующим одной из армий, действующих против восставших чехословаков. Как вам взлет?!
Взлёт крутой. Но в этом абзаце насмешливые вопросы вызывает каждое предложение.
Во-первых. Как Бушков умудрился перепутать политического комиссара и военкома? Неужели на улицах родного города он ни разу не видел вывеску «Железнодорожный райвоенкомат города Красноярска»? И в Октябрьском районе не видел? И в Центральном тоже?.. Странно. Очень странно. Жаль, что автор «Ледяного трона» никогда не видел этих вывесок и не интересовался, чем занимаются находящиеся за ними торговцы чёрным деревом.
Что же касается Тухачевского, то он в качестве военного комиссара Московского района обороны сначала сформировал Тверской, Ржевский, Вяземский, Калужский, 1-й Тульский и 1-й Рязанский военные отряды, а затем эти отряды реорганизовал в дивизии
Глядя на географию названий легко можно догадаться, как ему в это время пришлось помотаться. А формировались эти отряды и соединения в то время, когда старая армия уже полностью разложилась и была распущена по домам, а новая армия формировалась на добровольной основе, где каждый красноармеец считал себя самым умным и по любому поводу и без повода бежал на митинг кликушествовать.
Во-вторых. А что, собственно, Сан Саныч имеет против комиссаров? Откуда взялось это пренебрежительное «комиссарит»? Сам-то он по определению не может иметь предубеждений ни по отношению к командирам, ни по отношению к комиссарам и политработникам. Он их видеть, конечно, видел, возможно, и беседовал с кем-то из них, может быть, даже и водку пил, но близким контактам четвёртого рода с их стороны в течение сколько-нибудь длительного периода времени, например, в течение двух лет, явно не подвергался.
А Бушков и не имеет ничего против комиссаров. Это профессиональный военный Владимир Резун в своих книгах, написанных под псевдонимом «Виктор Суворов», о комиссарах несколько раз отзывался резко отрицательно, а Бушков, подражая ему, тоже вообразил себя крутым строевиком.
В-третьих. Как Михаил Николаевич Тухачевский мог весной 1918 года присматривать за генерал-лейтенантом Алексеем Константиновичем Байовым, который в это же самое время в Петрограде служил в Артиллерийском музее и преподавал в академии Генерального штаба? Даже мотаясь на «Сапсане» из Москвы до Питера и обратно у Тухачевского не хватило бы времени одновременно и возле Москвы дивизии формировать и в Питере около генерала «комиссарить».
И в-четвёртых. Оценим фразу: «А еще через месяц назначается командующим одной из армий, действующих против восставших чехословаков. Как вам взлет?!»
А Сан Саныч на минуточку не позабыл, что Тухачевский возглавил те дивизии, которые сам же и сумел сформировать, и речь идёт о революционной эпохе, когда человеческие взлёты и падения мгновенно происходили везде? Вот как Алексей Толстой описывает белую Одессу 1919 года в своей повести «Похождения Невзорова или Ибикус»:
«Что за чудо – Дерибасовская улица в четыре часа дня, когда с моря дует влажный мартовский ветер! На Дерибасовской в этот час вы встретите всю Россию в уменьшенном, конечно, виде. Сильно потрепанного революцией помещика в пальтеце не по росту, – он тут же попросит у вас взаймы или предложит зайти в ресторан. Вы встретитесь с давно убитым знакомцем, – он был прапорщиком во время Великой войны, а смотришь – и не убит совсем и еще шагает в генеральских погонах. Вы увидите знаменитого писателя, – важно идет в толпе и улыбается желчно и презрительно этому, сведенному до миниатюрнейших размеров, величию империи».
Обратим внимание на убитого прапорщика, шагающего по улице в генеральских погонах. Образ, скорее всего, реального прототипа не имел, но тенденция просматривается.
А что можно сказать о скромном полтавском «земгусаре» Семёне Васильевиче Петлюре, в одночасье ставшим военным министром и головным атаманом суверенного государства Симоном Петлюрой?
А о ротмистре царской армии Станиславе Никодимовиче Булак-Балаховиче за три года Гражданской войны дослужившегося до чина генерала сразу в трёх армиях: Белой, БНР и Войска Польского?
Другим, стало быть, можно, а Тухачевскому нельзя?! Явная дискриминация со стороны Бушкова по отношению к Михаилу Николаевичу.
Теперь перенесёмся в тридцатые годы и оценим откровения Бушкова о вредительской деятельности Тухачевского на посту начальника вооружений РККА, начальника Генерального штаба НКО СССР и первого заместителя Наркома обороны Ворошилова К.Е. Цитата будет длиной, но я этот отрывок уже сократил и ещё больше сократить его мне не удаётся. Речь идёт о разработках в области ракетных вооружений:
«Ракетное оружие? Увы, тот же бардак…
В 1928 г. по инициативе Тухачевского была создана занимавшаяся реактивными снарядами Газодинамическая лаборатория. Во главе ее стояли «гениальные конструкторы» Клейменов и Лангемак. Лаборатория с годами превращается в огромное предприятие, государство финансирует ее щедрее некуда. Время течет, течет, годы бегут, бегут…
И что же?
А – ни черта! Нет, все вроде бы идет, как по маслу – работа кипит, постоянно проводятся полигонные испытания, бесконечно проходят доработку многочисленные «перспективные образцы»… Полная видимость дела. А дела-то и нет! Потому что бесчисленные испытания, доработки и усовершенствования так и не приблизили ни на шаг к результату – хотя бы одному-единственному образцу, который можно, наконец, принять на вооружение. И таким макаром – девять долгих лет!
А меж тем агент советской разведки Вилли Леман, тот самый знаменитый «Брайтенбах», уже передал своим кураторам данные о немецких успешных испытаниях реактивных снарядов. Однако на работу «птенцов Тухачевского» это нисколечко не повлияло. Вновь и вновь идут бесконечные испытания, доводки, усовершенствования…
Девять лет тянется эта комедия! С грехом пополам смогли вооружить ракетами истребители – но толку от этих ракет мало (опять-таки не пришло еще их время), точность попадания мизерная, куча других недостатков. А ракет для сухопутных войск, главного театра военных действий, как не было, так и нет…
Но вот грянул тридцать седьмой. Расстреляли и «великого стратега» Тухачевского, и «гениальных конструкторов» Лангемака с Клейменовым. Что же, идея боевых ракет для Красной Армии окончательно похоронена?
Наоборот!
Этот вопрос берет в свои руки безграмотный, невежественный противник прогресса, лошадник Ворошилов…
И дело рвет вперед невероятными темпами!
У Ворошилова нет «гениальных конструкторов». У него нашлись лишь толковые специалисты. И, тем не менее, в 1939 г. неведомо откуда (точнее говоря, трудами Реактивного НИИ) появляется 132-мм осколочно-фугасный реактивный снаряд «М-13» – он и станет основным снарядом советской реактивной артиллерии в Отечественной войне.
Фантастика какая-то. Нет более ни великих стратегов, ни гениальных конструкторов, ни прочих светочей военно-технического прогресса – один тупой Ворошилов и при нем невидные инженеришки…
Но снаряд есть! Готовый к выпуску массовой серией!
В феврале 1939-го заканчиваются испытания смонтированной на автомобиле пусковой установки. По ряду серьезных причин она не годится в производство.
Ворошилов издает очередной безграмотный приказ – и всего через шесть месяцев не только разработан, но и принят для полигонных испытаний новый образец. Это и есть «БМ-13», более известный нам как «Катюша».
Для начала обратим внимание на явно ироничное противопоставление «великого стратега» Тухачевского «безграмотному» Ворошилову. Откуда это? А это Бушков, не понимая смысла своих действий, копирует литературный приём Виктора Суворова, который в своей книге «Самоубийство» многократно употребляет по отношению к Гитлеру и его генералам слово «гениальный» в издевательском тоне, в том числе и противопоставляя Ворошилова немецким военачальникам:
«Давайте вопить на весь свет, что нарком Ворошилов — кавалерист и дурак, а Гудерианы и Манштейны, которые никогда не имели в подчинении плавающих танков, не понимали их значения и даже не удосужились нарисовать плавающий танк на бумаге, — ужасно умные, прогрессивные и передовые».
Или ещё:
«Приказ на разработку не только химических, но еще и осколочно‑фугасных и зажигательных снарядов для БМ‑13 отдал Маршал Советского Союза Климент Ефремович Ворошилов. Нас учили и Ворошилова считать идиотом. Что ж, будем действовать в соответствии с учением. А у немцев идиота, равного Ворошилову, не нашлось. Потому немецкие гении никакой «Катюши» не придумали».
Бушкову этот литературный приём понравился, и он его повторяет. Но Суворов его применил сравнение умно, противопоставив советского военачальника Ворошилова немецким военачальникам Гудерианам и Манштейнам, а Бушков тупит, противопоставляя Ворошилова его собственному подчинённому. Если бы было наоборот, если бы Ворошилов был заместителем Тухачевского, то такое противопоставление было бы уместно: дескать, сняли тупого начальника, на его место поставили умного заместителя, и всё пошло-поехало, как по маслу
А Сан Саныч своим сравнением выставляет Ворошилова круглым и законченным идиотом, не способным понять, что больше десяти лет его первый заместитель пускает пыль в глаза и разводит саботаж.
Тот, кто желает попугайничать, должен всегда помнить, что попугай - безмозглая птица. Неважно, орёт ли она «Попка – дурак!» или «Гоша – хороший!» - смысла своих воплей попугай не понимает. А отсюда проистекает опасность при подражании ему попасть пальцем в небо.
Загадочная личность
Теперь давайте разберём вышеприведённый отрывок с точки зрения достоверности изложения Бушковым этапов разработки ракетного оружия в СССР.
(продолжение следует)
Предыдущие публикации:
Предисловие - Правдивый портрет эпохи
Глава 10 - Бездомная мастеровщина
Глава 14 - Пережито прошлого, продолжение
Глава 15 - Мои мысли мои скакуны
Глава 17 - Выполним и перевыполним!
Глава 19 - Партия и народ - МУХТАВ!
Глава 21 - Долой! Победу и самодержавие...