Я не зря назвал так статью, чтобы в честь того, что эта статья будет юбилейной, сотой, помечтать, что будет, если современная физика вдруг станет идеальной.
Понятно, что любой физик сразу скажет, что не бывает ничего идеального, и это так.
Но на мой взгляд, если физика хотя бы избавиться от столетнего застоя, к коему приложил руку не безызвестный Эйнштейн и много других знаменитых советских и иностранных учёных, то это уже будет весьма идеальный вариант.
И самое интересно, что проблемы в физике (да что греха таить, и в других естественных науках) появились не из-за самой физики, и даже не из-за основы всех наук - философии, а из, как бы сказали религиозные деятели, грехов самого человека.
Я во многих статья повторяю, как китайский болванчик, одну и туже прописную истину - пока человек не изменится духовно, пока не поднимется ещё на ступеньку в своём духовном развитии, ни какого развития знаний о природе, и значит и развития новых технологий у человечества не будет.
Парадокс, но вот такая ситуация! Чтобы человек смог получить новые знания о Природе, чтобы он смог развиваться технологически, ему нужно развиваться духовно.
Вот она философская дилемма о первенства важности духа или материи.
И я, материалист, говорю о духовном развитии - это кажется нонсенс!
Но на самом деле всё не совсем так далеко от материализма, как кто-то мог подумать.
Современное человечество стоит, причём давно, на идее превосходства личности над коллективом, и важности потребительства для этой личности.
Я думаю особо тут объяснять и нечего.
Берём элементарные примеры.
Тот же Эйнштейн, не смог создать достаточно не противоречивую теорию, на основе экспериментов Физо и Майкельсона. Слишком сложная получалась теория.
Поэтому он решил упростить свою теорию, выкинув из неё материальный носитель.
А разбирать физический смысл явлений тоже решил не делать, заменив его описанием, математическим. Т.е. теорией Лоренца. И всё получилось!
И теория сложилась. Сначала СТО, потом ОТО.
Правда теория Лоренца строилась как раз на основе материального носителя.
Но об этом конечно долгое время просто умалчивали, пока к "великому" учёному не пришла слава и он не получил целый сонм своих поклонников и последователей.
А теперь посмотрим на результат:
1. Никто (из официальной науки) не пытается объяснить физический смысл любого физического явления.
2. Любая теория строится исключительно на математическом описании. А с появлением компьютеров, эти теории теперь ещё можно быстренько обсчитать, подправить и подогнать под эксперимент. Больше похоже на подгонку или угадайку.
3. А раз материальный носитель выкинут, то можно:
- - энергию хранить неизвестно где и неизвестно как, т.е. существование движения без материи и сохранение энергии в пространстве без материального носителя;
- - пространство и время из вымышленных понятий становятся материальными объектами;
- - мы не можем объяснить материальную сущность физического явления, это даже стало запрещено;
- - не возможность обнаружения любым физическим экспериментом факта равномерного прямолинейного движения;
- - не возможность движения быстрее скорости света, запирание на "маленьком" клочке пространства;
- - самое главное, запрет на познавательную деятельность человека!
Вот так. Только решив упростить себе жизнь.
А уж сколько учёных и прочих приближённых к "науке" получили за 100 лет звания, должности, почести, материальные и другие блага. Сколько промышленности работает на это, сколько средств на это потрачено.
А выхлоп - мизерный.
Одним словом - гордыня, стяжательство, алчность и т.д.
Я не осуждаю этих людей. В обществе, где индивидуальность превыше общественного, где собственные запросы важнее общечеловеческих, когда это воспитывается веками - это норма и люди даже не думают о каких-то глобальных проблемах или задачах. Только о своих потребностях.
Но в своём технологическом и информационном развитии человечество дошло до такой стадии, на которой есть только два пути:
- - либо переход на другие общественные отношения;
- - либо постепенная деградация и смерть цивилизации.
Судя по событиям в мире, выбор сделан явно не в сторону первой возможности.
***
И всё-таки я помечтаю о новой науке.
- В новой научной парадигме должны сформироваться правила, которые отрицают влияние каких-либо субъективных факторов на предлагаемые теории физических явлений. Объективное восприятие всегда одинаково. Субъективные представления всегда отличаются от человека к человеку.
- Должны быть исключены любые возможности не материального мировоззрения в любых теориях, экспериментах, исследованиях и т.д. Идеалистические представления предполагают субъективную оценку, а значит возможность разночтения различных фактов, что ведёт к возможности добавления не существующих компонентов, а значит искажения цели поставленных задач.
- В научной школе также должны быть исключены любые субъективные оценки и мировоззрения, а только факты, проверенные экспериментом, эмпирически. А любые субъективные направления должны быть с пометкой "предположение".
Любые оценки научных кадров (для получения должностей, званий и т.д.) должны основываться исключительно на объективном вкладе в науку.
Любые научные работы, или заявленные, как научные, должны объективно классифицироваться. И только те должны считаться реальным вкладом в науку, которые будут классифицироваться под грифом "проверено эмпирически".
Я понимаю, что задача наполеоновская. Но только решив её, возможно хоть какие-то действительно серьёзное движение науки вперёд. Только тогда наука избавиться от "детской" болезни субъективизма.
- Особо важно в будущем с малых лет прививать детям любовь к науке. Это позволит не только воспитать грамотных граждан, но и восполнить в достаточных объёмах не только научные кадры, но кадровый состав смежных и специальных профессий.
Человек, воспитанный и образованный в духе естествознания всегда может обратиться в духовную сферу деятельности человека. Но обратное практически не возможно.
Вот такой краткий перечень задач, которые необходимо решить будущим поколениям научных кадров.
Да, он может быть не полный и не совсем правильный (одному человеку не возможно всё предусмотреть или предугадать), но с чего-то надо начать.
А когда эти задачи будут решены, даже частично, произойдёт новая научная революция, а вслед за ней и технологическая, что приведёт к радикальному изменению жизни как отдельного человека, так и Человечества в целом.
Не знаю, как будет называться такая общественная формация, но в ней труд уже будет не необходимостью, а привилегией.
И тогда может быть жизнь станет похожей на ту, которую я немного описал в своей, только что вышедшей книжке при помощи журнала "МОСТ".