#геостратегия
Для стороннего, особенно либерального наблюдателя, все течения, режимы и партии, имеющие в названии слово ислам, абсолютно одинаковы. Какой смысл разбираться в оттенках, если нарушаются прописанные в Хельсинкских соглашениях (1975 г.) права человека, ограничивают женщин, не дают самовыражаться и т.д. Если вопрос изучать будет ультралиберал, то ничего кроме полного игнорирования прав меньшинств и извращенцев он не увидит.
Идеологические, культурные, религиозные, политические стереотипы, ограничения и симпатии не должны искажать результат работы аналитика. Если разница между исламскими режимами геополитически значима для сценариев и стратегий будущего, в рамках геостратегии она должна быть понята, проанализирована и учтена. Подобные различия присутствуют в Южной и Средней Азии. Если с особенностями иранцев-шиитов все более-менее понятно, то разница между суннитскими индоарийскими народами (Пакистан, Бангладеш), пуштунами, курдами, арабами и тюрками далеко не всем видна.
Можно провести разграничение по мазхабам (богословская и правовая система / школа), но это ничего не даст. Пуштуны, пакистанцы и тюркские народы – ханафиты, т.е. религиозных противоречий между ними быть не должно, а они значительны. С точки зрения духовного и морально-нравственного уровня различия между этими частями уммы незначительны, но на социально-общественном уровне формируется множество течений. Многие народы между собой являются противниками и конкурентами, как в историческом, так и текущем, экономико-хозяйственном, геополитическом плане. Однако, это привычная борьба по правилам между народами / национальными проектами, не подразумевающая этноцида.
Совсем иная ситуация с салафитами (глобальный проект, арабизация всего мира, стратегия «Чёрный ислам») и пантюркистским движением (региональный проект). Их цель – разрушение сложившихся традиционных форм самосознания и унификация культур по своему образцу. Исламисты салафиты являются злейшими и принципиальными врагами для всех форм национального ислама, включая пуштун. Однако, у последних нет сил, ресурсов и желания для зачистки от них и полноценного контроля севера Афганистана, не говоря уже про Среднюю Азию.
В 2021 г. западная пресса и дипломаты возмущались, почему среди руководства движения Талибан* (*-запрещено в России) практически одни пуштуны, нет даже намека на коалицию, участие других народов. Для местных никаких проблем и недопонимания не было, конструкция единого государства и правительства для них чужда. Для талибов* север Афганистана – лишь зависимые, вассальные территории, а не территории их государства, в столь привычной для западной геополитики форме.
До объединения Пуштунистана талибы не могут обеспечить зачистку салафитов, что были вывезены из Сирии и Ирака турками и англосаксами на север Афганистана. Речь идёт о десятках лагерей и десятках тысяч радикалов, что являются представителями местных народов (уйгуры, узбеки, таджики, казахи и др.). Если эти боевики возьмут верх среди своих народов, то пуштуны будут вынуждены открывать фронт и вести боевые действия для самозащиты, чтобы не произошло объединения народов Средней Азии и севера Афганистана против пуштун. Пока такой угрозы нет, приоритетом будет объединение Пуштунистана, ни о какой экспансии и усилении влияния на севере речи не будет.
После падения Средней Азии в объятия салафитов, основные проблемы пуштунам доставят таджики, вне зависимости, станут ли поголовно исламистами или миллионы беженцев рванут к родственникам на юг. Исходя из численности, границ, особенностей (иранский народ, сунниты, изжили родоплеменные отношения), культурного исторического доминирования и т.д.
И, да, пуштуны не смогут и не захотят предотвратить проблемы Средней Азии с салафитами, но в случае противостояния, вступят в вооружённую борьбу, защищая свою территорию, подобно курдам в Сирии…
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/3714
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей