Обзор "C&C: Red Alert 3 обзор игры" автора канала "Game_Madness" представляет собой поверхностный анализ сюжета игры, основанный на субъективных интерпретациях и неверных предпосылках. В этом критическом опровержении мы разберем основные претензии автора и продемонстрируем, что его критика необоснованна.
1.Описание СССР.
Автор считает, что СССР в игре "показан чуть менее продвинутыми" - на самом деле, каждая фракция в игре имеет свои уникальные особенности и технологии, и не совсем корректно говорить, что одна из них менее продвинута.
"Катушки Тесла, лазеры и бластеры" - в игре действительно присутствуют катушки Тесла у Советов, но у Альянса (фракции союзников) используются не только лазеры, но и ракетная турель . У Японии (Империи Восходящего Солнца) нет "бластеров", но есть механизированные юниты и передовые технологии.
Юниты "Армагеддон, Киров и Наташа" - "Армагеддон" не является юнитом в игре. Возможно, имелся в виду танк "Апокалипсис". "Киров" - это воздушный юнит, дирижабль, который действительно медленный, но мощный. "Наташа" - это герой-снайпер Советов, способный вызывать авиаудары и уничтожать экипаж техники.
Описание "Вакуумной ракеты" также существует, но её описание немного неточно - она создаёт вакуум, который наносит урон и может затягивать юнитов.
Я ,например, отношу к сильным юнитам Дредноут
2.Описание Альянса.
Забавно, но автору, вместо "замораживающий вертолет", можно было бы и название указать "Буран"
Неинтересность союзной кампании, вообще тезис без обоснований, например, миссия на горе Рашмор, или на Кубе , достаточно интересны ( тут я обойдусь без спойлеров =)
3.Описание Японии.
Ну тут, вышло забавно.
Внимание спойлер =)
Игрок в японской кампании, не занимается сборкой "робота", в игре он называется "Имперский палач". Во второй и третьей миссии частично, игрок занимается (часть заданий) сопровождением конвоев с деталями.
У протонных орудий не "огромнейший" урон, как говорит автор критикуемой статьи, есть недостатки, такие как , например, слишкой долгая зарядка, по сравнению, с например орудием Афина у Альянса, или Фау-4 у СССР.
В целом критикуемая статья поверхностная так как автор признается , что не прошел всю игру до конца, что странно ведь обзор делают после изучения обозреваемого=)
В заключении, подписывайтесь на канал, читайте и ставьте лайки. Это очень важно, ведь мы делаем контент и присылаете идеи для следующих разборов
И самая мякотка в конце, внимание скриншот со статьи автора, как говорится наберите дыхания в грудь)
