Это наверное у некоторых народов национальная черта: "Подвергай всё сомнению". Пусть и избирательная: данный принцип не применяется ко всему, что говорит Владимир Васильевич, Калантарян с Машей, зетные военкоры, блогеры-миллионники и Соловьёв-ТВ, там всё нормально, Можем Повторить. Другое дело - Эффективная История, постоянно сталкивающаяся с непониманием и обструкцией, даже там где между сторонами спора нету никаких противоречий на самом деле.
Недавний пример - утомительная дискуссия с комментатором Штафиркой, напрочь отрицающим позицию Эффективной Истории относительно так называемой Великой Отечественной войны. По его мнению: "да, у немцев были БМП, САУ и прочее, а у нас не было - ну и что?! Разве это повлияло? Да мы б, если захотели, просто разбомбили их с воздуха, и перебросили бы дополнительные войска для их уничтожения!". Он отказывается признать, что у нас и авиации-то не было, а у немцев она как раз была, в том числе истребители ПВО, и самоходные зенитки на шасси БМП (по его мнению - "не было таких зениток в штате танковой дивизии вермахта, они всего лишь придавались от ВВС"). И не понимает, что не было особого смысла в середине сентября перебрасывать в Киевский "котёл" дополнительные войска, которые и так в начале октября будут уничтожены в Вяземском "котле", поскольку эти войска, как и все остальные, точно так же не имеют на вооружении ничего, кроме черенков от лопат, потому их участь предрешена - куда бы их ни бросали и в каких количествах.
И вместе с тем он утверждает то же самое, что и я: РККА - сливали! И другого хочу отметить, под ником Сидор Сидоров, недавно заглядывал, редкий гость в наших краях, этот вообще антиматерия, автор совершенно убойной историко-философской концепции, с которой и рядом не стояла какая-нибудь Новая Хронология, хотя да, у них есть ряд общих моментов, равно как и с КОБ и Эффективной Историей. На почве личной неприязни к автору этих строк, Сидор Сидоров решительно отвергает всё что я пишу, а сам с пеной у рта заявляет то же самое: что РККА - сливали! Что та война была - договорняк, спектакль, срежиссированный Элитами по заранее согласованному сценарию, с реальными убийствами простолюдинов, с заранее назначенными победителями, проигравшими, и всеми лихими поворотами сюжета.
То есть мы все трое, непримиримые антагонисты, разделяем в общем-то довольно популярную точку зрения, что военные катастрофы лета-осени 1941 года, и весны-лета 1942-го, и февраля-марта 1943 = это не нелепая случайность, не трагическое стечение обстоятельств, не внезапность нападения и неопытность военных, а целенаправленный слив Красной Армии на самых верхах.
Так вот, противоречие-то у нас возникло только потому, что я сделал следующий шаг, относительно этих двух: я дополнительно раскрыл и механизмы того слива! Недостаточно сказать: сливали, надо пояснить: а как конкретно это сделано? Ведь миллионы совейских людей не хотели погибнуть и попасть в плен, и отдать врагу территорию от Бреста до Волгограда, и всеми силами этому сопротивлялись, но: нравится, не нравится, а булки раздвигаются.
Поясню, что означает термин "механизм слива", на примере известной
легенды о Крысолове из Гаммельна
Этот средневековый город страдал от нашествия грызунов, от которых никак не могли избавиться. Наконец, один мутный типок предложил свои эксклюзивные услуги по дератизации, за умеренную плату. Он играл на волшебной дудочке, от звуков которой крысы забывали всё на свете, и покорно шли, построясь в колонны, к назначенному месту, где тут же погибали, но всё продолжали и продолжали идти, зачарованные волшебной дудочкой. Конкретно они шли к берегу озера, подходили к воде и шли дальше в воду, а там было глубоко, они захлёбывались и тонули, а на середине озера в лодке сидел Крысолов и играл на дудочке, привлекая их к себе, а по факту - в смертельную глубину. Вот таким был механизм слива в данной конкретной истории. В других историях - другие механизмы, а общая концепция - везде одинакова. Недостаточно просто ХОТЕТЬ слить кого-то, нужна конкретика: инструменты, детали, действия, механизмы.
История та (ремейк квази-древнегреческого мифа о Сиренах, соблазняющих мореплавателей своим пением, и о Иерихонских трубах, разрушающих стены звуком) чрезвычайно популярна и всепроникающая, о ней интересно говорит Гёте в "Фаусте", указывая что можно и нужно принимать контрмеры (в той ситуации некий ловелас пытался грязно соблазнить сестру героя, играя на гитаре):
Кого ты пеньем манишь, крысолов?
Сейчас расправлюсь я с тобой, нечистый!
Сперва гитару на двадцать кусков,
А после сокрушу и гитариста!
.
Мои критики явно представляют себе Сталина, играющего на бандуре (в роли которой выступает газета "Правда" и вообще вся её включающая, не имеющая в мире аналогов Машина пропаганды), под влиянием которой тысячи соловецких солдат с черенками от лопат идут цепями на вражеские пулемёты, что молотят им навстречу с борта неуязвимых для винтовочного огня БМП.
КАК же КОНКРЕТНО сливалась РККА? ЧТО конкретно было написано в том самом "Сценарии"? Вот тут я и отвечаю: дело не только в пропаганде, в сталинской дудочке, в том что обречённую толпу с мосинками поставили, не в шахматном порядке, под Вязьмой (специально, конечно), а надо было - под Киевом, дополнительно к тем 600 тысячам, плененным там? Нет, дело именно в самом, искусственно созданном соотношении "мосинка против БМП". Условный Сталин не только редактировал "Правду", он ещё и, будучи членом Главного Военного Совета, препятствовал нормальному вооружению РККА, отвлекая ресурсы страны на штампование десятков тысяч танков, на войне сразу же потерянных потому, что к ним не было автомобильных трейлеров, САУ (мобильной артиллерийской поддержки), БМП (мобильной, защищенной и тяжело вооруженной пехоты) и СЗУ (самоходной ПВО на шасси бронетехники) - ничего этого в СССР не было даже спроектировано и поставлено на производство, и это преступление Сталина и др. специалистов, на самом верху принимавших решения о номенклатуре и типах вооружения и военной техники. Они ведь через Штирлица, Зорге и Красную Капеллу, и кадры кинохроники - наблюдали за техникой и технологией вермахта в боях против Польши, Франции и других стран в 1939-40 гг, но почему-то не сделали никаких выводов. Это от косности мышления, или целенаправленный слив?
Так о чём тут спорить?
Доказывая мне, что если бы наши голые танки и голую пехоту как-то по другому расставить ("в шахматном порядке"), то всё это оказалось бы сильнее немецкой ударной Триады из радиофицированных танков+САУ+БМП, и +Авиации, не уничтоженной, в отличие от нашей, на приграничных аэродромах в первые же часы. Вот так в реале сливают, а не пропагандистским пением, интригами и балабольством.