Не могу сказать "прощай". Прошло почти 50 лет — и фильм так себе, если честно, но его до сих пор достают со дна архивов, отряхивают и принимаются обсуждать. Мне было лет 10, когда я впервые его посмотрела.
Сюжет. 1979 год. СССР. Деревня или поселок городского типа. Первый парень на деревне - красавец и удалец - в него влюблены две девушки - одну - невзрачную, но добрую - он не замечает, а на красавице блондинке женится. Потом с ним случается несчастный случай, и он оказывается парализованный ниже пояса.
Плохая первая жена — бросила инвалида — и хорошая вторая жена, подняла инвалида с кресла, и своей любовью разработала ему нужную группу мышц! Такова мораль фильма. Давайте осуждать первую жену, и восхвалять вторую. Не будьте, как первая; будьте, как вторая!
Я считаю иначе. Не надо осуждать.
Первая жена не нашла отражения своего невроза в недуге мужа - а выбрала жить без излишней обузы - не побоялась мощного общественного осуждения и социальных стигматов - можете ее называть меркантильной шкурой - а вторая жена оказалась спасательницей, недуг мужа полностью отозвался в ее неврозе.
А почему же инвалида бросить был и есть - большой грех? Он должен был не оставаться в пустоте - а его должно было полностью подхватить государство - обеспечить ему общение, псих.поддержку, реабилитацию и лечение - А НЕ ЖЕНА! Жена, возможно, и не бросила бы его - если бы ВСЁ ЭТО ОБЕСПЕЧИЛО ГОСУДАРСТВО!
Но она осталась одна и поняла, что не потянет.
И да, есть женщины - которые оставляют больных детей в детдоме и топят ненужных котят - они НЕ ТЯНУТ такие трудности жизни - и не хотят погибнуть, таща непосильную ношу - а есть те, кто усыновляют кучу больных детей, берут всех котят с улицы и их выхаживают, выбирают в мужья именно инвалида, и так далее.
Мужчин, которые тащат в дом всех котят и берут всех больных детей из дет. домов - в тысячи раз меньше чем женщин, если что.
Обществу, конечно, ВЫГОДНО - не самому тратить ресурсы на такие объекты, которые только берут и ничего не дают взамен - обществу выгодно спихнуть с себя их - на физическое лицо такую обузу, и общество будет ВОСХВАЛЯТЬ таких жертвенных людей. И стигматизировать и осуждать тех, КТО НЕ ХОЧЕТ быть в роли спасателей! Вот для чего снимают такие фильмы.
Я же рассуждаю с точки зрения психически здорового человека. В фильме всем стало в результате хорошо - все остались довольны - девушка не захотела оставаться с инвалидом и ушла (с легким чувством вины? не думаю. у нарциссов его не бывает - а она - нарцисс) - вторая девушка хотела быть спасателем и стала - а инвалид оказался не таким уж инвалидом - и начал вставать с кресла - при чем, и он и его новая жена оказались в высоком эмоциональном тоне. То есть счастливы. Есть гарантия что инвалиду не станет хуже ? нет. Есть гарантия, что если он встанет и пойдет - его не бросит новая жена - ей уже будет некого спасать - нет. Есть гарантия, что парень встав и пойдя, не начнет ей изменять с блондинками - нет.
И, почему-то, осталось без внимания то, что мужчина по началу ОТВЕРГАЛ девушку, пока она его поломанного не подобрала - это как называется? ОН НЕ МЕРКАНТИЛЬНЫЙ, НЕТ?
Желаю вам, дорогие друзья, наслаждаться жизнью, и не осуждать никого! Любая моральная дилемма - это повод задуматься о себе - а как бы поступил я? Если вам понравилась статья, ставьте лайк и делитесь с друзьями! Читайте и другие мои статьи!