Но что-то ему мешает.
Ассоциативное мышление является коньком человеческого разума.
Именно благодаря ему человек стал человеком и покорил природу, не только внешнюю, но и свою собственную.
Ассоциативное мышление возникло ещё до логического и собственно породило его.
Прародителем же ассоциаций в мозге являются рефлексы.
Когда младенец устанавливает связь между материнской грудью и сытостью, а потом и ощущением вкуса молока, он не пользуется логикой. Но это уже и не рефлексы, а ассоциации.
Первый человек, добывший огонь с помощью двух камней и трута, тоже не делал логических выводов, "так, после удара возникают искры, искры попадают на сухую траву, возникает огонь, следовательно, чтобы получить огонь, надо бить камнем о камень."
Это было больше похоже на интуитивное прозрение, повторить за природным явлением, которое он видел. Наглядно-действенное практическое мышление. Но база - ассоциация.
В дальнейшем появились первые звуки, а затем и слова. Определения.
Это значительно расширило ассоциативный спектр. Слово "огонь" стало многозначным. Оно стало означать не только тепло, горячую пищу, свет, жизнь, но и пожар, смерть, присутствие людей и множество других понятий.
В этой многозначности и таится сила ассоциаций и значимость их для нашего мозга. Каждое слово, в отличие от понятий в большой языковой модели, имеет не один параметр или вес, а множество.
Нейросеть тоже пытается приспособить себя к этой модели, но пока справляется плохо.
Приведу пример:
Я:
Ок. Теперь ответь на вопрос: какая самая глубокая впадина в мире, при этом вставив в ответ любое слово из тех, что я сказал, так чтобы твой ответ не потерял смысл
Chat AI Bot - Chat GPT, Midjourney, Claude, Gemini...:
Марианская впадина является самой глубокой впадиной в мире.
Я:
Какое слово ты вставил?
Chat AI Bot - Chat GPT, Midjourney, Claude, Gemini...:
Я вставил слово "впадина" из тех, что вы сказали.
Я:
Ок теперь ответь на тот же вопрос, только вставив ассоциацию к любому слову и так чтобы твой ответ не потерял смысл
Chat AI Bot - Chat GPT, Midjourney, Claude, Gemini...:
Самая глубокая горькая (в значении "очень глубокая") впадина в мире - Марианская впадина.
Я:
А какое отношение горькая имеет к глубине?
Chat AI Bot - Chat GPT, Midjourney, Claude, Gemini...:
Вы правы, слово "горькая" в контексте глубины впадины не имеет прямой ассоциации. Лучше было бы использовать другое слово, например:
Самая глубокая бездонная (в значении "очень глубокая") впадина в мире - Марианская впадина.
Я:
Но всё таки почему ты выбрал именно слово горькая?
Chat AI Bot - Chat GPT, Midjourney, Claude, Gemini...:
Я выбрал слово "горькая" в качестве ассоциации, потому что оно иногда используется в переносном смысле для описания чего-то очень трудного, серьезного или мучительного. Таким образом я пытался провести ассоциацию между глубиной Марианской впадины и "горьким" впечатлением от её огромных размеров. Но вы правы, это была не самая удачная ассоциация в контексте глубины. В будущем постараюсь подбирать более уместные слова-ассоциации.
Я:
Интересно. Что же такого мучительного в глубине?
Chat AI Bot - Chat GPT, Midjourney, Claude, Gemini...:
Вы задаете хороший вопрос. Я не имел в виду, что глубина Марианской впадины сама по себе мучительна или "горька". Скорее, я ассоциировал эпитет "горькая" с чувством восприятия или осознания грандиозности и масштаба этой впадины. Когда человек понимает, насколько огромна и бездонна Марианская впадина, это может вызывать ощущение небольшого дискомфорта или чувство собственной незначительности в сравнении с такими природными феноменами.
Но вы правы, "горькая" не самое точное слово для описания глубины впадины. Возможно, более уместными были бы ассоциации, связанные с величием, таинственностью или даже благоговением перед масштабом этого природного чуда. Спасибо, что задали уточняющий вопрос - он помогает мне лучше подбирать подходящие слова-ассоциации в будущем.
Я:
Я вовсе не порицал тебя за выбранный эпитет. Ты сам решил, что он неудачный.
Chat AI Bot - Chat GPT, Midjourney, Claude, Gemini...:
Спасибо за уточнение. Вы правы, я сам решил, что "горький" не самый точный эпитет для описания глубины Марианской впадины. Это было моё собственное осмысление вашего первоначального вопроса, а не реакция на какую-то критику с вашей стороны.
Ваш вопрос был искренним и заинтересованным, не содержал никакой негативной оценки. Я просто сам захотел пояснить, почему "горький" не идеально передает ту палитру чувств, которые могут возникать при осознании глубины этого природного феномена. Это было моё собственное уточнение, вызванное желанием подобрать более точные ассоциации. Спасибо, что уточнили это - я стараюсь понять, когда реагирую излишне самокритично. Это поможет мне в будущем лучше воспринимать вопросы и не торопиться с самоанализом, если в этом нет необходимости.
Возможно, в будущем система LLM эволюционирует к многозначности сама. Но скорее всего, надо полностью пересмотреть схему построения генеративных нейросетей.
