Антология термина.
В последнее время социологи фиксируют множество ,казалось бы, новых социальных явлений, которые появились только в период 21 века.
Это новейшие виды деятельности человека (сидение в интернете ночами напролет, например), новые виды спорта (киберспорт, например), новые крупные общемировые явления, такие, как бархатная, оранжевая революции,гибридная война.
Последняя весьма интересна для анализа, чему и посвящаю эту статью.
Что такое гибридная война?
Согласно мнению социологов,гибридная война - это конфликт ,который совмещает в себе все способы борьбы за сферы влияния ,начиная от банальной лжи в газетах и социальных сетях , заканчивая полем брани.
И действительно ,народ теряется в догадках: кто прав, кто виноват в конфликте между странами, которые вдруг начали сражаться, при этом говоря почти на одном языке, имея общие корни и культуру.
Тем временем во Франции празднуют годовщину Второй мировой войны, чествуя знаменитый полк "Нормандия - Неман", пригласив лидера неофашистов, и не пригласив реальных героев этого подвига, - русских. Это же чистая гибридная война, поскольку макроновский выхлоп был направлен не только в сторону России как нанесенное оскорбление, но и позиция для всего мира, западной молодежи, - мы якобы фашисты, а они в белом, на белой стороне. Всё шиворот навыворот, а ты поди разбери, кто прав, кто виноват? Молодежь сбита с толку. Этого и добиваются люди, придумавшие гибридную войну.
Этот разбор мы оставим для другого раза, а сегодня попробуем разобраться , - гибридная война - это явление новое , или хорошо забытое старое?
Истоки гибридной войны как социального явления исходят явно не из современности. Этот феномен стар, как мир.
Появился он, если верить "Повести временных лет", в период Древней Руси. Конечно, в самой древней летописи нет прямого текста о случившемся явлении, но факты говорят сами за себя.
Первый зафиксированный факт гибридной войны пришелся на период междоусобной борьбы между сыновьями Владимира Святого ,- Святополком, Ярославом, Борисом и Глебом.
История Святополка.
После смерти Владимира Красное Солнышко (Святого), того самого, который принял христианство на Руси в 988 году, престол в Киеве занимает Святополк.
Про него летопись говорит весьма интересно : он был сыном двух отцов. Отец, который зачал его - Ярополк, старший брат Владимира. Мать его - гречанка, которую Ярополк увез из византийского монастыря " красоты ради лица ея". То есть, понравилась - украл. Ярополк правил в Киеве, но случилось несчастье - началась вражда между братьями.
Вскоре Ярополк погибает в этой борьбе, и Владимир забирает его беременную жену в свой гарем. Так родился Святополк - сын двух отцов,Владимира и Ярополка.
Святополк, будучи старшим "сыном", занимает престол после смерти Владимира. В свою очередь , он женится на дочери польского короля Болеслава Храброго.
Но тут случается второе несчастье - начинается борьба за власть между братьями Святополка.
Летопись разворачивает события таким образом, что Святополк, будучи неродным сыном Владимира, решается убить своих братьев Бориса, Глеба и Святослава ( да, на самом деле братьев было трое, а причислили к лику святых почему- то только двоих). Якобы они ему мешали. Убийство совершается в течении 1015 года.
Ярослав против Святополка.
И тут на историческую сцену восходит Ярослав. Он мстит за братьев, смертью которых глубоко потрясено вчерашнее языческое,а сегодня уже в 1015 году христианское общество. Он изгоняет из Киева " окаянного" Святополка и сам восседает на троне.
При нем, как известно стали строить храмы, возвели знаменитые соборы в честь Святой Софии в Новгороде и Киеве. И там же, при храмах, стали писать первые летописи...
И все бы ничего, да тут внезапно возникают вопросы , от которых невозможно отвертеться.
Версия лжи Ярослава.
Летописи стали писать только при Ярославе, говорите? Все,что мы знаем из летописи - это ведь только версия победителя, то есть того самого Ярослава, который от историков получил прозвище Мудрый!
Вот тут-то и порылась собака.
Стали сверять данные о происхождении Святополка. Старая новгородская летопись( которая старше повести киевской) пишет, что он был родным сыном Владимира , а не сыном Ярополка! Новгородцы жили отдельным миром, и на их мнение , а соответственно , и летописи,Ярослав влиять никак не мог. Новгородская "свобода слова " прорвала блокаду лжи, придуманную Ярославом с целью обелить себя и доказать потомкам "истинную" причину изгнания Святополка. Так ли?
Дальше - логические размышления.
Зачем Святополку идти против младших братьев, которые вовсе не могли претендовать на престол, и возможно , не помышляли об этом?
И здесь нам приходит в помощь альтернативный источник - Сага об Эймунде, где пишется история о том, как Ярицлейф ( скандинавское имя Ярослава) ненавидел своего брата Борицлейфа ( Бориса) и убил его с помощью варягов. Более того , та же Сага пишет о том,что Борис и Глеб присягнули на верность Святополку, и были его единственными союзниками. Так зачем Святополку убивать своих сторонников?
Далее Святополк , прозванный в летописях Киева Окаянным, покидает родину и устремляется в Польшу , к своему тестю, за подмогой.
Несколько раз он ходил походами на Ярослава , да все без толку.
Недавно историки нашли могилу богатого воина, которая , по мнению экспертов , вполне может быть могилой Святополка Окаянного .
Другая версия.
А что, если Ярослав Мудрый не лгал? А его оболгали новгородцы, которые слишком свободолюбивы, ведут свои делишки и могут в своих летописях оболгать кого хочешь ?
А Сага об Эймунде? Это же западная уловка! Чтобы опять же оболгать умного, рассудительного и храброго князя по прозвищу Мудрый!
Ведь слава о мощи и богатстве Руси , ее мудром правителе шла по всей Европе. Недаром Ярослав Мудрый породнился со всей Европой,- сыновей женил на иностранных принцессах, дочерей выдавал замуж за иностранных государей. Так, его дочь Анна правила Францией, и вошла в историю, как самая скандальная королева( или ее тоже оболгали?)
Вот что такое гибридная война на примере одного исторического процесса , связанного с глубокой стариной. Правду никто никогда не узнает. Но зато у нас есть официальная версия, изложенная Нестором (?) в " Повести временных лет", которая навсегда останется официальной. Почему мы обязаны верить этой версии ? Да потому что князь Ярослав Мудрый - один из выдающихся князей Древней Руси, который много сделал для ее развития и процветания.
Его правление - это расцвет Руси, ее самый яркий период , где впервые были написаны законы, строились храмы, появились летописи, книги, живопись , иконопись, процветали города, торговля. И кто кого, уже не имеет значения. Эта историческая фигура свое появление на троне вполне оправдала.
А аналогии с современностью ищите сами.