Я сторонник того, что можно построить социализм при капитализме, если правильно воспринимать социализм, как насыщение государства социальными программами. Устойчивый социализм при капитализме возможен при построении настоящей демократии. Он проявится автоматически, так как при настоящей демократии в результате, когда граждане получат не только право избирать власть, но и право оценивать ее накопительными рейтинговыми оценками, от которых будет зависеть карьера политиков и чиновников, только тогда расцветёт истинная власть народа. Получив рычаги влияния на власть, народ в первую очередь позаботиться о повышении своего уровня жизни - насыщение государства социальными программами будет неизбежным. При настоящей демократии все государства автоматически станут социально ориентированы. Но почему тогда нельзя обойтись без капитализма?
Социализм и коммунизм больше всего мне симпатизируют, но я должен признать, что настоящая демократия и контролируемый капитализм выходят на первое место по важности для развития и процветания человеческой цивилизации. И это есть две стены, которые удерживаются на краеугольном камне, который представляет собой разумность человеческой цивилизации: одна стена - контролируемый капитализм отвечает за развитие (не будем забывать, что научно-технический прогресс расцвёл благодаря капитализму), вторая стена - настоящая демократия отвечает за справедливость (при наличии истинной власти народа, а не декораций).
Но оказывается не только неконтролируемый капитализм может нанести большой вред цивилизации (особенно когда богатые богатеют, а бедные беднеют, и олигархи пытаются создать режим электронного концлагеря, чтобы контролировать и подавлять недовольства масс), но и неконтролируемый социализм тоже может нанести большой вред цивилизации.
Обычно к слову "эгоизм" мы относимся несерьёзно и считаем, что его вообще не должно быть. Но это слово продолжает существовать и не зря Бог говорит, что все люди грешны. Так вот, если к этому слову относиться серьезно, то можно заявить, что существует ещё и коллективный эгоизм. И если вы думаете, что от социализма не может быть никакого вреда, то при коллективном эгоизме, когда народ будет стремиться получить все возможные блага, имея реальную власть над политиками и чиновниками, то начнет эгоистически "проедать" все доходы и все богатства планеты. И при этом, имея власть, может ещё поднять себе такие высокие пособия по безработице и социальные выплаты, что большинство населения с большой вероятностью откажется работать, а начнёт прибывать в лени, развлечениях, пьянках, сексе и наркотиках, то есть население может охватить болезнь золотой молодежи, которая не хочет работать, а живёт за счёт богатых родителей. Ну а народ же захочет жить за счёт государства. Но а кто тогда будет работать? Пускай работают роботы! Может кому-то покажется, что такое состояние народов - жить в лени и в развлечениях и есть настоящий коммунизм, то на самом деле это деградация, так как при таком положении вещей цивилизация перестанет развиваться и начнёт деградировать. Чтобы цивилизация развивалась, человечество должно трудиться, а также должны присутствовать такие капиталистические стимулы труда, как конкуренция и возможность обогатиться за счёт труда. К сожелению при брежневском управляемом партократией социализме цель работать не за деньги, а за идею и отсутствие конкуренции привели к низкому качеству продукции и бесхозяйственности. Поэтому нам нужно строить социализм при капитализме. Но сегодня у нас палка о двух концах: при неуправляемом капитализме все богатства на себя перетягивают олигархи, а при неуправляемом социализме все богатства будут "проедать" народы.
Но как социализм при настоящей демократии сделать управляемым? Нужно чтобы народы совместно с учёными определили максимальную ограничивающую планку расходов государства на социальные программы (чтобы у народов оставались стимулы работать) и провели, например, по этому вопросу референдум. Так как государству нужно ещё вкладываться и в науку, и в экологию, развивать промышленность и сельское хозяйство, и поэтому нельзя, чтобы все расходы ублажали только коллективный эгоизм народов. И если будет планка на социальные программы, то гражданам нужно будет подумать как справедливо и разумно распределить эти расходы. Конечно сегодня, в первую очередь, это расходы на здоровье и помощь гражданам, страдающим от бедности, но со временем приоритеты могут измениться. Но и сама планка, связанная с социальными программами может подняться, например, при резком сокращении расходов на вооружений армий. Хотя могут на замену военным расходам прийти расходы на освоение Космоса, ведь природные богатства планеты не вечны, и людям понадобятся природные ресурсы ближнего Космоса.
На развитие проектов:
Тинькофф 5536 9139 9054 7081 Андрей Сергеевич Н.
Я не хотел бы сталкиваться с изоляцией, когда меня пытаются превратить в Вопиющего в пустыне, кричащего в пустоту "Подготовьте путь для Господа!". Если вместо того, чтобы мне помогать и поддерживать, мне будут вредить и пытаться ограничить меня на информационном поле, то многим может в будущем не проститься ни на земле, ни на небе.
Стремлюсь представить себя, как Побеждающего на белом коне Апокалипсиса, Примирителя и Другого Утешителя, пришедшего подготовить путь для Второго пришествия Иисуса Христа.
Андрей Нестерон мыслитель и философ (14.06.2024).