Судилась Надюха с бывшим мужем. Спор и баталии были громкими и шумными, борьба шла за каждую копейку, за каждую чашку и ложку.
Муж не уступал, да еще и денег отказался давать на сыночка, на лапочку 23-летнюю, которая искала себя в этой жизни, и в этих поисках не могла найти достойную лапочки работку, не меньше чем начальственную должность и с зарплатой, достойной лапочки.
Так что лапочка, сыночек, сидел у мамочки на иждивении, а папочка деньги зажал, да и ушел. На Надюха с него по максимуму взыскала, все поделила, и даже больше. Бывший не уступал, но суд проиграл.
- То-то же, - вздохнула Надюха. – Теперь она мне все судебные расходы возместит, все до копеечки.
- Минимально получишь, каждую копейку буду оспаривать, - сердито ответил бывший муж.
- Ха, законы читай. Все договоры и чеки предъявлю, заплатишь как миленький.
И она предъявила:
🟠оплату услуг представителя Натальи- 80 000 руб.,
🟠 оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции Светланы - 40 000 руб.
🟠оплату нотариальной доверенности - 2 400 руб.
🟠 расходы на проезд и питание в сумме 8 954,98 руб.
- Поясните расходы, - попросил суд
И Надюха пояснила:
- Наталья представляла меня в первой инстанции и во второй (апелляции), исковое составляла, защищала мои интересы. Светлана представляла мои интересы в третьей - кассационной инстанции.
Но чтобы добраться до кассационной инстанции, ехали на машине, так как прямого сообщения между населенными пунктами нет. Вот расходы на бензин. Ехали втроем – Я, Светлана (представитель), и сыночек. Сын на моем иждивении, хотя и совершеннолетний, изъявил желание в суд сходить, а как я могла ему отказать? Никак. Так что на питание на троих мы потратили 3 080 руб.
Суд первой инстанции все чеки рассмотрел и взыскал с бывшего мужа-злодея в пользу Надюхи:
….Расходы на оплату юридических услуг в сумме 115 000 руб., расходы на оплату доверенности 2400 руб., расходы за выдачу справки 100 руб., расходы на проезд 5 874,98 руб., расходы на питание в размере 3 080 руб., всего 126 454,98 руб.
Бывший муж возмутился:
- А ничего у вас… не растрескается и не порадуется? Питались они… Могли и по интернету поучаствовать. Или бутерброды с собой с термосом взять.
И обжаловал он это решение, заявив, что расходы не соразмерны делу, превышают разумные пределы, завышены.
Апелляционная инстанция жалобы рассмотрела и решила взыскать:
….расходы на оплату юридических услуг в сумме 57 000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 2 400 руб., расходы за выдачу справки в размере 100 руб., расходы на проезд в размере 5 874 руб. 98 коп., всего 65 374 руб.98 коп.
Надюха бюыла возмущена:
— Это же в два раза меньше, чем я потратила. Да я потеряла на судах 60 тысяч рублей. Я обжалую, ив се взыщу. Ты все равно мне заплатишь! – кричала она бывшему мужу прямо на улице.
Тот показал ей известное индийское жилище (как в мультфильме про кота Матроскина), фиКвам называется, и весьма довольный поехал домой.
Надюха накатала кассационную жалобу, но третья инстанция (кассационный суд) сказал, что полностью согласен с апелляционной инстанцией, которая зафиксировала:
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, не согласился с данными выводами и указал, что определенная судом первой инстанции ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителей не отвечает принципу разумности, нарушает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, не учитывает соотношение расходов ответчика с объемом защищенного права, в связи с чем считает обоснованным и подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителей по защите интересов ответчика в судах апелляционной и кассационной инстанции в размере 57 000 руб. (42 000 руб. - услуги представителя Натальи, 15 000 руб. - услуги представителя Светланы). … Подлежат взысканию – за доверенность 2 400 руб., расходов по оплате справки об отсутствии прямого железнодорожного сообщения между населёнными пунктами в размере 100 руб., а также транспортных расходов в размере 5 874,98 руб.
Так же суд сказал
- Питание – ваши проблемы, ответчик вам его компенсировать не должен. Итого взыскать - 65 374 руб.98 коп.
Надюха была недовольна:
- Мне же говорили, что ответчик все-все компенсирует. А тут такие убытки. Я же потеряла 60 тысяч, это же немало. И никто ведь не сказал, что так может быть.
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Определение Восьмого КСОЮ от 10.12.2021 по делу № 8Г-21058/2021
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.