Буквально несколько дней назад на весь мир прогремела невероятная новость - российские учёные разработали вакцину от всех видов рака. Вакцина проходит заключительные тестовые испытания, и к концу года будет полностью готова к использованию. Но так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться.
6 июня глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург рассказал «Газете.ру» подробности о разрабатываемом препарате. По его словам, это терапевтическая вакцина (то есть ее будут вводить уже заболевшим людям), созданная на основе мРНК-технологий (матричной рибонуклеиновой кислоты). Таким методом создавались вакцины от COVID-19 Phizer и Moderna. Новую вакцину можно будет использовать при любом виде рака, но индивидуально, то есть разрабатывать препарат необходимо под конкретного человека.
Технология позволяет создать в клетках очень большие концентрации целевого антигена, то есть того белка или пептидов, которые разработчик вакцины закодировал в этой мРНК. Это необходимо для того, чтобы показать иммунной системе больного раком человека, как отличить здоровую клетку от злокачественной, — пояснил Гинцбург.
Тут можно добавить, что ряд источников поспешили отдать первенство в этом российским учёным, так как за два дня до этого о подобных разработках заявили британские учёные. Сенсации не получилось. Но основная проблема заключается не в этом. В конце-концов, какая разница, кто будет первым? Главное тут, чтобы средство заработало, и спасло миллионы жизней от болезни, которая всё активнее захватывает в последние годы мир.
Так что же не так с этими вакцинами?
Доктор медицинских наук профессор Владислав Шафалинов, в свое время выступавший против бесконтрольного использования вакцин от ковида, предостерегает от поспешных шагов сейчас.
Четыре года назад мРНК-вакцины символизировали собой революционные технологии, которые спасут человечество от коронавируса. Правда, сейчас оказалось правдой все то, о чем говорили еще тогда: эффективность и безопасность препаратов не доказана, а отложенные последствия могут быть гораздо опаснее, чем сама болезнь. Количество пострадавших, подающих иски в компании-разработчиков мРНК-препаратов, составляет десятки тысяч человек в разных странах.
У нас число недовольных последствиями вакцинации от COVID-19 неизвестно. Просто потому, что эта тема до сих пор некое табу. Но у нас и мРНК-вакцины раньше не делали, а вот теперь начали.
Онкологи предупреждают: это не панацея. Лечение экспериментальное, никто не знает, к чему оно приведет. Поэтому соглашаются на него совсем уже от безысходности. Так как речь идет не о здоровых людях, не о профилактике заболевания, вакцинацию будут проводить уже больным, поэтому правильнее было бы называть это даже не вакцинацией, а мРНК-терапией. Как объясняют эксперты, те, кто согласился на подобные манипуляции, все равно обречены, вопрос не в излечении, а в возможном продлении их жизни. В этом случае онкологическим пациентам терять нечего.
«Во время истории с массовой мРНК-вакцинацией от ковида было большое количество моментов, которые лично у меня вызывали большую настороженность, — говорит профессор Шафалинов. — Один из авторов разработки мРНК-технологий, Роберт Мэлоун, известный американский ученый, в самом начале предостерегал от использования мРНК в вакцинации в принципе. Он еще в 2000 году предполагал, что будет изобретена вакцина, которая будет вмешиваться в геном человека. Он предупреждал, что все это очень опасно, что нужно соблюдать этические принципы и предупреждать о возможных негативных последствиях.
— Но получается, что вакцинировать от рака будут не всех подряд, как при коронавирусе, а только тех, кто уже болен.
— Я не исключаю того, что все движется в направлении, чтобы люди, которые боятся заболеть онкологией, страдающие так называемой канцерофобией, будут пытаться провакцинироваться от потенциальных раков. Но технологии, которые вмешиваются в геном человека, обладают непредсказуемыми последствиями.
— МРНК-вакцины (которые, кстати, до ковида вообще не тестировались на людях) сейчас проходят клинические испытания (КИ) на мышах. А сколько должно пройти времени от КИ на лабораторных животных до массовой человеческой вакцинации?
— Не менее 5-10 лет. Хотя и этого мало.
— Ну да, сколько живут мыши, а сколько люди!
— К сожалению, чтобы проследить, как тот или иной препарат повлияет на репродуктивную функцию человека, а также его потомков, необходимы десятилетия. Последствия могут и гораздо позже проявиться." (полностью интервью опубликовано на сайте МК.ру)
Резюмируя, можно сделать вывод, что для полноценной массовой вакцинации людей необходимо ещё лет десять исследовать препарат, но есть риск, что в погоне за славой первооткрывателей вакцинировать людей начнут уже через год, и какие будут последствия от столь поспешного шага, предсказать очень трудно.
