Я всегда говорю: "Дай человеку возможность открыть рот и он случайно скажет правду". Недавно на канале "Учимся с Алисой" вышло видео, в котором многодетный отец Евгений Тепляков хвастается бумагой за подписью Марины Николаевны Постниковой, начальника отдела социального обслуживания семей с детьми Департамента труда и соцзащиты населения города Москвы. Смотрим картинку:
И в начале видео многодетный отец говорит: "Мы регулярно сталкиваемся с волной фейков о том, что мы, якобы, состоим на учете или когда-то состояли на учете в органах опеки как неблагополучная семья". Действительно, давайте поможем духовному потомку Фихтенгольца установить истину и победить фейки. Для начала, такая формулировка, как "неблагополучная семья" в наших законах не прописана. Есть термин "семья в социально опасном положении" или СОП (сократим, чтобы было удобнее). Конечно, Тепляковы не могли быть неблагополучной семьей, никто бы их так не обозначил в официальных документах.
А вот по поводу факта состояния на учете, Евгений либо забыл, либо врет. Мы с вами знаем, что Тепляковы состояли на учете в УСЗН района Котловка как семья, находящаяся в СОП, об этом свидетельствуют открытые источники. Документ, который косвенно на это указывает, можно скачать с сайта Мосгорсуда. Ссылка вот. В апелляционном определении написано по-русски, да так понятно, что любая радикальная феминистка прочтет: "Теплякова Н.А., Тепляков Е.В. обращались в Зюзинский районный суд г. Москвы, в котором просили признать решение УСЗН района Котловка о постановке их семьи на учет на основании консилиума от 05.06.2019 года незаконным и отменить".
Тут я хочу сделать отступление и пояснить, что данная бумага, которую я тут цитирую, не принадлежит Евгению Теплякову и не является его авторским произведением. Похоже, Евгений думает, что любое фото- или видеоизображение его лица являются его авторскими произведениями, а упоминание его фамилии - разглашением его персональных данных. Но, всё-таки, фото Евгения мне публиковать совершенно не хочется, так что, давайте посмотрим на прекрасную чернофигурную вазу.
На вазе изображена узнаваемая сцена. Евгений, которого мы легко узнаем по характерному брюшку, угнетаемый критиками, показывает им жест из одного пальца.
Вернемся к вопросам учета семей в СОП. Итак, мы разобрались, что Тепляковы на учете состояли. Факт этот теперь им не нравится, они очень хотят отмахнуться от этого факта, но на сайт Мосгорсуда ведь жалобу не напишешь. Точнее, написать-то можно, а толку от этого будет как от козла молока.
Я не понимаю, почему Евгения так дергает от всякого упоминания учета. Ну состояли они, ну что тут такого? Вообще-то на этом учете состоят не только маргинальные персонажи из пьесы Горького "На дне".
Для постановки на учет есть три группы причин:
- медицинские: один родитель или оба имеют инвалидность, которая не позволяет полноценно ухаживать за ребенком/детьми. Либо в семье тяжело больные дети, требующие дорогостоящего лечения и ухода. Что такого стыдного, если в семье есть инвалид?
- социально-административные: условия и уровень жизни семьи расцениваются как малопригодные или непригодные для проживания и развития детей. Тот же вопрос: почему надо этого факта стыдиться? Ведь бывают объективные факторы, когда семья не может улучшить жилищные условия, живут бедно, но чисто.
- психолого-педагогические: в семье нарушены внутрисемейные и внешние социальные связи, что ведет к личностной деформации членов семьи.
Думаю, в случае с Тепляковыми имела место вторая группа причин, раз уж роковую роль сыграл акт обследования жилища. Еще раз любуемся на древнегреческое искусство.
А теперь я вам кое-что скажу, от чего, возможно, у вас подкосятся ноги. Так что, вы лучше присядьте. Евгений сам признавался, что их семья - СОП. И опять же, или забыл, или делает вид. Или думает, что кругом только люди с пограничным уровнем интеллекта, которые не умеют читать.
12 марта 2021 года в его ЖЖ вышел пост, в котором многодетный отец жаловался, что ему не удалось отоварить социальный сертификат от Правительства Москвы в розничной сети "Дочки-сыночки". По этому поводу, конечно, была составлена жалоба, которая ушла, куда следует и на нее был получен ответ. Ответ отца русской педагогики не удовлетворил (но сейчас не об этом). Главное, мы точно знаем, что сертификат был у семьи, и не один!
Благодаря Антону Папкову узнаем, что такие сертификаты в 2021-ом году выдавали семьям в СОП.
Делаем еще один перерыв и опять любуемся прикладным искусством.
Кстати, ошибочно думать, что семья попадает на учет как СОП только за какие-то страшные проступки. На самом деле, Евгений и Наталья могли встать на этот учет по своему желанию, чтобы получать те самые плюшки от государства. Гораздо приятнее ведь кидать на пол дармовые сушки, а не сушки, купленные за свои кровные.
Для того, чтобы встать на учет в соцзащите, достаточно доказать, что ты имеешь право претендовать на помощь. Или, как говорится, заявляешь - соответствуй. Смотрим те самые три группы причин. Если ты малоимущий - докажи, если инвалид - покажи необходимые медицинские заключения.
Делаем перерыв и снова любуемся. Ну до чего большие искусники были эти древние греки!
Ну хорошо, на учет сами стали, плюшки получаем, пюрешки с молочной кухни едим, радуемся. Но вместе с дополнительными правами приходят и дополнительные обязанности. Однако, кто-то этого не учел. Соцзащита периодически проверяет своих подопечных: нужна ли им помощь по-прежнему, или они выкарабкались из своего социально опасного положения. А возможно, семья и вовсе погрузилась в пучину жизненных проблем и пора изымать детей. Но что я о плохом, да о плохом? Возможна и положительная динамика! Семья была малоимущей, а потом глава семьи догадался организовать учебный центр, в котором крашеным старушкам помогают сдать ЕГЭ, и баснословно разбогател. Всё, получать помощь от государства он более не имеет права. Отпускаем тебя, гений педагогики, в свободное плавание, теперь как-то сам своих детей корми.
Думаю, что-то подобное произошло с Тепляковыми. Сами на учет стали, а проверок не ожидали. С МГУ ведь примерно так же получилось. Поступить-поступили, а когда пришла пора сдавать сессию, это стало неожиданностью.
Опека пришла посмотреть, как там поживает курируемая семья, осмотрела жилище, составила акт обследования, родителям вундеркиндов очень не понравилось, что в этом акте отражено и они подали в суд. Причем, судились не по поводу содержания акта, а по поводу действий опеки. Пытались признать акт незаконным. Приведу пример: водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД это выявил, но накосячил с протоколом. Всё! Протокол можно выкидывать, это недопустимые доказательства. Водитель может радоваться, он теперь не нарушитель. Инспектор, безусловно, виноват, но из-за его ошибки водитель не становится трезвенником, ведь правда. То есть, превышение полномочий опеки не отменяет же того факта, что жилье Тепляковых было в негодном состоянии?
А что было не так с жильем? Что вообще указывается в акте обследования жилищно-бытовых условий?
В законе сказано следующее:
"Жилищно-бытовые условия, в которых проживает ребенок: наличие и принадлежность жилого помещения, его общая и жилая площадь, количество комнат, благоустройство и санитарно-гигиеническое состояние; наличие у ребенка отдельного оборудованного места (комнаты, уголка) для сна, игр, занятий; наличие личных вещей (игрушек, книг и другого) в соответствии с возрастом ребенка и другое. Обеспечение безопасности ребенка в соответствии с его возрастом (отсутствие доступа к опасным предметам в быту, медикаментам, электроприборам, газу и тому подобному, риск нанесения ребенку вреда как в домашних условиях, так и вне дома)."
Хотя процедура называется "обследование жилищных условий", предполагается, что сотрудник опеки визуально оценивает состояние здоровья ребенка/детей, проводится "общая визуальная оценка уровня физического развития и его соответствие возрасту ребенка, наличие заболеваний, особых потребностей в медицинском обслуживании, лекарственном обеспечении; наличие признаков физического и (или) психического насилия над ребенком". Кроме того, оценивается "соблюдение норм личной гигиены ребенка, наличие, качество и состояние одежды и обуви, ее соответствие сезону, а также возрасту и полу ребенка". Проверяется и социальная адаптация ребенка: "наличие навыков общения с окружающими, навыков самообслуживания в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка, адекватность поведения ребенка в различной обстановке". Всё это указано в форме акта, который сотрудник тщательно заполняет. На каком из этапов проверки у Тепляковых возникли проблемы, мы можем только догадываться.
Чтобы сняться с учета, многодетной семье пришлось привести свое жилище и образ жизни в соответствие с требованиями. Если они этого не смогли сделать, то они до сих пор на учете, иного не дано. И даже если снялись, затем нужно выдержать срок и пройти проверку рецидива неблагополучия. Прошли или нет? Как вы думаете?
Вместо послесловия. Идеальным для Евгения было бы участие в реалити-шоу "Последний герой", ведь это великолепная модель Советского Союза. Есть нечего, уехать нельзя, кругом дефицит всего, тебя постоянно тягают на товарищеские суды советы племени. А главное, все вокруг ничье и общее одновременно, дармовщины хоть отбавляй, только за ней нужно немного побегать.