В интернете набирают популярность ролики из Тик-Тока, в которых некая Людмила Т-зик, живущая в г. Калинковичи, со слезами на глазах рассказывает, как её травят, настропаляют против неё весь город и, главное, хотят добиться (если не уже добились) смерти животных. Речь идёт о двух десятках собак (число нельзя назвать точным - оно всё время меняется), которые находятся в г. Калинковичи на заброшенной базе. Людмила и её семья постоянно ходят туда, чтобы за ними смотреть. Хотя база выставлена на продажу, хозяин дал разрешение на то, чтобы до продажи объекта там жили эти собаки. Травят же Людмилу, по её словам, волонтёры из Минска под никами Беларусачка и Анастасия. Чёрный список. Это и есть мы, вторая сторона конфликта. Мы хотим сказать, что история преподносится искажённо, с обилием эмоций и субъективных мнений, которые выдаются за истину. Более того, есть несколько человек, с которыми у нас сложились, и уже давно, неприязненные отношения. Они сознательно сгущают краски и драматизируют ситуацию, выставляя нас в дурном свете. О нас нередко распространяется ложная информация, из-за чего в наш адрес вылилась уйма грязи, звучали и открытые оскорбления, и обвинения, и едва ли не угрозы расправой. Появилось много домыслов и фантазий (например, о том, что Людмила Т-зик уже свела счёты с жизнью, а собак "отдали на отстрел"). Многие не могут понять, что вокруг происходит, кто эти две злобные личности, объявившие войну волонтёрам, и беспокоятся за собак Людмилы. С помощью этой статьи мы хотим успокоить общество и внести ясность в происходящее.
Увидеть ролики можно здесь:
Информацию на этих видео подхватили по меньшей мере два человека - Татьяна Яд-вич и Галина Г-нц. Первая призывает распространять эти сведения, чересчур драматизируя факты и сопровождая текст трагической музыкой, на странице у второй больше возмущений и хамства. Ролики с "сопровождением" от Яд-вич собрали огромное число просмотров. Большинство людей верит женщине, ведясь на эти эмоции и дезинформацию в тексте, и только несколько человек обратились к нам, чтобы выяснить, как всё обстояло на самом деле.
В роликах Людмилы звучат пугающие фразы. "Насколько вы безжалостны... Просто взять и их уничтожить одним словом, одним словом!", "Зачем вы уничтожили этих собак?", "Я буду просить, чтобы это вам вернулось, чтобы вы страдали, как они. Я прокляну просто вас", "Сообщила в группу местной власти, чтобы уничтожить меня полностью и моих любимых собачек", "...чтобы этих собачек убрали, призывают город Калинковичи ополчиться против меня и всех", "Как они себя могут называть волонтёрами, как, если они подвергли их такому жестокому уничтожению", "Как так можно было поступить с ними, как?", "Что она натворила, зачем она так с ними поступила?", "Повторяется случай, как с Сергеем - идёт полнейшая травля", "Спасите этих собачек!", "Чтобы жители города Калинковичи не пускали своих собак гулять, а то не дай бог забегут ко мне на базу и... Короче... Я там заберу эту собачку и заболеет собачка. Призывают всех жителей Калинкович ополчиться против меня, местные власти". На предпоследнем скриншоте выше Т-зик угрожает открыто ославить нас на весь интернет, рассказав, как мы собирались её собак уничтожить.
На самом деле всё было не так драматично. Мы действительно зашли в вайберовский чат "Калинковичи". Это был не официальный канал Калинковичского райисполкома (https://t.me/rikkalinkovichi), а просто чатик а-ля "Подслушано". Мы не принижали в нём Людмилу и её семью, не призывали к травле и расправе, не обращались напрямую к властям, не писали жалоб в инстанции и не требовали убрать собак. Пусть Т-зик покажет скриншоты, на которых видно, что мы обращаемся к местной власти и просим разобраться с ней и её собаками. Пусть Т-зик покажет скриншоты, на которых мы призываем горожан ополчиться против неё. Пусть Т-зик докажет, что комментарии как-либо навредили и ей самой, и её собакам, раз уж зашла речь о "жестоком уничтожении" их. Пока что это только эмоции, которые ничем не подкреплены, но растиражированы уже порядком. То, что было бы, - это, говоря простыми словами, из разряда "если бы да кабы". В настоящий момент что-либо случилось с собаками и семьёй Т-зик? А даже если бы и случилось что-то или, постучим по дереву, случится в будущем, это ещё надо обосновать, что оно случилось именно из-за нас. Обосновать, что именно из-за наших действий наступили эти последствия.
Всё произошло довольно спонтанно. Спусковым крючком послужило то, что не так давно у Людмилы умерли на базе щенки, заболевшие энтеритом. Этих деток надо было спасать, потому что их могли умертвить в т.н. "гомельской усыпалке". Часть щенков отдали на передержку в другие руки (и до сих пор они живы), а часть забрала Людмила, несмотря на то, что до этого у неё на базе был энтерит. Им болел щенок Лаки. А перед приездом щенков (в тот же день, 21 мая) Т-зикам подбросили щенка Шарика, который после смерти гомельских щенков также заболел энтеритом. Параллельно с этим, с середины по конец мая, они возились с ещё с одним помётом щенков, зачем-то забранных у кормящей суки. Щенки, щенки и щенки. По ссылкам вы можете увидеть даты (Лаки заболел 23 апреля, 27-29 мая умирали гомельские малыши, 9 июня энтеритом заразился и Шарик, судьба второго помёта лично мне пока неизвестна). Всё произошло буквально на днях. Мы предупредили людей о том, что на этой базе небезопасно, чтобы не подбрасывали туда щенят, как подбросили Шарика, и не отпускали своих собак самовольно бегать возле объекта, потому что энтеритом болеют не только щенки, но и взрослые собаки, а прививки не гарантируют, что собака не заболеет. Я согласна с Т-зик, что "энтерит везде", и даже в клиниках есть энтерит. Однако в клиниках ежедневно, да и не по одному разу на день, проводится дезинфекция. Существует график проветривания. Клиника - это не будка на базе, где щенки лежат на подстилке из сена и тряпок. К тому же в клинику в основном приводят домашних животных - чистых и ухоженных, а не взятых неизвестно откуда, которые незнамо где ползали, прежде чем попали на эту базу. Мы не знаем, как проводится (и проводится ли) дезинфекция помещений базы, а учитывая те условия, в которых содержались эти щенки, да ещё и с поправкой на общее число животных на базе, нет никаких гарантий, что она со временем не превратится в рассадник всяких болезней, если продолжать и дальше туда приводить животных со всей округи.
Я бы поняла, если бы после нашего выступления к Т-зикам нагрянула череда проверок, им бы зарядили штраф, вызвали хозяина базы, собачьи трупы благополучно отправили в крематорий, а базу полностью оцепили и залили всё вокруг дезраствором. Тогда бы я поняла ужас, боль и отчаяние, слёзы и проклятия этой бедной женщины. Вот это и было бы - "уничтожить". Но и здесь я бы не чувствовала на себе ответственность за случившееся: такие меры говорят о том, что угроза всё же существовала, поэтому пришлось реагировать. Однако комментарии были убраны буквально через десять минут. Нам обеим выдали блокировку. Администрация дала понять, что она на стороне семьи Т-зик. На этом можно было и успокоиться. И я не знаю, зачем понадобилось устраивать истерику в интернете и выносить это на поверхность, чтобы уже наверняка все узнали, что у них на базе был энтерит. Более того, обрисованные мною меры - скорее, фантазия, чем реальность. Зачем, подумайте, коммунальным службам истреблять собак, которые не бегают по округе, находятся на частной территории, куда нельзя попасть просто так, и угрозы не представляют? Если их потребуется убрать - у семьи есть дом, чтобы их вывезти. В чём Людмила увидела угрозу жизни этих собак? Раз мы уже вспомнили здесь Сергея Нехеня, то у него, насколько я знаю, была война со старостой и односельчанами. Только почему-то никто не зашёл на его территорию и не уничтожил его собак. Хотя собак у него было гораздо больше, чем у Людмилы, а конфликт - гораздо острее, если доходило даже до прессы. Люди разбирались между собой, но животные не страдали. Если верить Т-зикам, в городе к ним хорошо относятся, благодарят за помощь животным, посвящают им стихи и т.п. Так почему же люди, которых уважают до такой степени, что посвящают стихотворения, должны жить в страхе за жизнь животных?
Стихи, посвященные волонтерам нашего города.
Спасибо Ивану, спасибо Людмиле!
Спасибо всем тем, кто собак защитили!
Спасибо за то, что спасают от зла .
И, дай только Бог, чтобы любовь к братьям нашим меньшим, у многих была!
Ведь мы все в ответе,
За тех, кого когда _то приручили!
Очень обидно, что многие из людей,
Про это уже совсем забыли.
Но, Слава Богу, что люди добрые, в нашем городе живут!
Создавшие для многих животных:.
Заботу и ласку, добро и приют!
Что собственные деньги на них перечисляют,
Да и за наличные тоже,
Уход за ними осуществляют!
И, даже памятник, жестоко убитым собакам, воздвигают!
И, верю я, что это неспроста!
Должна быть в людях, доброта!!!
Должны мы братьев наших меньших защищать!
И, даже, перед Господом,
За их судьбы отвечать!
25,03.2024
К Т-зикам у многих возникали вопросы. Они всё время ведут сборы на нужды животных, при этом никогда у них нет внятных историй о подопечных, очень редко появляются объявления о пристройстве, большая часть рациона собак - это куриные головы, лапы и свиные шкуры. Точное число собак неизвестно. Отчёты по собранным деньгам вызывают массу вопросов. От руки написанные суммы денег, чеки, на которых лишь по очертаниям можно видеть, что это чеки из магазинов. Какие в них продукты - понять можно не всегда. В качестве примера могу привести несколько скриншотов. Прошу обратить внимание на второй с конца скрин. На левом чеке с пометками с трудом, но можно разобрать, что происходило снятие наличных денег, а на правом - их перевод на другую банковскую карту. Я не знаю, что это такое и о чём оно говорит. Хочется надеяться, что эта сумма не продублировалась в отчёте, потому что я итоговую сумму так и не смогла подсчитать.
Как объяснила эту "нечитаемость" чеков одна из защитниц Людмилы, чеки в соцсети ВКонтакте... просто не "прогрузились", поэтому я и не смогла их прочесть 🙈. Конкретно я задавала Т-зикам вопросы об их отчётах. Конкретно я предлагала отправить Лаки в стационар, а не возить на капельницы, но оставляла право за Т-зиками самим решать судьбу Лаки. Конкретно я помогла им пробить адрес передержки, когда у них случился конфликт и они пытались забрать щенков. Конкретно я говорила (и приводила даже статью) о том, что шкуры и лапы - не совсем полезная еда для собак. Если это травля и гнобление, унижение и поливание грязью, то тогда не знаю, как нужно общаться с людьми, спорить с ними и делиться мнениями.
Мои попытки прояснить непонятные мне моменты встретили довольно резкую реакцию. Людмила сняла видео, в котором спрашивала, кто вообще позволил соваться в её отчёт. То, что у меня называлось бы "Да, пожалуйста, сейчас перефоткаю" или "Девочки, нет, это было то-то и то", у Людмилы звучало как: "Вы какая-то проверка? Вы прокуроры?" и пр. Я неоднократно слышала о том, что тот, кто искренне помогает, никогда не просит отчётов, а если человек обманывает - бог ему судья. И это в корне неправильный подход к отчётности.
Токсичная благотворительность - это когда некий персонаж ведёт сборы через интернет непонятно на что и совершенно не отчитывается о том, куда дел собранные деньги. Вообще-то, по-хорошему, жертвователи имеют право знать, на какие нужды пошли их деньги (как правило, это заявлено в цели сбора). Ну и, понятное дело, жертвователи имеют право получить подтверждение, что их деньги потрачены именно так, как предполагалось целями сбора (https://dzen.ru/a/ZXmoKgeH_gEmXsiS?ysclid=lxgsnndy7c329540108).
К этому определению я бы добавила, что не только жертвователи имеют право удостовериться, что человек ведёт дела честно, но и потенциальные спонсоры. Почему-то как открыть сбор - так это делается публично и видно для всех, а как показать отчёт по нему - "Кто вы тут такие?", "Вы что, проверка?", "Деньги не сдавали - идите лесом!", "Приедьте сами и посмотрите!". Хотя прозрачность в отчётах и доброжелательность к окружающим - залог доверия к волонтёру и залог желания помогать ему. Я лично не помогаю людям, которые не ведут отчёта совсем или же ведут его так, что ничего понять невозможно. Если человеку нечего скрывать, он составит простой и понятный отчёт, чтобы не возникало сомнений, а не будет тратить силы и время на обиды, споры и препирательства.
Т-зикам купили дом, чтобы они переехали туда с собаками. И они надеялись к лету уже туда переехать. Лето наступило - а там до сих пор ничего не устроено. Дальше выясняется, что дом находится далеко, не то за 70, не то за 35 км, а Т-зики работают целый день и спят четыре часа в сутки. У них ребёнок, хозяйство, а тут ещё "заведи козу", т.е. каждый вечер садись на поезд и едь, чтобы накормить 15-20 собак, убрать за ними, каждого выгулять... Это пять часов работы как минимум, без учёта времени на дорогу. Более того, целый день животные находятся без присмотра. Случится что-то - а к ним приедут лишь вечером, имея минимум времени. Я уже молчу о том, сколько стоит каждый день платить за проезд, да к тому же ездить туда-сюда должен не один человек, а хотя бы двое или трое. Вот и оцените. Насколько изначально разумной была затея с этим новым домом и каковы вообще шансы, что семья туда переедет? Складывается впечатление, что истерика из-за комментариев была устроена специально, поскольку база в любой момент может оказаться продана, а новый дом не устроен и приезжать туда трудно, поэтому необходимо срочно раздать собак, уже хоть куда.
Уделим внимание тем, кто "репостнул" эти видеоролики.
Насчёт того, что "моё величество" везде заблочило Г-нц за правду. Я состояла в чате Вайбера "Стихийник Г-нц". Сейчас он носит другое название (ссылку привести не могу из-за настроек этого чата), к тому же чатов про Г-нц было создано несколько. Учтите это, глядя на скриншоты, чтобы не возникало путаницы между ними (скриншоты взяты из этого и другого чата, посвящённых "нехорошей квартире"). Администратором в этом чате я никогда не была. Вы можете видеть, что на скриншотах администратор - тоже Анастасия, но не я, а другой человек. Чат был создан после того, как случился скандал и стало ясно, в каких условиях Галина Г-нц содержала котов и кошек. 18 июля прошлого года в чате написала женщина и попросила не удалять Галину из чата. Галина хочет поговорить. Было это (смотрим на время) в 09:19 утра. Просьбу выполнили, и Галина Г-нц оказалась в чате. И не проронила ни слова. Прошло почти четыре часа, когда она отписалась, заявив, что всё у неё хорошо. Больше от неё ничего в этот день никто путного не услышал. Это её молчание я и упомянула в нашей с ней переписке, так как у неё были все возможности обелить своё имя и высказать свою правду. Препятствий я ей не создавала и заблокировать не могла. Наоборот, я, помнится, была за то, чтобы выслушать и её.
Ход перепалки виден на скриншотах. Г-нц заявила, что собирает на меня и Белорусочку информацию, только почему-то путает до сих пор меня с другим человеком. Более того, по мнению Г-нц, я общаюсь с Л-ц и за глаза обливаю грязью её. Опять же, это было сказано голословно, доказательств я не увидела. Ответить Г-нц я уже не смогла. Хотя она и обещала, что не будет банить меня, однако стоило мне напомнить, что у неё самой творилось когда-то, как тут же я оказалась в бане.
Отдельного внимания заслуживает мнение Галины о том, что волонтёр - это тот, кто всё делает сам, за свои же деньги, и ни о чём не просит. Тут я запуталась совершенно. Если Г-нц всё делает своими силами, то о какой тогда она помощи собиралась писать, если вдруг понадобится подмога? А что касается сборов, я бы не судила категорично. Бывают сложные ситуации, когда необходима и операция, и дорогостоящее лечение, и стационарное наблюдение. Отнюдь не каждый человек, особенно студент или пенсионер, может потянуть сумму в несколько тысяч рублей. Такие ценники в наших клиниках, что ничего другого не остаётся, кроме как просить о помощи окружающих. Но для Галины те, кто просят о помощи, не волонтёры, а 💩 и "побирушки". Т-зики всё время, как выразилась Г-нц, "клянчат деньги", т.е. подпадают под два вышеупомянутых определения. Тогда тем более не понятно, зачем Галина полезла в совершенно не касавшуюся её историю, чтобы лишний раз напомнить о том, что не из-за двух красавиц, т.е. нас, она оказалась в центре внимания, а из-за своих же собственных "достижений".
И почему Г-нц решила, что "бесприданница Анастасия" потянула руки к её квартире? Во-первых, я не бесприданница, а имею в собственности свою квартиру. А во-вторых, хотелось бы знать, когда именно я заявляла о своих намерениях поселиться в этой квартире? Особенно с поправкой на то, в каком она находится состоянии... Это есть не что иное, как клевета, потому что даже неудачной шуткой такие фразы сложно назвать.
Публикации Татьяны Яд-вич не первый раз вводят в заблуждение. Ниже приведу два примера. В первой ситуации для чего-то делается акцент на причинном месте собаки, во второй беременная собака уже оказывается мёртвой. Я не могу сказать, с какой целью Яд-вич пишет такие тексты, но и в нашем случае публикация выглядит довольно провокационной (тревожная музыка, женщина в слезах, которую "смертельно травят", отсылка на Сергея Нехеня, который свёл счёты с жизнью, и просьба это распространить). Такие публикации вызывают интерес у публики, приковывают к себе внимание, но при этом факты в них искажаются.
Хотелось бы обратиться к Галине Г-нц. Я такая стала рассеянная... Потеряла рецепт. Сколько надо жарить кошатину? Крышкой накрывать или нет? И каких по весу мне брать котят, чтобы мясо было нежнее? Вообще не помню, что я там писала. У вас скриншотика не найдётся? Шутки шутками, но вы готовы нести ответственность за свои слова о том, что я давала людям рецепты шаурмы из кошатины, причём чтобы накормить ею ваших кошек, а также зарюсь на ваши метры? Вы готовы отвечать за то, что я занималась "смертельной травлей" Людмилы и многих неравнодушных, которые любят животных, и добивалась смерти собак?
Хотелось бы обратиться также к Татьяне Яд-вич. В отличие от своих оппонентов, я знаю нормы ст. 23.7 КоАП и не хочу её нарушать. Поэтому не буду указывать ваше место работы. Задайте сами себе вопрос: вы уверены в том, что вы соответствуете своей должности? Ваше поведение в интернете, скорее, говорит об обратном. Как бы то ни было, вы готовы нести ответственность за свои слова о том, что я занималась "смертельной травлей" Людмилы и добивалась смерти животных? И за призывы к тому, чтобы распространять эту клевету?
Людмила Т-зик, испуг прошёл, эмоции отпустили. Вы готовы предъявить доказательства того, что мы уничтожили ваших собак, или собирались уничтожить вас и ваших собак, или всё-таки "подвергли их... жестокому уничтожению", настраивали город против вас? Если бы я хотела вас уничтожить, ваш отчёт давно бы уже лежал в ОВД Калинковичского райисполкома, и это было бы не самым худшим. А если я вас оскорбляла, травила и поливала грязью, то прошу вас освежить мне память, приведя скриншоты с моими "перлами". Это же касается и Белорусочки. И как понять смысл фраз: "Чтобы жители города Калинковичи не пускали своих собак гулять, а то не дай бог забегут ко мне на базу и... Короче... Я там заберу эту собачку и заболеет собачка...". Что значит вы заберёте чужую собачку, которая случайно забрела на базу? Проясните мне этот момент, иначе складывается впечатление, что я обвиняю вас в хищении чужих животных, которые потом у вас заболеют. Судя по тому, что я наблюдаю, не вас тут травят, а вы и ваши единомышленники не первый день уже поднимаете панику, раздуваете из мухи слона и распространяете сплетни, настраивая окружающих против нас.
Статья 10.2 "Оскорбление" КоАП РБ
1. Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, – влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин.
2. Оскорбление в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо в информации, распространенной в глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования или выделенной сети электросвязи, – влечет наложение штрафа в размере от десяти до двухсот базовых величин, или общественные работы, или административный арест, а на юридическое лицо – наложение штрафа в размере от тридцати до двухсот базовых величин.
Статья 188 "Клевета" УК РБ
Распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо сведений (клевета) в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования или выделенной сети электросвязи, либо клевета, содержащая обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
Статья 23.7 "Нарушение законодательства о защите персональных данных" КоАП РБ
1. Умышленные незаконные сбор, обработка, хранение или предоставление персональных данных физического лица либо нарушение его прав, связанных с обработкой персональных данных, – влекут наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.
2. Деяния, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные лицом, которому персональные данные известны в связи с его профессиональной или служебной деятельностью, – влекут наложение штрафа в размере от четырех до ста базовых величин.
3. Умышленное незаконное распространение персональных данных физических лиц – влечет наложение штрафа в размере до двухсот базовых величин.
4. Несоблюдение мер обеспечения защиты персональных данных физических лиц – влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до двадцати пяти базовых величин, а на юридическое лицо – от двадцати до пятидесяти базовых величин.
И напоследок. Я не "Анастасия. Чёрный список". Я не брала себе такой ник. Вообразите себе ситуацию, когда к вам приходит новая сотрудница в офис, или вы мужчина и знакомитесь с молодой особой на "Мамбе", или шьёте на заказ собачью одежду и тут вдруг вам пишет клиентка... Словом, посмотрев в её Вайбер, вы тут же видите "Чёрный список". Как вы оцените в таком случае её душевное состояние и согласитесь ли с ней общаться? То, что меня кто-то сохранил в контактах под таким именем - другой вопрос. Но это именно так я подписана у кого-то, а не взяла себе такой ник. В Вайбере я подписала себя скромно - "Анастасия". Без всяких затей.