Верят ли криминалисты в случайности? Реальная история преступления, которая едва не стоила жизни невиновному человеку.
Случайное стечение обстоятельств часто запутывает следствие, и в детективах становится отправной точкой развития сюжета. А какую роль играет роковой случай в реальной жизни и как к нему относятся настоящие криминалисты, расследующие преступления?
Наткнулась на интереснейшую книгу из серии «Криминалистика», выпущенную в 1927 году: Эрих Анушат «Искусство раскрытия преступлений и законы логики». Настоящий клад для автора детективов: столько интересных наблюдений и выводов! Особенно мне понравились главы, в которых на живых примерах раскрывается важная тема: какое влияние может оказать на расследование преступления случайное стечение обстоятельств.
«Предположим, - пишет автор, - что подозреваемое лицо носит при себе часы убитого, его белье запачкано кровью, - «несомненные» признаки убийства. На это он говорит, что незадолго до события он встретился с убитым и получил от него в подарок часы; что вскоре после этого он подрался с неизвестным лицом и при этом запачкал в крови свое белье. Мы этому не верим, но что скажем мы, если это будет неопровержимо доказано? «Несчастное совпадение обстоятельств», «роковое сцепление событий»… Случай!
Что получается? Случай всего лишь маскирует наше неведение. О случайностях много говорят философы. А Ганс Гросс (австрийский юрист и учёный-криминалист, один из основоположников науки криминалистики) писал о том, что когда происходит некая случайность, она кажется таковой только нам. Ведь мы видим лишь результат скрещивания каких-то событий. Но не знаем закона, по которым эти события произошли. Хотя закон-то на самом деле есть.
«Сколько можно было бы рассказать, а также написать книг о том, какую роль случай играет в уголовных делах! Часто говорят, что «случай – это лучший детектив», - и это безусловно верно; плохой был бы тот криминалист, который наряду со своими планомерными работами, не сумел бы в широком масштабе подготовить путь к неожиданным открытиям и повсюду, при всех обстоятельствах, не смог бы завязать нити, при помощи которых преступник мог бы быть обнаружен.
Но точно так же можно сказать, что «случай – это самый злостный преступник». Он может создать видимость преступления, в которых ни одна человеческая рука на самом деле не была повинна; из-за стечения обстоятельств на невиновного человека может упасть подозрение».
Именно случай создает отягчающие вину обстоятельства, подбрасывая следствию улики, которые понапрасну приписываются подозреваемому.
Например, человека подозревают в поджоге, а на самом деле пожар был вызван странным самовоспламенением, когда наполненный водой графин сыграл роль зажигательного стекла, сконцентрировав солнечные лучи на легко воспламеняющемся материале. В огонь может попасть кошка, птица или насекомое, перенеся его на горючие предметы.
То же самое относится и к кражам. Трудно поверить, но чрезвычайно часто у людей совершенно непостижимым образом пропадали кольца, булавки и иные драгоценности. Абсолютно невинный человек попадал под подозрение только потому, что у следствия имелось всего одно объяснение - некому было украсть, кроме него. А позже, при сносе домов находились исчезнувшие драгоценности, которые непонятным образом падали глубоко под пол. В деревнях не раз и не два случалось, что галки и вороны уносили блестящие украшения к себе в гнездо.
А еще того хлеще – иной раз люди падали и так ранились об острые предметы, что даже опытные врачи принимали эти раны за удары молотка или топора. В книге есть реальный пример такого происшествия.
Случилось это в Майнце, в бурную ночь 1815 года. Купец Пельц только что лишился всего своего состояния, в его доме совсем не осталось денег, только мелочь. И тут к нему приходит ростовщик Бендикс. На руках у него вексель, который пришло время погасить. Горничная слышит, как эти двое ссорятся. Сначала из дома выбегает Бендикс, затем Пельц. А в полночь Бендикса находят на улице с проломленной головой. При нем нет ни векселя, ни часов, ни кошелька. А у Пельца находят двадцать золотых монет – точно таких же, что лежали в кошельке ростовщика.
Пельц уверял, что вышел на улицу проветриться после ссоры, а деньги ему только что прислали, и он не знает – кто. Начался обыск, и по странной случайности в доме не оказалось молотка – предполагаемого орудия убийства. Больше ничего не удалось ни найти, ни выяснить. Однако на основании только этих улик Пельца признали виновным в убийстве.
На его счастье, через несколько дней некий ремесленник принес местному часовщику часы, которые тот сам некогда продал Бендиксу. Потому-то он их сразу узнал. Ремесленника арестовали, и на допросе тот рассказал следующее. В ту ужасную бурную ночь он встретил ростовщика на улице и увидел, как тот внезапно упал. Подошел поближе и понял, что беднягу убила сорванная с крыши ветром черепица. Ремесленник быстренько обобрал тело, вексель тоже взял, но от греха подальше сжег.
При повторном осмотре места происшествия в углублении подвального окна была и в самом деле найдена окровавленная черепица. Весть об этом случае облетела всю Германию. И в то же время иностранный купец сообщил суду, что это он прислал Пельцу 20 дукатов, потому что узнал о его бедственном положении и захотел помочь. Но чтобы пощадить самолюбие разорившегося купца, сделал это анонимно.
Вот тебе и совпадение!
В конце главы, приведя еще несколько показательных примеров, Анушат заключает, что при распутывании сложных жизненных сплетений, следует признать: человеческое знание несовершенно. И выиграет тот криминалист, который не станет безапелляционно отвергать при расследовании преступлений возможность роковых совпадений.