Актриса ответила бывшему мужу, который подал на нее в суд.
Мирно разойтись звездам сериала «Закрытая школа» не удалось. Вскоре после развода экс-супруги начали разбирательства, который тянутся до сих пор. Павел предпочитает никак не комментировать ситуацию, а вот Агата считает нужным делиться подробностями с поклонниками.
Павел Прилучный и Агата Муцениеце развелись четыре года назад, но судебные разбирательства между ними продолжаются до сих пор. Месяц назад актриса радовалась победе и надеялась, что с судами покончено – ей удалось увеличить размер алиментов на содержание Тимофея и Мии. Однако бывший муж подал апелляционную жалобу, а следом за ней и исковое заявление об определении места жительства детей.
Впервые о сложившейся ситуации Агата высказалась в YouTube-блоге «Честные будни». Телеведущая посетовала, что в последнее время у нее много непредвиденных расходов, в число которых входят и суды. По ее словам, Прилучному стоило достойно принять поражение и начать финансово помогать наследникам.
«Нет, чтобы с достоинством это просто принять. Можно же просто принять эту ситуацию: «Ну ладно, я был не прав. Действительно, надо, наверное, помогать воспитывать своих детей». Это не мне на шубы, часы. И я такая, прикиньте, все на себя, все на себя. Конечно, нет. Это чисто на детей. Просто, чтобы честно было», — объяснила актриса.
Муцениеце заявила, что для нее важно поддерживать для детей тот уровень жизни, к которому они привыкли, поэтому будет делать все ради этого. Более того, актриса уверяет, что если бы экс-супруг выполнял обязательства, то никогда бы не стала вмешиваться в его жизнь.
«Больше ничего не надо, живи счастливо, наслаждайся. Я вижу, как у вас все хорошо с вашей замечательной супругой. Ну, пупсики. Конечно, просто не надо быть злым человеком. Наверное, надо просто меньше изображать счастье и больше быть счастливым», — обратилась Агата к Павлу и Зепюр Брутян.
Также актриса добавила, что, окажись на месте Прилучного, никогда бы не стала обращаться в суд и безоговорочно помогала бы детям. По ее признанию, она не понимает, чем руководствуется бывший муж.