Немало в русской истории неоднозначных, спорных персонажей. Но Григорий Распутин всем даст фору. Такую загадочную персону еще поискать.
А в нашем кино на сегодня существуют две наиболее серьезные попытки показать этот сложный образ.
Первую предпринял известный советский режиссер Элем Климов. В 1985 году вышла его знаменитая «Агония».
В этом фильме «святого старца» сыграл бесподобный Алексей Петренко. Между прочим, первоначально на роль Распутина предполагался Евгений Евстигнеев.
Понятно, что концепция образа Распутина в «Агонии» соответствовала советской идеологии. И все же лично мне кажется, что именно в фильме Элема Климова этот образ наиболее достоверен.
Алексею Петренко удалось, я считаю главное, – показать противоречивую и уникальную личность из самой гущи народной.
Распутин Петренко– весь на контрастах. Не человек – сплошной хаос. В этом и есть его суть. Он, как природная стихия, чудовищен и великолепен одновременно. Он преисполнен нечеловеческой силы и униженно слаб перед хаосом собственных страстей. Он безудержно развращен и искренне религиозен. Он экзальтирован, психологически нестабилен. И в то же время дьявольски изворотлив, лукав и расчётлив. Он удивительно невежественен, но наделен острым природным умом. Иначе как бы он, даже обладая целительским даром, смог втереться в доверие к царской семье и стать одним из влиятельнейших царедворцем империи?
Лично я, прочитав немало о Распутине, (и не только художественной литературы) считаю, что такая интерпретация образа ближе всего к исторической правде.
Но есть в нашем кино и другой Распутин.
В 2014 году на российские телеэкраны вышел многосерийный фильм «Григорий Р».
Надо сказать, что кинолента эта, в целом, неплохая. Есть в ней и талантливые актеры, и интересный сценарий, и, что немаловажно, прекрасно воссозданный усилиями художников, дизайнеров, костюмеров колорит эпохи. Много чего. Кроме, как не странно звучит, – главного героя.
Григория Распутина в этом фильме сыграл Владимир Машков. И хотя он получил Приз Ассоциации продюсеров кино и телевидения за эту роль, я согласна с мнением тех критиков, которые считают, что Распутин – худшая роль Машкова. При всем при том, что фильм снимался исключительно «под него».
Почему же так случилось?
Некоторые упрекали Машкова, что пошел, дескать, проторенными тропами. Повторил образ Рогожина из «Идиота». Прибавлю от себя: лучше бы Пугачева повторил из «Русского бунта» – куда б полезней для роли вышло.
Распутин в исполнении Машкова начисто лишен самого главного – противоречий.
Да, что там противоречий, у него и характера-то никакого не имеется. Елейный он, сахарно-карамельный. Приглаженный. Выровненный. Ни душевных метаний, ни одержимости бесами алчности, сребролюбия и прелюбодеяния, что, кстати, отмечали многие, знавщие старца лично.
Распутин у Машкова – положительный персонаж. Недаром же сам Машков признавался, что своей киноработой хотел опровергнуть слухи нелепые, не имеющие отношения к настоящему Распутину, который, оказывается, и патриотом был, и отчаянно болел за Россию, и, вообще, был личностью трагической. Почти святой….
Ну, что ж, каждый имеет право на собственную точку зрения.
Но соответствует ли такая исторической правде?
А вы как думаете, дорогие читатели?
Фото из открытых источников интернет. Коллаж авторский.