В образовательных учреждениях история всегда преподносится как «серьезный» предмет, где нет места баловству, юмору или просто жизненным курьезам. Точные даты, цифры и факты — это первые ассоциации, когда речь заходит о прошлом. Вопреки этому, в истории есть место и для нелепых, хотя подчас и страшных моментов, которые на первый взгляд звучат как шутка. Что придумывали предки, рассказывают «Известия».
Судебный поединок между мужем и женой
В Средневековье нашли весьма оригинальный способ решать споры между супругами — устроить судебный поединок (или судебную дуэль).
Правда, проигравшего ждала смерть.
Так, в книге 1467 года дуэлиста Ганса Тальхоффера под названием Fechtbutch описываются правила проведения подобных боев.
Обычно участникам поединка давался один-два месяца на подготовку. Правила супружеского боя предусматривали специальную одежду, которая могла отличаться в различных местах.
Обычно состязающиеся муж и жена должны были быть в облегающих тело костюмах с капюшоном. Другой, причем единственной одеждой женщины, которая принимала участие в судебном поединке, была длинная блуза с одним удлиненным зашитым на конце рукавом, образующим «чулок», в который вкладывался камень.
На иллюстрации №1 женщина собирается ударить своего мужа камнем, помещенный в боевой «чулок». Он стоит по пояс в яме и держит в руке деревянный жезл. Мужчина стоит в таком положении, чтобы «уравнять шансы».
На иллюстрации №2 женщина пытается ударить супруга, но он отводит удар и ловит ее, наматывая «чулок» на свой жезл.
«Ей бы хладнокровия больше, не бросаться в атаку сразу, но гнев и ярость застилают глаза», –—именно так писал эту иллюстрацию автор книги Ганс Тальхоффер.
На иллюстрации №3 мужчина использует захваченный чулок как рычаг, чтобы опрокинуть жену.
На иллюстрации №4 женщина освобождается от захвата, прижимает животом его жезл к земле и захватывает шею мужа руками и «чулком», пытаясь задушить его. Описывая данные действия, автор также ехидно подмечает: «Задушить? Лучше бы убила».
На иллюстрации №5 женщина хватает мужа за капюшон сзади и пытается заломать ему спину, помогая себе ногой. И тут Тальхоффер вновь комментирует данное действие репликой: «Заломать спину? Матерь Божья, тогда уж лучше задушить».
На иллюстрации № 6 супруги уже истощены и обмениваются последними ударами.
В раннее Средневековье любого из проигравших ждала смерть. В случае победы жены, мужа казнили. Если наоборот, то женщину сжигали живьем.
Позже правила были смягчены. Согласно историческим данным, к XV и XVI векам, традиции, законодательство и религиозные установления были направлены против агрессивных и неуправляемых жен. Поэтому подобные дуэли были под запретом.
Катастрофа в Эрфуртской уборной
Средневековые распри между феодалами были главной частью политической повестки Священной Римской Империи.
Несмотря на то, что ландграф Тюрингии Людвиг III вошел в историю как кроткий и благочестивый, он имел особенно острый конфликт с Конрадом фон Виттельсбахом, архиепископом Майнца.
Ссора накалялась, поскольку обе стороны участвовали в противостоянии между императором Фридрихом I Барбароссой и Генрихом Львом, герцогом Саксонии и Баварии.
Феодалы разошлись настолько, что сын Фридриха, король Германии Генрих VI, решил вызвать спорщиков на личную встречу. По этому поводу на конгресс в Эрфурте пригасили самых влиятельных аристократов региона. Так, 26 июля 1184 года все гости во главе с Генрихом собрались в церкви Святого Петра на втором этаже.
В разгар обсуждения деревянный пол под весом собравшихся проломился и пробил первый этаж. Под ним в церкви располагалась выгребная яма с нечистотами (конструкция отхожего места в те годы не только в храмах, но и в замках).
Благородные люди империи провалились в уборную и захлебнулись в скопившихся испражнениях. Историкам известно о 60 утонувших рыцарях, среди них были такие титулованные фигуры, как граф Фридрих из Абинберка, граф Генрих из Тюрингии, Гозмар из Гессена, бургграф Вридрих из Кирхберга.
Случившиеся заставило власти обратить внимание на проблему канализации в принципе и архитектурные недочеты.
Интересно то, что оба виновника собрания выжили — они успели схватиться за оконный переплет. С тех пор в истории Германии и в самом немецком языке появилось выражение «Эрфуртское болото».
Труп папы Римского Формозы передали суду, предварительно эксгумировав
В 897 году папа Стефан VI решил обвинить своего предшественника, Формозу, в ереси — это был самый популярный способ убрать иерарха.
Формоза предпринял попытки противостоять влиянию королевской династии на католический престол, чем навлек на себя ненависть общественности. Он скоропостижно скончался при невыясненных обстоятельствах в 896 году, оставив в качестве преемника Бонифация VI. Однако тот пробыл на престоле несколько недель, после чего влиятельные аристократы сместили его и поставили своего папу — Стефана VI.
Под давлением своих покровителей он потребовал эксгумировать труп умершего за девять месяцев до этого Формозы и предать его суду. Кроме того, были сфабрикованы малопонятные обвинения в вероломстве.
На судебном заседании, проходившем в Лютеранском дворце, полуразложившийся труп Формозы, одетый в парадные одежды, посадили на трон и подвергли «допросу».
За усопшего отвечал дьякон, который подражал голосу покойного папы. Данное представление вошло в историю как Трупный синод.
Римляне использовали мочу для чистки зубов
В Древнем Риме уринотерапия была не шуткой. Моча действительно часто использовалась в различных аспектах повседневной жизни. Процесс сбора урины из публичных туалетов и ее применения был довольно тщательно организован. Люди, которые занимались этим действом, назывались fullo.
Одним из наиболее распространенных способов использования мочи в Древнем Риме было ее медицинское применение.
Римские врачи, такие как Гален, считали, что урина помогает при лечении различных заболеваний.
По их мнению, моча обладала целебными свойствами, была ценным ингредиентом и могла справиться с расстройствами желудка. Римляне также полоскали ей рот, чтобы сделать зубы белее. Ведь аммиак, который содержится в моче, обладает отбеливающимися свойствами.
Мочу использовали и в промышленных процессах. Она была полезна в обработке ткани и дублении кожи. Урину также использовали для ухода за одеждой. Подобное средство отлично справлялось с удалением пятен.
Кроме того, моча была полезна для сельского хозяйства, поскольку помогала удобрять почвуь и увеличить урожай.
Британия и США почти развязали войну из-за убийства свиньи
В 1846 году Британия и США делили территории на Североамериканском континенте и подписали Орегонский договор, где были прописаны границы западнее Скалистых гор.
Однако, несмотря на соглашение, две державы не смогли поделить остров Сан-Хуан, и каждая негласно объявила его своей территорией. На одной половине острова британская Компания Гудзонова залива создала овцеферму, а на другой обосновались американские поселенцы, которые занимались выращиванием картофеля.
Однажды американский фермер Лиман Кэтлар обнаружил, что свинья разоряет его огород. Когда ситуация повторилась, разгневанный Катлэр застрелил свинью.
После выяснилось, что убитое животное принадлежало Чарлзу Гриффину, управлявшему овцефермой залива. Американец предложил ему 10 долларов (адекватная цена по тем временам) в качестве компенсации за свинью, но Гриффин потребовал 100 (для сравнения, столько стоили 2 ГА земли, а пианино стоило около 200 долларов).
Тогда Катлэр заявил, что вообще ничего платить не будет, поскольку свинья вторглась на его землю. Когда британские власти пригрозили его арестовать, американский фермер обратился к своим властям за военной поддержкой.
Началась эскалация сил, так 451 американских солдат с 14 орудиями противостояли пяти британским военным кораблям с 167 орудиями и 2140 людьми на борту.
Губернатор британской колонии Ванкувер Джеймс Дуглас приказал контр-адмиралу Роберту Бэйнесу высадить на острове морских пехотинцев и убрать американских солдат.
Бэйнес отказался выполнять данный приказ, решив, что двум великим державам глупо развязывать войну из-за свиньи. Командиры обоих сторон получили приказ защищаться в случае нападения, но не нападать первыми. В течение нескольких дней выстрелов так и не прозвучало.
Когда новости о конфликте достигли Вашингтона и Лондона, лидеры стран предприняли действия по разрядке потенциально взрывной ситуации. В результате переговоров сраны решили сохранить совместную оккупацию острова Сан-Хуан до окончательного выяснения. Однако количество людей с США и Британии не должно было превышать линии 100 человек.
И-за начавшейся вскоре гражданской войны в США переговоры затянулись на 12 лет. На протяжении всего этого времени американские и британские гарнизоны удерживали по половине острова. Всё разрешилось только в 1874 году, когда США вывело войска.
Индеец Гальварино сражался с ножами вместо рук
Гальварино был великим воином из рода индейцев мапуче, который обрел вечную жизнь, сражаясь ножами и лишившись обеих рук.
Дело происходило на территории нынешних Чили и Перу. Во время колонизации Америки испанские конкистадоры столкнулись с яростным сопротивлением. Гальварино сражался и был взят в плен вместе со 150 другими мапуче в битве при озере Лагунильяс. Он выступил против известного своей жестокостью губернатора Гарсиа Уртадо де Мендоса. В наказание за мятеж некоторым заключенным отрубили правую руку, а особо опасным, таким как Гальварино, — обе руки.
Затем Гальварино и остальные были освобождены и отправлены в качестве урока и предупреждения остальным мапуче. Губернатор Мендоса послал его проинформировать вождя Кауполикана о людях, которые захватили эту землю в расчете вселить в него некоторый страх и подчинить себе, не вступая в драку.
По возвращении в селение мапуче Гальварино предстал перед Кауполиканом и военным советом, показывая им свои увечья и взывая к справедливости и продолжению битвы.
За свою храбрость и отвагу совет назначил его командовать эскадрильей. С ножами, пристегнутыми к обоим изуродованным запястьям вместо рук, он сражался рядом с вождем против самого губернатора Мендосы.
Даже без рук Гальварино сумел положить гору конкистадоров в битве при Милларапу. Правда, в итоге испанцы всё же взяли верх, убив почти три тысячи мапуче, а Гальварино бросили на растерзание псам. Но история сохранила имя храброго индейца в большой книге завоевания Америки.
Какой казус понравился вам больше других? Расскажите в комментариях о других исторических казусах, которые вы знаете.