Найти тему
Наблюдатель

В США ученикам не должно сметь своё суждение иметь о количестве полов

Перефразируя две строки из «Горя от ума» А. С. Грибоедова, Федеральный апелляционный суд США сказал:

В твои лета не должно сметь
Своё суждение иметь.

Речь идёт о суждении «Существует только два пола», подтверждённого наукой, но опровергаемого настырной пропагандой на государственном уровне в США, и не только. Читаем новость.

В США школьник не отстоял право утверждать, что существует только два пола

Из цитируемого источника
Из цитируемого источника

Федеральный апелляционный суд США подтвердил решение средней школы в Массачусетсе, которая заставила своего ученика снять футболку с надписью «Существует только два пола», 11 июня сообщает телеканал Fox News.

Федеральный суд отклонил апелляцию восьмиклассника Лиама Моррисона о том, что средняя школа Николс в Миддлборо нарушила его право на свободу мнений. Постановление оставило в силе предыдущее решение окружного суда.

«Это дело не о футболках, а о том, что государственная школа говорит ученику средней школы, что ему запрещено выражать мнение, отличное от ее собственного», — сказал Дэвид Кортман, старший юрисконсульт и вице-президент Alliance Defending Freedom по судебным делам в США.

Подробнее: https://rossaprimavera.ru/news/74075132

Школьник надеялся отстоять научную истину в суде США. Напрасны надежды… Там тоже заседают «пробудившиеся». А предыстория произошедших событий такова.

Моррисона в 2023 году учился в седьмом классе. Его отправили домой вместе с отцом после того, как он отказался снять футболку с надписью «Существует только два пола». Позже он носил ту же футболку со словами «только два», заклеив третье слово куском ленты с надписью «censored» («подвергнуто цензуре»). По словам Моррисона, он никого не собирался обидеть или оскорбить, он просто высказывал свое мнение. И тут вступила в свои права свобода слова, воспеваемая в США как высшая ценность — в школе ему сказали не носить и эту футболку.

И суд высшей инстанции США принял сторону мракобесов, «пробудившихся», отрицающих данные науки во имя сведения человека к состоянию животного.