Суд признал четыре договора займа недействительным и действия ООО ПКО «РСВ» мошенническими. Людмила доказала недействительность договоров займа.
Моя знакомая, Людмила, запросив свою кредитную историю, и узнала, что за ней числится четыре договора займа с микро кредитной организацией.
Затем от мирового судьи пришло сообщение на Госуслуги о рассмотрении четырех исков кредитной организацией ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Людмилы денежных средств аж по четырем займам с процентами и госпошлиной.
Людмилой было написано заявление в полицию, но после проверки, полиция отказалась возбудить уголовное дело.
Людмила внимательно изучила материалы дела и составила со своей стороны возражение о признании договора недействительным.
Возражение о признании договора недействительным
С моей стороны Людмила получила все рекомендации правильного составления возражения на иски к ООО ПКО «РСВ».
По всем четырем искам текст и приложение были одинаковы, только менялся номер договора и расчет исковых требований.
Все предоставленные ООО ПКО «РСВ» приложения к искам
не содержали подписи и достоверные сведения паспортных данных Людмилы, которые согласно Правилам финансовых организаций указывают, что:
Договор заключался дистанционно, путем заполнения заявки на сайте микро кредитной организации, где должны быть указаны паспортные данные ответчика.
Эти правила предусматривают, что договор заключается только при условии предъявления паспорта - а копию паспорта ООО ПКО «РСВ» предоставить в суд не смогло (были указаны только серия и номер паспорта).
В иске не указаны место рождения и адрес регистрации Людмилы.
Копию своего паспорта Людмила никогда не направляла ООО ПКО «РСВ».
Заявку на микро займ с паспортными данными Людмилы, ООО ПКО «РСВ» не предоставил.
Далее - ООО ПКО «РСВ» не указало дату перевода денег с реквизитами и номером карты и привязанного к ней номера телефона, на которую зачислялась сумма займа.
ООО ПКО «РСВ» этого тоже не предоставил.
Важно: не предоставлен номер телефона, посредством которого заключался договор.
Ни реквизиты и номер карты, ни номер телефона на которую перечислялся микро займ, не указаны в исковом заявлении.
Суд признал, что договор займа был заключен с использованием поддельных данных и без согласия гражданина. Микро кредитная организация не смогла предоставить доказательства того, что Людмила имела непосредственное отношение к заключению данных договоров. А также пропущен срок исковой давности.
Мировому судье судебного участка 160
Одинцовского судебного района Московской области
от Людмилы адрес: Одинцовский район, Московской области
В О З Р А Ж Е Н И Е
Прошу исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по договору микрозайма № 8283289-____ от 17.12.2020 года признать необоснованным и отклонить, в связи с пропуском Истцом срока исковой давности, который окончился 16.12.2023 года, о чем заявлялось мною в заявлении от 28.05.2024 года.
А также, само исковое заявление и предоставленные документы в приложении:
кредитное досье, Общие условия договора займа, Договор уступки прав требования 6 от 17.02.2022г., Акт приёма передачи от 28.02.2022 г., выписка из перечня должников, подтверждение предоставления микрозайма, не содержат моей подписи и достоверные сведения моих паспортных данных, которые согласно Правилам финансовых организаций:
не содержат моей подписи и достоверные сведения моих паспортных данных, которые согласно Правилам финансовых организаций:
1. договор заключается дистанционно, путем заполнения заявки на сайте микро кредитной организации, где указывались паспортные данные истца.
Эти правила предусматривают, что договор заключается только при условии предъявления паспорта - а копию паспорта Истец предоставить в суд не смог (были указаны только серия и номер паспорта). На иске не указаны моё место рождения и адрес моей регистрации.
Копию паспорта я никогда не направляла Истцу.
Заявку на микро займ с моими паспортными данными Истец не предоставил.
2. дату перевода денег с реквизитами и номером карты и привязанного к ней номера телефона, на которую зачислялась сумма займа, Истец тоже не предоставил.
Не предоставлен номер телефона, посредством которого заключался договор.
Ни реквизиты и номер карты, ни номер телефона на которую перечислялся займ, не указаны в исковом заявлении.
В приложении ни кредитное досье, ни Общие условия договора займа, ни Договор уступки прав требования 6 от 17.02.2022г., ни Акт приёма передачи от 28.02.2022 г. (???), ни выписка из перечня должников, подтверждение предоставления микрозайма,
не содержат достоверных сведений обо мне (паспортные данные) и не подписаны мной.
На основании изложенного,
Прошу суд:
исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по договору микрозайма № 8283289-____ от 17.12.2020 года признать необоснованным и исковое заявление отклонить. Это мошенники!
10.06.2024 г. __________________
Вывод
Этот случай подчеркивает важность защиты своих данных и бдительность при оформлении финансовых сделок. Граждане должны быть внимательны к тому, какие данные они предоставляют при заполнении онлайн-заявок, и мониторить свою кредитную историю, чтобы вовремя выявлять подобные случаи мошенничества.
В случае возникновения подобных ситуаций, гражданам следует обращаться за помощью к юристам, затем в правоохранительные органы и судебные инстанции для защиты своих прав и интересов.
Таким образом, суд признал договор займа недействительным и действия ООО ПКО «РСВ» были признаны мошенническими.
Заключение
Важно всегда внимательно следить за своими финансами и контролировать все действия, связанные с кредитами и займами.
В случае обнаружения подобных сомнительных сделок важно немедленно обращаться за консультацией к юристу, далее при необходимости в правоохранительные органы и в суд, чтобы защитить свои финансовые интересы.
Юрист
Корнилова И В
https://www.9111.ru/questions/77777777723953675/