Есть мнение, что знание, хотя ценно, но одного его недостаточно. Необходимо ещё и понимание. Именно с целью облегчения понимания сложных вопросов пишутся статьи на «Цитадели». Узнать что-то новое в других местах часто можно с куда большим успехом… И эта цель не всегда так-то легко достигается. Понимание требует усилий. Иногда, комментарии показывают, что мои усилия недостаточны.
Вот, кстати, вопрос о разнице между знанием и пониманием ставится в статье, поднимающей очень сложную проблематику – дефиницию понятия «разум». Критерием разумности там объявляется способность существа задаться вопросом о причинах связи событий.
- Борис П.
Интересно. Но, только, откуда мы знаем, что животные не задаются вопросом причинно-следственной связи? И как это согласуется с экспериментом, где птица (не помню, был ли это попугай кеа или кто то из врановых) чтобы достать червяка, плавающего в глубоком узком стакане, собирает и бросает в стакан камни чтобы поднять уровень воды и, соответственно, червяка и до него дотянуться?
- Цитадель адеквата
Борис П., потому что их поведение свидетельствует от отсутствии попыток найти ответ на вопрос, который вы даже не поднимаете. То что уровень воды, если сбрасывать в неё камешки, поднимается, - это наблюдение. Вопрос же заключается в том, почему уровень поднимается, если в бутылку сбрасывать камешки.
...Следовательно, попробуем сформулировать суть разницы ещё раз. Птица бросает камешки в сосуд, поскольку знает что будет, – уровень воды поднимется, и червяк станет ближе. Откуда знает? Из наблюдений. Она их провела, сопоставила и сделала вывод, что сбрасывание камней в сосуд приближает её к цели, – к червяку.
Такой вывод называется «условным рефлексом». Человек тоже так может. Да и вообще, так могут все птицы, большинство (если не все) млекопитающих, возможно даже некоторые рыбы и рептилии.
Знание того что будет, если что-то сделать, требует мышления, – или же работы сознания. Программы для виртуального моделирования реальности и событий. Сознание это замечательно, но разум – немного о другом.
...Понимает ли птица, почему червяк станет ближе, если сбросить в воду камень? Нет. Чтобы найти ответ (пусть бы и неправильный, – неважно) на данный вопрос, даже чтобы просто задаться им, требуется именно разум.
Наличия же признаков именно разума у других, кроме человека, животных, – включая обезьян и дельфинов, – не замечено. А значит, возникает вопрос, что это за «признаки» и как их заметить.
Выше отмечалось, что ответ на вопрос, почему происходит то или иное, может быть и неправильным. Легко, кстати, и догадаться, что в общем случае он именно неправильным и окажется. До Архимеда и люди не понимали, что «тело всунутое в воду выпирает из туды весом выпертой воды». По этой причине, «традиционному», а затем и рациональному способу мышления предшествовал магический. В рамках которого, между причиной и следствием стоял «дух». Договариваясь же с духами с помощью ритуала, можно было добиваться практических целей.
У животных не отмечено ничего такого, что можно было бы толковать, как магические ритуалы или верования.