Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Readovka67.ru

Смолянин застрелил собаку на глазах у ее малолетнего хозяина и был оправдан

Суд вынес оправдательный приговор смоленскому егерю, который убил собаку из ружья на глазах у ее хозяина-подростка. Трагедия случилась 31 мая 2022 года с восьми до десяти часов вечера. В тот день мужчина патрулировал вверенную ему территорию охотничьих угодий. Там он встретил агрессивного пса, который кинулся на него. Егерь два раза выстрелил в воздух, но животное не унималось. Опасаясь за жизнь, смолянин застрелил его дробью. Рядом находился несовершеннолетний хозяин собаки. На егеря завели дело о жестоком обращении с животным. Суд мужчину оправдал, но хозяева пса подали апелляцию: мол, мальчик находился рядом, и убивать животное оснований не было. Смоленский областной суд не нашел оснований для их удовлетворения, оставив приговор суда первой инстанции без изменения, поскольку события развивались в отсутствие посторонних лиц, что исключает хулиганские побуждения, а способ умерщвления животного не был направлен на его мучения и страдания, что является обязательным признаком состава пре

Суд вынес оправдательный приговор смоленскому егерю, который убил собаку из ружья на глазах у ее хозяина-подростка. Трагедия случилась 31 мая 2022 года с восьми до десяти часов вечера.

В тот день мужчина патрулировал вверенную ему территорию охотничьих угодий. Там он встретил агрессивного пса, который кинулся на него. Егерь два раза выстрелил в воздух, но животное не унималось. Опасаясь за жизнь, смолянин застрелил его дробью.

Рядом находился несовершеннолетний хозяин собаки. На егеря завели дело о жестоком обращении с животным. Суд мужчину оправдал, но хозяева пса подали апелляцию: мол, мальчик находился рядом, и убивать животное оснований не было.

Смоленский областной суд не нашел оснований для их удовлетворения, оставив приговор суда первой инстанции без изменения, поскольку события развивались в отсутствие посторонних лиц, что исключает хулиганские побуждения, а способ умерщвления животного не был направлен на его мучения и страдания, что является обязательным признаком состава преступления, тогда как имущественные правоотношения регулируются нормами гражданского, а не уголовного законодательства, - отметили в суде.