Самый любимый наш жанр - это детективы. Прочитали мы их очень много, самых-самых разных: шпионских, мистических, конспирологических, классических, фантастических. Даже сами написали парочку, чтобы понять, как на самом деле трудно увязать все ниточки, не потерять интерес читателя и рассказать настоящую загадочную историю.
Хорошо, что сейчас появилось очень много детективов и писателей-детективщиков, но плохо то, что анонсируют и "продвигают" их одними и теми же броскими аннотациями. Мы повелись на одну из таких "рекламных акций" и прочитали несколько книг "звезды французского детектива №1".
Мишель Бюсси, географ и преподаватель Руанского университета, объявлен детективщиком № 1 во Франции. Реклама – явление в наше время очень распространённое – повлияла и на нас, поэтому мы решили почитать нового для нас автора и составить собственное мнение. Не могут же так беззастенчиво продвигать М. Бюсси только потому, что так надо! Автор написал много детективов, но на нас с полок библиотеки «упало» целых три его книги: «Безумство Мазарини», «Самолёт без неё», «Под опасным солнцем». Именно ими мы и занялись.
Читали их в той же самой последовательности. И о, ужас, с каждой книгой дочитывать её становилось всё труднее и труднее. Поначалу мы честно продирались через повествование о Мазарини и подростках, один из которых хотел узнать тайну своих родителей. Предложенная технология замены памяти героев не выдерживает никакой критики: претензия на научный подход, но неубедительная, бездоказательная, поверхностная и просто не интересная. Никак не могли поверить в предложенную задумку автора.
Основной подход автора в истории с самолётом (роман «Самолёт без неё) – запутать читателя, когда он начинает разбираться в судьбах двух младенцев, двух девчушек и их семей. Конечно, обязательно богатой и бедной. Как же без этого? Тут не обошлось и без великой любви, вдруг слабый пол привлечёт очередная выдуманная история про любовь? Честно скажем, хотелось бы читать детективы без этих странных любовных историй! Ведь в детективах самое главное – это мотив. Заметьте, вообще мотивов не так уж и много… Примерно с середины книги, когда начинается основной крутёж с тестами ДНК, становится совершенно ясно, найденной девчушки не было в самолёте. Автор не случай назвал книгу именно так. Зачем читать детектив, когда фабула известна?
Третий роман («Под опасным солнцем») про пять писательниц на Маркизских островах. Выбор автора тут не случаен, явно пригодились его знания по географии. Ну, скажите, кого в настоящее время не интересуют писатели? Ведь каждый второй объявляет себя писателем, мы, в том числе… Самое «интригующее» в этой книге – оглавление. Пять частей с одинаковым названием – «Моя бутылка в океане», часть первая, вторая, третья и т.д. Когда начинаешь знакомиться с героями и названиями этой книги, то обращает внимание странная деталь – встречается необыкновенное множество имён и слов, которые начинаются на «М»: Майма, Моана, Мартина, Мари-Амбр, Метани-Куаки, Мануари… И, наконец, Маэва, Мана, Марэа, Меаэ, Манои… Все это похоже на желание автора просто запутать читателя и чтобы он ни в коем случае не начал выстраивать собственную линию расследования. Только почему-то это совсем не вдохновляет на чтение, а просто раздражает.
В основе любой книги ждёшь историю, а в детективе что-то кроме неё, но как раз этого и не хватило. И всё-таки, если выбирать из этих трёх романов, советуем прочитать «Самолёт без неё», по крайней мере, немного похоже на детектив.
Всё выше сказанное - наше личное мнение и впечатление. Может быть, другие детективы этого автора более "читабельны". Хочется услышать и другое мнение. Может, кто-то просто в восторге от его книг? А может, нам просто попались не самые лучшие его произведения...