Не утихают дискуссии по поводу так называемого "перегрева" экономики. В них четко выделяются две стороны спора: производственники и финансисты. К производственникам я здесь отношу не только тех, кто задействован непосредственно в промышленности, но и тех, кто занимается выпуском услуг – для них это тоже, безусловно, важно. Так вот производственники заявляют, что они готовы и далее наращивать выпуск товаров и услуг, готовы инвестировать, расширять производственные мощности, вкладываться в научно-исследовательские разработки – но что им, понятное дело, нужны финансовые ресурсы, доступ к технологиям, доступ к государственной поддержке. Все, в общем-то, предельно ясно.
A вторая группа – финансисты – как раз утверждает, что у нас в экономике перегрев, что она растет выше своего потенциала, и необходимо ее охлаждать. Это, конечно, в первую очередь представители Центробанка и банковского сектора.
И складывается такое, казалось бы, неразрешимое противоречие. Хотя, на самом-то деле, никаких противоречий между этими двумя группами быть не должно, учитывая те реалии, в которых мы сейчас живем. Просто финансисты застряли в старых догмах, в этой либеральной мантре, которая гласит, что финансовый сектор всегда является доминирующим, а реальный сектор экономики – это лишь производная от финансового. Вот будет все хорошо у финансового сектора – и в других сферах экономики: в доходах населения, в росте ВВП, в инфляции – все будет более-менее. Но на самом деле все абсолютно не так.
Сейчас мы живем совершенно в другой ситуации, когда производить в первую очередь должны на своей территории, на наших предприятиях, а не полагаться на то, что если у нас вдруг станет много денег, то мы за них купим все необходимое за рубежом. Так уже дело не работает, поэтому нельзя говорить ни о перепроизводстве, ни о перегреве, ни о росте экономики выше потенциала, ни о чем-то подобном, но на что ссылаются финансисты. Они заявляют, что у нас рекордная за последние годы (я бы даже сказал за последние десятилетия) загрузка производственных мощностей, которая, согласно данным Центробанка, достигла 84% в конце весны этого года.
Соответствует ли данная информация действительности? Точно такую же статистику приводит Росстат – и там данные поразительным образом отличаются. Так, по апрелю, согласно данным Росстата, загрузка производственных мощностей в обрабатывающей промышленности составила всего лишь 60%. Разница весьма серьезная, и, учитывая те манипуляции, которые Центробанк любит проделывать, учитывая, что говорят его представители (например, Набиуллина еще несколько месяцев назад говорила, что со второго полугодия будет снижение ключевой ставки) – здесь им нет никакого доверия. Ни их политике, ни словам, ни заявлениям.
А вот что касается производственных мощностей, то здесь все достаточно интересно. На 2021 год у нас тоже этот показатель колебался в районе 60%, но это не означает, что у нас не вырос выпуск товаров и услуг. Это означает, что компании активно вкладывают в расширение производства, и поскольку сам объем производственных мощностей растет, то и показатель их загрузки остается, примерно на том же уровне. Например, все знают завод АвтоВАЗ. Их площадки позволяют выпускать примерно 700 тыс. автомобилей в год. Загрузка по этому году составит около 500 тыс. А 200 тыс., которые здесь выпадают – это достаточно серьезный остаточный объем.
Но есть проблема, которая заключена в том, что в нашем автопроме не закрыты узкие места. Например, у нас имеется нехватка определенных комплектующих, и для того, чтобы нарастить их выпуск, а дальше по цепочке и выпуск других товаров, необходимо, соответственно, вкладываться в расширение производства. Однако при такой политике Банка России сделать это не представляется возможным.
В завершение объясню еще раз, в чем все-таки заключается противоречие. На самом деле, чем выше растет ВВП, чем больше у нас выпуск в реальном секторе, тем лучше идут дела в финансовом секторе. Они в первую очередь должны быть заинтересованы в том, чтобы экономика росла высокими темпами. И в реальности нет никакого перегрева. Нет никакого роста выше потенциала. И не будет такого, что если мы сейчас растем, к примеру, на 4-4,5%, то в следующем цикле обязательно этот показатель роста сократится до 1%. Сейчас совершенно другие возможности, совершенно другие реалии, условия – не такие, как даже в 2021 году (не говоря уже о середине 2000-х). Не хочется говорить грубо, но все эти разговоры просто показывают некомпетентность тех людей, которые произносят подобное. Но, к сожалению, складывается такое впечатление, что произносят они это намеренно, чтобы манипулировать цифрами и чтобы выполнить свои определенные цели.