19 января 2024 года в г. Егорьевск Московской области женщина обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемая была невнимательна, проявила преступное легкомыслие и самонадеянно рассчитывала на предотвращение опасных последствий. Она проигнорировала дорожную разметку 1.14.1, дорожные знаки 5.19.1; 5.19.2, нарушив требования ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. В результате этого она не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.
Обвиняемая совершила наезд на пешехода, которая переходила дорогу справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи жилого дома, находящегося как раз напротив местного ГИБДД.
В результате ДТП потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения
Но потерпевшая несмотря на длительное лечение, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемой. Она заявила, что со стороны обвиняемой был заглажен причиненный вред, принесены извинения, и она не имеет к обвиняемой каких-либо претензий, не желая привлекать ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Государственный обвинитель, подсудимая и в свою очередь я поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердив факт примирения и добровольного возмещения причиненного ущерба, поскольку признала свою вину, раскаялась и не оспаривает квалификации содеянного.
Суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Суд принял во внимание следующие обстоятельства:
Обвиняемая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые.
Имеет положительные характеристики.
Обвиняемая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному.
Обвиняемая добровольно возместила причиненный вред и принесла свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая не имеет к обвиняемой каких-либо претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Обвиняемая в полном объеме заглажен вред, причиненный ее действиями, путем участия в благотворительной деятельности.
*Транспортное средство, которым Обвиняемая управляла в момент совершения преступления, передано по договору купли-продажи и выбыло из ее владения.
Иного вреда общественно охраняемым интересам не нанесено.
Учитывая эти обстоятельства, а также реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Обвиняемая на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.
В данном случае я не то чтобы "прекратил дело", а грамотно и эффективно содействовал процессу примирения между моей подзащитной и потерпевшей
Моя Активная позиция:
Я поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела, что демонстрирует его понимание ситуации и желание найти наиболее благоприятное решение для его подзащитной.
Акцент на положительные моменты:
В своем выступлении я подчеркнул, что обвиняемая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, полностью признала свою вину и добровольно загладила причиненный вред. Такой подход позволил мне представить подзащитную в положительном свете и склонить суд к принятию решения о прекращении дела.
Понимание правовых норм:
Я был осведомлен о возможности прекращения дела по примирению сторон, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, и умело использовал это в своих интересах.
Эффективное взаимодействие с потерпевшей:
Мы пообщались с потерпевшей, убедив ее в том, что примирение является лучшим решением, чем продолжение судебного процесса.
Важно отметить, что прекращение уголовного дела по примирению сторон – это не заслуга исключительно адвоката. В этом случае решающую роль сыграло добровольное признание вины обвиняемой., ее искреннее раскаяние, а также желание потерпевшей не привлекать ее к уголовной ответственности.
Мои действия были направлены на то, чтобы максимально способствовать этому процессу и обеспечить наилучший исход для своей подзащитной.
#ПритулинРоманВашАдвокатЭксперт
https://harant.ru/lawyers/moskva/pritulin-roman-valerevich-2/
#АдвокатМосква #ЮрПомощь #РешаемПроблемы #ЗащитаВСуде #ЗащитаПравЧеловека #НуженАдвокат
