В статье: Коротко и точно №35, я писал о Карене Георгиевиче Шахназарове. Так вот, он всё же назвал фамилию – Ельцин, вновь на передаче у В.Соловьёва и сам Владимир Рудольфович вновь не опротестовал его слова. Приятнее некуда. Значит, правде торжествовать. Ещё раз большое ему спасибо, большое спасибо им обоим. «Лёд тронулся! Господа присяжные заседатели», как сказал бы известный нам всем философ — Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей. С чем это всё связано, читайте в той, прежней статье — Коротко и точно № 35, а сегодня поговорим о живых примерах.
Где ещё можно встретить и выслушать интересных людей, как не на передаче у Соловьёва. Вот и в этот раз Маргарита Симоновна восхитила и поразила своей пламенной речью о вере и о Боге. Я выслушал её сам и дал послушать знакомым, высший класс. Низкий поклон и искреннее почтение за всё сказанное Маргаритой Симоньян.
Однако остановимся с вами на преамбуле её речи:
«Любой человек убеждённый холостяк до первой большой любви».
«Любой человек разделяет идеи коммунизма до первых больших денег».
«Любой человек атеист до первой серьёзной тряски и турбулентности в самолёте».
Маргарита не первая, кто произнёс эти запоминающиеся фразы. Но именно об этих фразах мы сегодня и поговорим. Однако, в большей степени мы рассмотрим только одну фразу из этой замечательной троицы. Наверное, вы догадались какую именно. Да, конечно фразу о коммунизме. Ведь все мои темы так или иначе касаются именно коммунизма, социализма и капитализма. Тем более коммунизма именно в нашей стране.
Вот и начнём, помолясь, как сказала сама Маргарита Симоновна.
А в связи с этим вначале приведём ещё раз сказанную ею заглавную фразу:
«Любой человек разделяет идеи коммунизма до первых больших денег».
Рассуждая на эти три темы, делаем вывод: В общем, фраза о холостяке, так или иначе больше шуточная, чем поучительная. Фраза о турбулентности в самолёте — абсолютная истина. Ведь ещё Шолохов писал в книге — «Они сражались за Родину» практически об этом. Там под неистовой бомбёжкой рядовой Звягинцев непроизвольно вспомнил о Боге и весь налёт бомбардировщиков молился о собственном спасении. Ситуация по роману была именно такой, как её описала Симоньян. Ведь и вправду в самый тяжкий момент человек всегда обращается к Богу. Что прекрасно показал нам сам великий режиссёр Сергей Бондарчук в роли того же Звягинцева. И сегодняшние воины СВО повторяют то же самое.
А вот о коммунизме ею была сказана фраза хоть и очень кстати, как говорится, «в тему», но конкретно темы её выступления на этом вечернем форуме она не касалась. Эта фраза была сказана как бы специально для меня. Вот, мол, опровергни народную мудрость. Или кишка тонка?
В большей степени на этом вечере Маргарита говорила именно о Боге и вере в Него. При этом прекрасно обо всём высказалась.
Но мы сегодня обсудим её утверждение о коммунизме. Почему я пишу «Её утверждение», хотя она всего лишь повторила известную всем цитату, да потому, что она её произнесла вслух, прилюдно.
И так, помолясь, начнём!
Для этого самого начала разговора зададимся вопросом: А когда, в принципе, появилось это высказывание в нашей среде? Судя по наглости суждения и некоторым побочным признакам, оно могло появиться только в восьмидесятых годах прошлого столетия. Автором такой фразы можно считать «народ», как и всех анекдотов того времени. Просто именно в то время слагалась масса подобного хлама, включая анекдоты о Брежневе с его густыми бровями и пустыми речами.
Вспомним все вместе хотя бы одно выражение: «Это что за Бармалей лезет там, на Мавзолей? Весь в медалях в орденах — «Новоявленный монарх». Брови чёрные, густые. Речи длинные, пустые. Он и маршал, и герой… Догадайся кто такой? Мораль: Кто скорей найдёт ответ, тот получит десять лет!»
Это именно тогда началась открытая агитация за тот самый капитализм, который тайно начался в марте 1953 года, а натурализовался в 1993 году. Вспомните хотя бы некоторые, из огромной массы, подобных якобы «истин», а по сути чистейшего словесного дерьма:
Про армию — «Лучше иметь дочь проститутку, чем сына прапорщика». О труде — «Денег много не бывает». «Проблема не в деньгах, а в их количестве». «Ты, работа, нас не бойся, мы тебя не тронем».
Наверняка в те времена, пришло начало восхваления капитализма, и конкретно эта фраза, высказанная Маргаритой. Тогда она и была вброшена в народный словесный бульон. Тогда вообще очень много подобного агитационного хлама постоянно звучало в обыденных разговорных темах. Не ошибёмся, если припишем данную искусную фразу тому времени. Но если окажется, что это не так, то и в этом случае я не огорчусь. Ну, появилась и ладно.
Важна не история этого фразеологизма, а суть сказанного. Начнём разбираться. Суть смысла, сказанного Симоньян, сводится к тому, что любой человек привержен к коммунистической идее только до того момента, как к нему в руки попадёт крупная сумма денег. Но как только это случится, данный индивид сразу станет считать, что коммунизм для него лично уже наступил в виде сытого капитализма. А ради правды, припомните, как остро, в восьмидесятых годах, каждый из нас мечтал о миллионе долларов. Как мы все дружно завидовали заграничным музыкантам, спортсменам, которые сорили деньгами на глазах у изумлённой публики. Никому из них ничего не стоило купить самолёт и приказать пилоту осуществить перелёт из Парижа или Лондона на Канары. А там… на Канарах… И так далее. Наше воображение легко дорисовывало всё то, что с этим миллионером происходило — ТАМ, НА КАНАРАХ. Мы все дружно завидовали тем, кто купил свой самолёт и оказался на заветных островах.
Мы так же дружно думали: вот когда у нас в руках окажется миллион долларов… Сколько наших знаменитостей отъехало, отплыло и отлетело вслед за этими миллионами. Перечислять можно долго, но не станем. Упомянем лишь то, что многие из них приехали в Россию в качестве трепетных визитёров и ничего из себя на тот момент не представляли. Ни один из них не стал хозяином мира, даже хозяином острова никто из них не стал. Что там острова, хозяином участка земли вокруг своего дома точно так же никто из них не заделался. Многие, вроде как, приобрели там дома, квартиры, даже замки, но всё это как стояло на чужой земле, так по сей день и стоит, с уплатой земельной ренты, как и полагается для всего «сытого» запада. К сведениям читателя: в России, как только вы законно построили дом, земля под домом автоматически становится собственностью того, в чьей собственности и сам дом. Соответственно без всякой ренты. И это результат Великой Октябрьской Социалистической Революции, кстати далеко не единственный из множества других результатов.
И так продолжим: «Любой человек разделяет идеи коммунизма до первых больших денег».
В восьмидесятых годах прошлого столетия мы и в самом деле разделяли смысл этой фразы, чего греха таить. А был ли хоть кто-то в то время, кто подобные мысли не разделял? Ну, наверняка был. Надеюсь, что и в этом никто не усомнится. Чего только на свете не бывает.
Но сегодняшняя статья о живых примерах. По этой причине давайте приведём хотя бы нескольких человек, кто так не думал.
Первый из известных Вячеслав Михайлович Молотов (1930–1956) — глава Совета народных комиссаров СССР. Министр ин.дел СССР, Председатель правительства.
По мнению людей, близко знавших и долго работавших с Молотовым, этот человек никогда не был «безропотным исполнителем указаний Сталина и кого бы то ни было.
Вы скажете: что, мол, откуда у Молотова миллион долларов? А откуда сегодня сотни миллионов долларов у замминистра обороны? Скажу более того, в книге Ф.Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым» описан такой разговор: «… Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить! 02.12.1971 г».
(Читать здесь: Коротко и точно. №16 https://dzen.ru/a/ZAXfoZdv_hc7AtF5 )
У кого из вас повернётся язык сказать, что Молотов к этим деньгам не имел никакого отношения. Имел!!! Очень даже имел. И если бы только захотел, то имел бы и это золото и эту платину.
Спросите у меня: «А чем ты это всё докажешь?» Легко! В указанной мной выше статье именно это и доказано. Как только Хрущёв со товарищи осуществили госпереворот, платина тут же и испарилась. Да так испарилась, что на Лондонской и Нью Йоркской биржах в 1956 году цены на неё упали вдвое.
Вот представляете себе Молотова, у которого в засекреченных анналах расположена «дикая» платина. Грузи не хочу, Уходи на свою заслуженную пенсию, покупай свой самолёт и лети на КАНАРЫ. Сам Остап Бендер позавидовал бы. Но ведь он прожил свою жизнь не на Канарах, а Москве. Умер как пенсионер и по сей день никто не помнит его богатым. А ведь он лично ковал тот самый коммунизм, о котором говорила Маргарита Симоньян.
Ага! Знать, фраза о «Любом человеке…» уже не верна. Оказывается — не любой… А что, не поговорить ли нам ещё о живых примерах? Давайте поговорим. Держитесь Маргарита Симоновна.
Сколько денег было у наших «Маршалов Победы»? История утверждает, что у них денег было очень много. Сам маршал Жуков блеснул на этом фоне своими богатствами. Кто не читал историю его «раздевания» самим Сталиным? Ведь раздел. Не просто раздел, ещё и пристыдил. А после ещё и выгнал из Москвы. Не будем говорить, что с треском, всё-таки не на Марс, а в Одессу, якобы наводить мирный порядок, но вагоны с мебелью и коврами, привезённые из поверженной Германии, Жуков туда брать не стал, ему…«стало стыдно». Были и другие прецеденты с другим маршалами и генералами, но указали, в принципе всем, кое кто за особую привязанность к коврам и бриллиантам даже распрощался с жизнью. Однако это не стало закономерностью, всего лишь частностью.
С другой стороны, были и обратные многочисленные примеры. Маршал Голованов — Александр Евгеньевич Голованов (25 июля (7 августа) 1904 — 22 сентября 1975) — советский военачальник, Главный маршал авиации. В годы Великой Отечественной войны командовал - Авиацией дальнего действия СССР, которую и создавал.
Представляете, сколько «добра» этот человек смог бы привезти для себя и нужных ему людей на бортах своих самолётов. Ведь самолёты на границе не досматривали. Самолёты могли приземлится где угодно, на любом аэродроме, в любой области. Этот, самый молодой маршал СССР, мог стать Графом Монте-Кристо в нашем государстве. Но ведь тоже не стал. Спокойно умер простым пенсионером и в миллионерстве замешан не был. Дотошно известно, что после его увольнения Жуковым с высоких авиационных постов даже сажал на даче картошку для приработка и прокорма семьи.
Таких, как Голованов было абсолютное большинство, даже не сомневайтесь в этом. Просто в определённый период нашей истории, когда «Волкогоновские и РойМедведевские» бредни стали печатать на первых полосах «Огонька» с «Московскими новостями», оказалось модным писать о том, что все Маршалы Победы сплошные стяжатели, а генералы Победы их обычные подручные. Вдобавок, что все они пошли на Берлин исключительно за сундуками шмоток и вагонами мебели. Вот откуда родом подробное мнение. Вот откуда родом та самая фраза, о которой упомянула Маргарита Симоновна. Красиво она звучит, не правда ли? Но правда ли то, что она озвучивает…
В этих многочисленных примерах очевидно, что за коммунизм люди жертвуют огромными личными благами. Подобное, полностью опровергает утверждение Маргариты о коммунизме и деньгах.
Это мы взглянули на малую часть офицерского состава Красной армии, возвращавшихся из поверженной Европы. И не будем забывать, что поверженный враг всегда расплачивается. Почему-то никто не вспоминает какие подводы и с чем везли с собой Французы после того, как вышли из Москвы. Помните? Ни одна недобросовестная «крыса» не написала о том, во что превратили фашисты Екатерининский дворец в Царском селе. Что, скажете этого мало? Перечислять варварский грабёж СССР фашистами не хватит страниц. Ну да ладно. Мой дед привёз домой после войны Зеркало большого формата, такого, что смог его привезти поездами целым домой, скатерть с золотыми петухами и велосипед. Но он всё это купил в Чехии, поскольку войну завершал в Праге. Именно купил! Людям там нечем было питаться, а у солдат они выменивали на продукты очень много чего. При этом, даже часы у деда были наши СССР-овские, а не тамошние, швейцарские.
Так что в те времена пословица, сказанная Маргаритой Симоновной, вовсе не работала. А сколько случаев было фактически зафиксировано, когда на собственные немалые накопления люди строили танки, самолёты и передавали их фронту.
Маргарита Симоновна, представьте себе, что танк на поле боя в среднем живёт пятнадцать минут, самолёт сутки или чуть более того, а человек выкладывает все свои сбережения на это пятнадцатиминутное «удовольствие». Тут уж совсем пословица не в тему. Коммунизм здесь затмевает капитализм, причём явно. После этого много воды утекло. Сталина сменил Хрущёв, после вскоре он воцарился. Следом воцарился Брежнев, хотя корону для себя он не заказывал и даже считался человеком довольно скромным и деликатным, но именно при нём подобные мерки о капитализме стали близкими к норме. В восьмидесятые года, как я сам лично помню, пословица про «деньги при коммунизме» стала актуальной.
Но почему так случилось? А ответ довольно прост. Вспомним прежние статьи о перевороте в СССР в марте 1953 года. Так вот, подобное отношение к коммунизму и социализму исподволь вырабатывалось десятилетиями. При забвении Сталинской Политической экономии о коммунизме и процветании поддельных теорий Леонтьева и Брегеля. И, наконец, подложное мнение проявилось и прижилось. Вспомните, как вначале со смертью Сталина сразу исказили цели государственной политики. При Сталине была полностью плановая, безденежная экономика, а при Хрущёве она же вдруг стала финансово ориентированная, самоокупаемая, закредитованная. Первым наперво была полностью уничтожена теория социализма и коммунизма в лице учебника Политической экономии 1954 и 1955 годов издания. Вы можете резонно спросить, как это так книга издана пятидесяти миллионным тиражом, но не применялась, то есть «УНИЧТОЖЕНА». Да господа, именно уничтожена, при весьма загадочных обстоятельствах.
Судите сами: Сталин похоронен в 1953 году, в 1954 году выходят первые издания учебника под редакцией академика Островитянова, самого Островитянова уже к этому моменту уволили с поста главы научного сообщества и сразу в учебник вписали фамилию Н.С.Хрущёва с Маленковым, как бы соавторы научного коммунизма. В учебнике ссылки на их речи многократно размещены рядом со ссылками на Маркса, Ленина, Сталина. Это означает, что сам Хрущёв не собирался этот учебник уничтожать. Но кто-то намного главнее него всё же распорядился иначе и учебник общим тиражом более пятидесяти миллионов штук исчезает прямо из типографских складов.
Вот мы видим титульные листы этих изданий, всего пока 17, а книги, которые сегодня можно ещё отыскать в интернете продаются в штучных единицах и ни на одном из учебников нет библиотечных штампов. И это из гигантских пятидесяти миллионов экземпляров. Скажите такое можно вообразить? Нет, такого даже придумать невозможно. Однако, ответа, куда делись эти тиражи, по сей день нет. Если представить себе, что Хрущёв решил эти тома уничтожить, то он не вписывал бы себя в учебник. Здесь Хрущёв явно уже ощущал себя прославленным теоретиком коммунизма, но видать ошибся. Кто-то по главнее его распорядился судьбой научного труда совсем не так, как поначалу хотел бы сам Хрущёв.
Теперь представьте себе ту силу, которая приказала Никите Сергеевичу уничтожить себя самого. Но уж очень большая сила видится. А ведь Хрущёв командовал страной не хуже самодержца.
Теперь давайте рассудим так, если после смерти Сталина некая силища уничтожила его труд всей жизни, а сам Сталин говорил, что — «Без теории социализма, коммунизма нам смерть», вот эта смерть и пришла. А чего удивляться, первые шаги умертвителей коммунизма и были по подмене теории социализма, коммунизма. Среди этих теоретиков подменщиков был известный академик Леонтьев, который выпустил свой двухтомник, ведущий страну к экономическому переустройству на хозрасчёт и самоокупаемость, а Сталинская бестоварность, другими словами коммунистический принцип бесплатного распределения продукции для населения, исчез полностью. А ведь Леонтьев был в соавторской группе академиков первого учебника. Что это, предательство или подкуп его Хрущёвым? Сначала подменили теорию, потом опорочили всю Сталинскую экономическую политику, даже саму экономическую мысль извратили и экономика стала не просто тормозить, а ещё и катиться вспять. При Сталине после войны рост экономики более 25%, при Хрущёве не более 3-5% скорее по инерции, а при Брежневе стали констатировать стагнацию. В общем экономика того периода перестала быть даже социалистической. Лозунги были, а экономики как таковой не стало. Она оказалась рядовой капиталистической, живущей в кредиты, при этом постоянно в долгах перед банками. Когда в начале девяностых это было официально признано, мы уже оказались отсталой капиталистической страной. Кто утверждает, что экономика СССР могла бы выдержать конкуренцию с западной экономикой, тот просто не отдаёт себе отчёта, что в стране с недоразвитым капитализмом, процветающего капитализма быть не может, тем более, что все производственные процессы в мире держались исключительно на долларовых кредитах, а эти кредиты выдавались только с политическими требованиями в придачу и ни как по-другому. Помните последние факты из Украины: «Уволите Прокурора… получите полтора миллиарда, не уволите не получите!»
И что, кто-то хочет сказать, что в таких условиях экономика СССР могла бы что-то из себя показывать? Мы могли бы с кем-то серьёзно конкурировать? И последнее на эту тему: скажите, а если бы в девяностых годах мы оставили бы неким чудом верховный совет СССР властной структурой, то как работала бы самоокупаемость наших республик, типа Грузии, Эстонии и тому подобных донорских окраин. Россия перестала бы выделять им дотации? А они торпедировали бы для России любые международные контракты и решения? Вот была бы весёлая свара. Запад наслаждался бы этой вакханалией и подливал бы маслица в сто сорок пять различных костров на территории выжившего странного СССР, до полного собственного удовлетворения.
Вот и пословица здесь была бы точно в масть.
Но вот что ещё считается весьма важным фактом:
«Коммунизм, это капитализм в его высшей степени развития. Социализм, это капитализм, который начал преобразовываться в коммунизм. Капитализм, это первоначальная стадия технологической модернизации человечества. Капитализм, это то, что исчезнет само собой.»
Из теории Марксизма.
Давайте рассмотрим ещё одну рядовую проходящую статью:
"АгитПечьИстматПолитпросвет"
Лживость утопичности коммунизма..
Василий Еремеев
24 сентября 2016 года»
«…Практически в любой беседе о коммунизме каждый уважающий себя антисоветчик обязан заявить тезис, что, мол, коммунизм — это утопия. Более изысканный антисоветчик любит подавать этот тезис под «кисло-сладким» соусом, говоря: идея-то хороша, никто не спорит, но она несбыточна; строили коммунизм, ничего не построили, да ещё и страну развалили. А потом, исходя из этого тезиса, появляются другие не менее бредовые сказки наших «борцов за демократию» и прочих защитников «барыжьей» власти, играющих на патриотических чувствах: «Сталин был тиран, потому что строил коммунистическую утопию!» — кричат первые. «Сталин не был коммунист, он был государственник!» — кричат вторые...»
«Первобытный коммунизм
… Конечно, можно начать доказательства с аргумента о том, что большую часть своей истории человечество жило именно при коммунизме, и что именно коммунизм естествен для человеческого существа. Креативные и творческие индивидуалисты в первобытном обществе обычно служили обедом для хищников, или проживали возможно интересную, но весьма короткую жизнь в связи с жестокими условиями среды.»
Если прийти к естественному выводу, что жизнь никогда не делится на отдельные независимые друг от друга фрагменты, а является одним текущим процессом, то само собой разумеется, что социализм не отделим от коммунизма, а капитализм от социализма. Об этом пишет учебник Политическая экономия 1954 и 1955 годов. То есть учебник, который был создан при победившем социализме.
Когда люди предлагали обществу коммунизм в 1916 и 1917 годах, общество не могло себе представить, что в точности им предлагают, но уходивший строй, капиталистический, уж точно знал, что их собственности приходит конец, а без неё капиталист никто. Вот и шла ожесточённая борьба за собственность. Эта борьба не завершилась и по сей день. Сегодня мы все мучаемся и страдаем что выбрать — раздать собственность в «Рачительные менеджерские руки» частников или сосредоточить её в казённых руках чиновников. Сегодняшний выбор явно не сделан.
Но мои статьи именно о том, чтобы подобный выбор всё же был совершён обществом причём осознанно.
И так, если следовать науке, то любая из трёх формаций, а именно капитализм, социализм и коммунизм, это суть одно и то же, но с разницей, кто и как распределяет конечный продукт. Я об этом уже писал ранее в предыдущих статьях. Это же описано и в Учебнике — Политическая экономия 1954-55 годов. Подобное утверждение может говорить ещё и о том, что в рамках данных формаций возможны постоянные трансформации экономических взаимоотношений. Вчера казался выгодным капитализм, сегодня стал привлекательным социализм, ничто не помешает признать очень нужным коммунизм, причём в одном и том же месте, городе, стране.
Я лично ни капельки не сомневаясь скажу вам всем, что в одном объединении предприятий вполне возможно совмещение как государственных, так и частных предприятий. Вспомните сколько артелей работало для фронта в 1941 – 45 годах в СССР. Взгляните ещё и на сегодняшний ВПК России. Нужны другие пояснения или достаточно?
Дополним, что именно сегодня масса предпринимателей, в том числе и крупных, отправляет огромное количество продукции для фронта в качестве добровольной помощи. Огромное количество народа и сама Маргарита Симоньян, бесплатно отправляют на фронт для солдат множество вспомогательных материалов, одежды, продуктов питания, медпрепаратов, электроники, автотехники, беспилотников, плавсредств и тому подобного, полностью дезавуируя пословицу, что якобы — любой верит в коммунизм до первых больших денег. Нет! Речь вовсе идёт не об экономических формациях, а о человечности.
А что до капитализма, социализма или коммунизма, то сегодня как никогда видно, что Европа да и сами США не выползут из кризиса, пока не централизуют свои экономические развалины, а это уже Социализм. Однако если им вдруг подобное переходное состояние понравится, то и до коммунизма рукой подать.