Итак, что же делать с произволом судей в нашей стране?
Конечно, сложно бороться с данным беспределом, но не все так запущенно.
Из всех признаков состава правонарушения, УПК РФ и КоАП РФ содержат только вину и ущерб, доказанность остальных остается на усмотрение судьи. Мы заложники его желания применять теорию. Если он вообще ее помнит и применит.
На самом деле, все, что происходит в уголовном и административном процессе - лишь цветочки, по сравнению с тем, что происходит в процессе гражданском. Тут заповедные леса, край «непуганых» судей. В гражданском деле нет обстоятельств, имеющих для судьи обязательное значение. Закон так прямо нам и сообщает - судья сам определяет, что имеет значение, а что нет. Очень интересно почему? Так всегда было с гражданскими правами в России. Сформулировать алгоритм защиты гражданских прав - у нас язык не поворачивается.
В гражданском деле его не существует в принципе. Не указано даже на обязанность судьи проверить наличие вреда, причиненного правонарушением, суд видите ли ссылается на собственное убеждение.
В результате, по гражданскому делу нет ни перечня обстоятельств, ни процедуры борьбы за доказательства, которые их подтверждают. Проблема создана на ровном месте. Абсолютно точно, что работа судьи предельно проста. Кроме здравого смысла она ничего не требует. Судья последовательно идет по протоптанной дорожке, проверяя: Общие условия привлечения к ответственности (вменяемость, достижение определенного возраста, причинение вреда, виновность, связь деяния и причинного вреда). Специальные условия привлечения к ответственности (форма вины, способ правонарушения, статус правонарушителя и т.д.). Условия, исключающие противоправность деяния (крайняя необходимость, необходимая оборона и т.д.) Условия, освобождающие от ответственности (давность привлечения к ответственности, амнистия и т.д.). Условия, смягчающие и отягчающие ответственность.
Данная форма позволяет понять, когда судья сознательно отказался исполнять свои обязанности. Сейчас, оценка судьи связана с тем, сколько его решений отменено. Это принципиально неверный подход. Не все незаконные решения отменяются. Кроме того, вышестоящий суд часто отказывает в удовлетворении жалобы, так как он не вправе принять новые доказательства, изменить предмет или основания иска. Судья в первой инстанции не разъясняет обстоятельства, подлежащие доказыванию. Не предлагает доказать эти обстоятельства. Не оказывает помощь в сборе доказательств. В итоге, причиненный вред остается безнаказанным. Не нужно связывать оценку решения судьи с тем, было ли оно отменено. Нарушение судьей порядка судебной защиты существует независимо от этого. Если суд игнорировал эти обстоятельства, то это объективная реальность. Тоже относится к отказу суда оценивать доказательства, рассматривать ходатайства и т.д.
Ну, например, наша организация направляла 12 аналогичных исков о защите прав потребителей.
Результат:
6 судей отказали на основании того, что данный иск не соответствует иску о правах потребителей.
3 судей оставили иск без движения в виду не достаточности доказательств.
А еще 3 приняли к производству.
В связи с чем, я делаю вывод, что наша правовая система хромает, и боюсь на все четыре лапы…
Друзья, если вам понравилось, и было интересно, ставьте лайки, пишите комментарии, делитесь, буду очень благодарна.
Если вам нужна юридическая защита, пожалуйста, обращайтесь в мою организацию. Мы обязательно поможем!
ОБРАЩАЙТЕСЬ! Специалисты ООО «ВЫЗОВ», с удовольствием вам помогут!
С вами была я, Оксана Петровна Алипова. До новых встреч!
Вы можете обратиться к нам одним из перечисленных ниже способов:
1. Записаться по номеру телефона 8-960-457-22-72;
2. Написав на электронную почту ooo.vyzov@yandex.ru
3. Написав в нашей группе в Одноклассниках ok.ru/...ova
4. Написав в комментариях под данной статьей на нашем канале «Поговорим о том, о сём» на Яндекс Дзен www.zen.yandex.ru/...b71
5. Whats app 8-961-428-42-96