Компромисс – это иллюзия удачного решения. Так я считал до того, как однажды вечером мне попался фильм «Анатомия падения». После просмотра я убедился окончательно:
иногда лучше даже проиграть, чем жить в состоянии вечного «-недо». Одна из сцен фильма внезапно для меня самого оказалась крайне хорошей иллюстрацией моего посыла.
Внимание! Далее спойлеры к фильму (не читайте дальше, если не смотрели фильм и не хотите узнать его содержание заранее)!
О чем кино?
Всем рекомендую посмотреть его целиком, так впечатление будет полноценным. Но перескажу кратко:
Семья – писательница Сандра Войтер, ее муж Самюэль и их незрячий сын – живет в уединенном доме в горах. Ребенок идет на прогулку и находит отца мертвым.
Мужчина решил свести счеты с жизнью и выпрыгнул из чердачного окна или его кто-то… подтолкнул? А если второе, то кто, если не жена?
Перед нами разворачивается расследование, которое постепенно рисует картину жизни этой семьи. Сандра – успешная писательница, муж тоже пишет, но временно поставил работу на паузу. Когда сыну было 4 года, он попал в аварию и потерял зрение. В тот день его должен был забрать из садика отец, но «ему хорошо писалось» и он предпочел остаться дома за работой. После несчастного случая Самюэль испытывал чувство вины, начал пить антидепрессанты.
Родители потратили много денег на лечение, в конце концов муж уговорил Сандру переехать на его родину, во Францию.
Итак, сцена, о которой я говорил выше.
За день до смерти мужа супруги сильно поссорились – и весь их разговор, как выяснилось, муж записал на диктофон. Аудиозапись звучит во время судебного заседания – в это время нам показывают воспоминания Сандры о том, как это было.
Самюэль упрекает жену: она полностью фокусируется на своей работе, а он вынужден заниматься ребенком в одиночестве. В итоге времени на себя (и главное, на писательство!) не остается.
Сандра отвечает, что муж сам выбрал учить сына дома, и ничто ему не мешает уделять больше времени своему творчеству. Мол, если есть желание, возможности найдутся.
Ссора набирает обороты.
Самюэль настаивает на том, что жена подчинила своим интересам его жизнь. «Я годами иду у тебя на поводу!» – кричит он – «Я живу с тобой и вынужден подчиняться. Ты навязываешь свой ритм, свой график, даже свой язык! Ведь в вопросах языка мы на твоей территории, мы чаще говорим по-английски».
На что Сандра (напомню, родом она из Германии) возражает: «Я не на своей территории, я не говорю на родном языке. Да, и это ведь компромисс. Я не француженка, ты не немец, и мы создаем компромисс, чтобы никто не ходил на чужую землю».
Что мы имеем? Самюэль – француз, Сандра – немка, живут они во Франции и при этом говорят дома по-английски.
Компромисс? Компромисс.
В результате каждый лишен чего-то существенного в своей жизни.
Сандра и Самюэль не поделились друг с другом своими ценностями, а лишили их друг друга. И тот, и другая оставили свою территорию и оказались в подвешенном состоянии.
Цели этой пары не совпадают – каждый идет на уступки, надеясь переделать под себя другого.
Обоим супругам пришлось наступить себе на горло – и с этого момента их жизнь перешла в режим «терпеть».
А в этом режиме можно находиться ограниченное время. Обязательно наступит момент взрыва.
«Мы в твоей стране!» – кричит Сандра – «Каждый божий день я мирюсь с тем, что мы живем в твоем родном городе! Если я живу сейчас здесь, разве это не считается уступкой?».
«Ты навязываешь свою манеру жить, говорить, есть и даже заниматься любовью (в оригинале употреблен более приземленный глагол)!» – не остается в долгу Самюэль.
То есть, по сути, компромисс = неудовлетворенность обеих сторон. Каждый живет не так, как хочет, каждый накапливает недовольство и винит партнера.
Как вам такой компромисс, приходилось сталкиваться в своей жизни?
На этом уроки «Анатомии падения» не заканчиваются. Супруги, тем не менее, продолжали жить вместе. Почему? Читайте в следующей статье.
Подписывайтесь на канал, обязательно задавайте вопросы – я все читаю и отвечу в комментариях и следующих статьях!