#учимся_различать
Недавнее обсуждение поста с цитатой Ивана Ильина заставило задуматься:почему так случилось, почему при запуске рубрики #о_русском_языке возникла конфликтная ситуация, и что она показывает?
Делимся мыслями одного из участников нашей команды.
⬇️
Комментарии разворачивались стремительно, набирали обороты гнева, возмущения, неприятия, духа войны. Очень необычная и вместе с тем заставляющая задуматься картина.
Особенно, если учесть, что разговор в рубрике мы повели о Русском Языке.
И вдруг такое?!..
Размышляя, вспомнилось письмо подруги о фильме «ВЫЗОВ», о котором по её словам было много негативных отзывов.
Отрывок из письма:
«…Сегодня наконец-то посмотрела фильм «Вызов».
Очень понравились слова главной героини:
«….значит, для чего-то нам нужно к Звездам…»
Смотрела взахлёб, прямо с телефона в удобных для этого моментах…
Даже больше слушала, чем смотрела…
Сюжет — это скорее оформление для диалогов…
Диалоги, наверное, самое интересное…
А этот диалог зацепил за живое:
«….- Я не могу понять, зачем люди летают в космос.
Ведь за 60 лет после полета Гагарина дальше 400 километров от Земли никто так и не отдалился.
А это всего лишь половина расстояния до Питера…
Вот на Земле мы ни с чем не можем толком разобраться, а нам в космос надо.
Мы не можем понять, как двум людям ужиться в двухкомнатной квартире, но в космос летим.
Как ты думаешь, почему человеку так надо в космос?
- Может, потому, что человек надеется в космосе найти ответы на вопросы, на которые он не может найти ответы на Земле?..»
Когда искала в интернете этот диалог, наткнулась на огромное количество негативных отзывов…
Очень удивилась, но поняла для себя одну простую вещь. Так много было негативных отзывов о личности самой актрисы, сыгравшей главную героиню, о личностях остальных героев и актёров, каких-то ляпсусов в съёмке, а ещё всем было жалко космонавтов, которых обошли своим вниманием, и ещё много недоработок в фильме искали и, конечно же, находили…
Но мало кто смотрел Сам Фильм.
А в фильме показан человеческий, а не карьерный профессионализм, умение брать на себя ответственность, умение работать в команде, умение преодолеть самого себя, умение искать выход в безвыходной ситуации, выполнение своего долга не смотря ни на что…»
—
И какой-то момент стало понятно, что дело совсем не в Ильине, а в нас самих. Ведь если бы автор этих слов о России и Русском языке был не Ильин, а тот, кто не запятнал свою репутацию, то сложно было бы увидеть, на чëм фиксируем своё внимание.
Именно Ильин, являясь неоднозначной личностью, помог показать, что люди часто заглядывают не в суть того, о чëм идёт речь, а обращают внимание на внешнее.
Те, кто негодовал, увидели Ильина!!!
И, что интересно, именно один из первых комментариев сместил акцент, отвлёк внимание и попытался задать тон дискуссии, которую в негативном русле поддержали некоторые из участников.
Но, что поразительно, даже те, кто высказывался за Ильина, на самом деле писали в заданном направлении, обсуждая автора отрывка.
А ПОСТ-ТО НЕ ПРО ИЛЬИНА, А ПРО РУССКИЙ ЯЗЫК!
ИЗВЛЕЧËННЫЕ УРОКИ:
1. Получили наглядный пример, что и как управляет нами, как переводится взгляд на внешнее. Работают через наши установки (догмы), не дают увидеть суть или хотя бы другую сторону. Через эти программы управляют сознанием, поднимают людей на баррикады, цветные революции, на борьбу.
В книге К. Антаровой «Две жизни» есть такая цитата:
«Нужно — и муравей гонцом будет. Никогда не обращай внимание на то, кто подал тебе весть. Всецело разбирайся в том, какая весть пришла к тебе».
2. Беря какие-то цитаты или мысли известных людей, конечно, надо смотреть, что за человек, какой у него опыт. Но любой такой анализ будет субъективным, так как со многими людьми, оставившими след в истории, нас разделяют года. Если вернуться к Ильину, то это личность не однозначная, и ориентироваться на него, как на философа или самоотверженного патриота, не стоит. Благодаря обсуждению, пришлось погрузиться в жизнь этого человека, чтобы сделать такой вывод. Поэтому всё на пользу.