Нашла, интересное судебное решение, которое стоит взять на заметку тем предпринимателям, кто участвует в закупках. Думаю, никто из предпринимателей не рвется попасть в реестр недобросовестных. Есть один 100% вариант туда не попасть. НЕ УЧАСТВУЙТЕ В ЗАКУПКАХ!!! НЕТ….. ЭТО КОНЕЧНО ШУТКА!!! Но все-таки, старайтесь ответственно подходить к тому, что вы собираетесь сделать как исполнитель по предполагаемому контракту и помните о том, что предпринимательских риск практически не дает вариантов для форс-мажора. После заключения договора компания не смогла приступить к исполнению заказа, так как повысились цены на поставляемое оборудование. Поставщик предложил Заказчику расторгнуть договор по соглашению сторон, тем более, что документ предусматривал такую возможность. НО. Это не устроило Заказчика. Расторгнув договор, Заказчик обратился в УФАС, который внес Исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков. Суд при оспаривании такого решения, встал на защиту УФАС, отметив, что изменение цен
Нашла, интересное судебное решение, которое стоит взять на заметку тем предпринимателям, кто участвует в закупках.
Думаю, никто из предпринимателей не рвется попасть в реестр недобросовестных.
Есть один 100% вариант туда не попасть.
НЕ УЧАСТВУЙТЕ В ЗАКУПКАХ!!!
НЕТ…..
ЭТО КОНЕЧНО ШУТКА!!!
Но все-таки, старайтесь ответственно подходить к тому, что вы собираетесь сделать как исполнитель по предполагаемому контракту и помните о том, что предпринимательских риск практически не дает вариантов для форс-мажора.
После заключения договора компания не смогла приступить к исполнению заказа, так как повысились цены на поставляемое оборудование. Поставщик предложил Заказчику расторгнуть договор по соглашению сторон, тем более, что документ предусматривал такую возможность.
НО.
Это не устроило Заказчика.
Расторгнув договор, Заказчик обратился в УФАС, который внес Исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Суд при оспаривании такого решения, встал на защиту УФАС, отметив, что изменение цен не является форс-мажором, а всего лишь предпринимательский риск.
Невыгодность сделки не является поводом ее нарушать, кроме того не представлено доказательств отсутствия товара по более низким ценам.
Также учли и то, что к исполнению контракта, компания даже не приступала , а срок исполнения составлял всего лишь 60 дней.
В общем, ловите в свою копилку судебных решений по контрактам и закупкам Дело №А-29-16945/2023 года, уже прошедшее все этапы обжалования.
