Популярные смартфоны не нуждаются в обзорах, ведь каждая их характеристика обсуждалась тысячу раз и нет никакого смысла в повторении повторений.
А вот смартфоны, которые не так активно продвигаются компаниями (по разным причинам), как будто обделены вниманием.
Допускаю, что некоторые пользователи и слышать не слышали о преимуществах и недостатках этих моделей, а значит, неплохо было бы это исправить.
Поделюсь опытом использования двух смартфонов. Если формат и идея вам нравятся, оставьте отзыв и я продолжу.
Infinix Note 40
В отличие от Pro версии не так востребован, но имеет ряд преимуществ перед конкурентами в ценовой категории 20 000 рублей.
Note 40 обладает Amoled дисплеем с отличной плотностью пикселей (393 точек на дюйм).
Частота обновления 120 Гц, тонкие рамки, хорошая, настраиваемая цветопередача.
Из минусов экрана отмечу искажение цветов при наклонах и отсутствие HDR.
В остальном к экрану нет претензий и если сравнивать его например с Samsung Galaxy A35, то последний проиграет сразу по нескольким параметрам:
- Максимальная яркость (1000 против 1300 у Note 40)
- Частота опроса сенсора (240 против 360 Гц у Note 40)
- Соотношение экрана к корпусу (84.8% против 90.7)
В Infinix Note 40 установлен уже знакомый и на мой взгляд стремительно устаревающий Helio G99 Ultimate (в AnTuTu набирает 432 984 баллов).
Смартфон существует в единственной версии - 8 (LPDDR4x)/256 (UFS 2.2), что также необычно щедро для его цены.
Так как процессор не самый мощный, а все приложения давно под него оптимизированы, со временем работы у Note 40 нет никаких проблем (воспроизведение видео на яркости 100% - 10 часов 21 минута).
Батарею объёмом 5000 мАч можно зарядить как по проводу (45 Вт), так и (неожиданно) беспроводной зарядкой (20 Вт).
По камерам скажу просто. Есть свет - хорошие фото, нет света - шумные, смазанные снимки, к записи видео это тоже относится.
Pro-версия с ценой более 30000 рублей имеет много конкурентов, а обычный Infinix Note 40 выделяется сразу по нескольким параметрам на фоне собратьев по стоимости, именно поэтому я считаю, что он достоин стать чьим-то выбором.
Samsung Galaxy A15 (4G).
Может ли Samsung за 12-15 тысяч рублей быть достойным вариантом? Я тоже сомневался.
Но за небольшие деньги смартфон может похвастаться:
- Helio G99 (старый, но не бесполезный процессор).
- Оперативная память стандарта
- LPDDR4x (4, 6 или 8 ГБ).
- Постоянная память стандарта UFS 2.2 (128 или 256 ГБ).
- Amoled дисплей с частотой обновления 90 Гц.
Без минусов, конечно, никак, особенно учитывая цену. Первое, что разочаровало - время работы.
Вроде бы и процессор всем известный, и батарея 5000 мАч, но Galaxy A15 теряет за ночь до 12% заряда.
Возможно, дело в плохой оптимизации OneUI (Android 14), но что-то мне подсказывает, что с обновлениями эту проблему вряд ли исправят.
И, конечно же, в смартфоне за такие деньги просто не может быть хорошей камеры.
На бумаге всё хорошо, 50 МП, апертура f/1.8, но если заглянуть глубже и выяснить, что модуль основной камеры произведён Hynix, всё становится понятно.
Статья с подробным разбором важных характеристик камер и лучших производителей здесь.
После установки Google Камеры со специальным конфигом, ситуация слегка исправилась, но всё ещё далека от оценки "хороший снимок".
И последний недостаток, заключается в недостаточной яркости дисплея, который сложно использовать на ярком солнце.
Настоятельно не рекомендую покупать версию с 4 ГБ оперативной памяти, так как система будет работать с постоянными фризами, но в целом, за эти деньги, Galaxy A15 является достаточно хорошим выбором, особенно учитывая именитость производителя.
Предлагайте ценовую категорию для будущих обзоров и скажите нужно ли обозревать китайские версии?
На свяZи📲 ! Группа в Telegram