Знаменитая загадка "Как звучит хлопок одной ладони?" может многих людей вводить в заблуждения из-за своего "азиатского колорита", особого флёра, который окружает западные представления о дзен-буддизме, самобытного образного ряда, метафор, символизма.
Но если перевести эту загадку на понятный язык, то звучит она следующим образом:
Как импотентный демиург мог сотворить мир?
Вот так всё просто.
Хотя, если подойти к делу дотошней, то точнейший перевод будет немного иным (хотя смысл от этого не поменяется):
1) Звук
Из задачи следует, что звук имеет место быть. Задача не спрашивает, возможен ли звук, произойдёт ли звук - задача уже утверждает, что априори звук наличествует, он случился. Звук есть = бытие, материальный мир есть, это факт, никто его не отрицает;
2) Хлопок
Хлопок - это создание звука, то есть акт творения бытия;
3) Одна ладонь
Этот символ указывает на то, что акт хлопка был импотентным = акт творения бытия был импотентным. Для хлопка нужны две ладони - но он был каким-то образом сотворён одной ладонью. Он логически невозможен - но случился.
4) И соответственно сам вопрос такой: КАК ЗВУЧИТ этот хлопок? То есть - какова природа бытия, которое логически невозможно и было сотворено импотентным актом творения?
Если возникновение бытия логически невозможно - но оно по факту есть - то какова его природа? - вот о чём спрашивает этот коан.
Почему условия этих вопросов априори навязывают предпосылку "бытие логически невозможно"?
Ну, это же самоочевидно, разве нет?!
У всего есть начало - значит, у бытия должно быть начало.
У бытия было начало - значит, когда-то бытия не было, был момент до начала бытия.
До бытия должно быть что-то, что не является бытием - то есть небытие.
Небытие не могло стать бытием, небытие не может породить бытие, бытие не может просто взять и возникнуть посреди небытия. Поэтому бытие логически невозможно.
Бытие имеет начало - и всё происходит из чего-то. Ничто не может появиться без наличия массы, которая послужит для него стройматериалом. Поскольку бытия когда-то не было, и в какой-то момент оно появилось - оно обязано брать своё начало из какого-то материала-массы. Но такого быть не могло, потому что до начала бытия было только небытие.
Поэтому бытие логически невозможно.
Оно не должно было возникать.
И здесь и задаётся вопрос: Бытие логически невозможно, оно не должно было возникнуть - каким же образом оно возникло? Как звучит хлопок одной ладони?
Или иначе: бытие не должно было возникнуть, но оно есть - так в каком качестве оно "есть"? Какова природа, какой статус этого "наличествования"? Каков звук хлопка одной ладони?
