Друзья!
История - тот еще тролль! Не знаю уж, по каким там спиралям она развивается, по каким кругам ходит, но то, что еще вчера развенчанное, оплеванное и с огромным и искренним возмущением прочь, на ее же свалку нами решительно выброшенное сегодня внезапно становится едва ли не мейнстримом, трендом и чуть ли не всего скрепного нашего по нынешним непростым временам бытия основой - факт вполне уже очевидный.
Культ личности.
Непременные и обязательные портреты сами знаете кого в начальственных и не очень кабинетах. Охи и ахи, обожающие вздохи и верноподданнические придыхания. Буквально каждая первая с высшим должностным лицом государства Российского встреча, начинаемая теперь в обязательном порядке неиссякаемым потоком славословия и по-восточному цветистой замысловатой лести и благодарностей:
- Как Вы и отметили, Владимир Владимирович.. по Вашему поручению, Владимир Владимирович.. в соответствии с Вашими указаниями, Владимир Владимирович..
И, кажется, уже нет никакой разницы, о чем именно идет речь на этой самой встрече Первого и Главного с каким-нибудь очередным чиновником, дисциплинированно потеющим и услужливо, самую малость ерзающим под вальяжным и расслабленным, но в то же самое время внимательным и зорким взглядом Гаранта и национального лидера. О делах действительно эпохальных, масштаба государственного, значимых и ответственных, - о Космосе там каком, о демографии, об экономике, о политических президента шагах и планах, грозящих гулким эхом отозваться по всему шарику. Или о сущей, в сравнении особенно с перечисленным выше, мелочевке - песочнице во дворе, любимых и нелюбимых педагогах и школьных предметах Владимира Владимировича, о том, сколько и как он отдыхает, чем увлекается, кто были его родители и каковы его литературные пристрастия, в томиках сами знаете чьего авторства на президентской прикроватной тумбочке бесхитростно и пошло выраженные.
Не важно!
Главное, что это все о Нем. О Владимире Владимировиче. О том, по беспрестанным уверениям какого-нибудь сполна облеченного полномочиями и властью Пескова или Володина, альтернатив кому практически нынче в упор у нас не просматривается, без кого даже и России нет. Вот именно так! Нет Путина, нет России. Такая постановка вопроса, вполне всерьез и публично озвучиваемая нынче первыми страны лицами.
Вспоминается отчего-то, совершенно, конечно же, безо всякой связи с нынешними нашими делами, лучезарными и воодушевляющими, Никита Сергеевич Хрущев и его знаменитый доклад ХХ съезду, зачитанный предусмотрительно весьма узкому кругу доверенных и проверенных "товарищей":
- Первый секретарь партии Никита Хрущев в своем докладе "О культе личности и его последствиях" обвинил Иосифа Сталина в преступлениях против народа. На заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года первый секретарь партии Никита Хрущев выступил с докладом "О культе личности и его последствиях". В нем была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х - начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина.
И что особенно, на неискушенный мой взгляд, знаково, неприглядный в высшей степени доклад этот, фактически положивший начало отхода от коммунистических принципов, достоянием широкой общественности стал только 30 лет спустя после, собственно, своего рождения:
- Доклад "О культе личности и его последствиях" привлек огромное внимание всего мира. В Советском Союзе он был опубликован только в 1989 в журнале "Известия ЦК КПСС".
И, безотносительно сути озвученных Хрущевым в адрес "генералиссимуса и вождя народов" товарища Сталина претензий, первый и главный вопрос, который, как мне кажется, сразу же просится на язык едва ли не любого способного к логическим умозаключениям человека, - "А судьи кто?!" Кто все эти люди, которые взяли на себя смелость развенчивать "культ личности" того, кого и в живых-то уже к этому времени не числилось? Кто конкретно господин Хрущев, кем он был все время правления "тирана" Сталина, какие посты занимал, чего говорил и делал? Боролся ли он тогда, отважно и самозабвенно, с "культом личности"? Говорил ли смело в лицо "усатому тирану" все, что озвучил потом ХХ съезду? Был ли за все это, наряду с "миллионами" других-прочих, репрессирован и сгинул ли без следа где-то в том самом "гулаге"?
Нет, нет и нет! Очень даже напротив, господин Хрущев не уставал славить и буквально воспевать при жизни товарища Сталина, не скупясь ни на откровенную лесть, ни на совершенно неуместные хвалебные эпитеты:
- Работа же по изданию книг профессора Вениамина Фабриканта потребовала от меня ознакомления с десятками тысяч номеров газет 30-40-50-х годов. Я окунулся в тот мир и в тот пласт славословий в честь И. В. Сталина и схватился за голову. Так, одним из самых ярых создателей этого самого культа был сам пинатель и обличитель культа личности Никита Хрущёв. И в связи с тем, что большинство моих современников не читало и слыхом не слыхивало перлы славословий Хрущёва в адрес Сталина, я, как издатель и составитель книги Вениамина Фабриканта «Второе начало», посчитал нужным эти самые хрущёвские славословия обнародовать в разделе приложений. Как и сам доклад Хрущёва на ХХ съезде. Итак - адресованные Сталину хрущёвские эпитеты образца 1934-1952–х годов: ..наш гениальный вождь; вождь нашей партии; наш великий; наш гениальный руководитель; любимый вождь; рiдный вождь и учитель; наш родной; учитель и вождь; наш великий вождь народов; наш друг и отец; сын трудового народа; освободитель от ига капитализма; учитель, друг и отец; близкий друг и соратник Ленина; величайший человек нашей эпохи ("и так далее и тому подробнее, сильно сократил список славословий, потому как он поистине необъятен" - мое примечание).
Такой вот, получается, вполне рукотворный "культ личности". Причем изваянный во многом руками того же Хрущева, кто потом, после кончины своего "дорого вождя", сам же первым побежал этот "культ" "развенчивать"!
Не знаю, не знаю. Не знаю, что и думать, когда прямо в наши дни, по телевизору ли, в печатных ли СМИ, без конца натыкаюсь на прямую речь и бесконечные стенограммы славословий и восхвалений в адрес нашего "дорого и любимого" Владимира Владимировича. Что думать? Как понимать?
Как понимать песковские слова, о том, что "мы неоднократно говорили, что президент Путин, безусловно, является политиком, государственным деятелем номер один у нас в стране. И мое личное мнение — хотя я вряд ли имею право его говорить, — но, нарушая правила, могу сказать, что у него конкурентов в настоящий момент нет и быть не может в Российской Федерации". Как понимать заявления Володина о том, что "есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России"? Как?
Как расценивать, из свежего самого и последнего, вот такой вот перл все того же господина Володина об именовании "путинским законом" решения о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам:
- У каждого закона должен быть свой автор. Когда речь идет об индексации пенсий работающим пенсионерам, это решение принято в очень непростое время.. более 21 тысячи санкций введено в отношении нашей страны. Президент принимает это решение. <…> Это его закон, это закон Путина об индексации пенсий работающим пенсионерам. Поэтому давайте мы здесь не будем, каждая фракция, пытаться записать это на свой счет..
Сначала отнять эту самую индексацию. Потом вернуть. И назвать это все "законом Путина", славя мудрость и гуманизм национального лидера? Забавно, однако, вам, друзья, не кажется?
Одно мне интересно, а что именно будет говорить господин Володин потом, когда Путина не станет? Ведь, согласитесь, Владимир Владимирович, каким бы гениальным и безальтернативным он ни был, насколько бы ни был он сакрален и значим для всей теперешней России в целом и для каждого из нас, рыночного сейчас и демократического, в частности, он все же человек, верно? И, как и любой другой человек, увы и ах, он и бренен и не вечен. И, стало быть, когда-то, дружно, как у нас теперь принято и заведено, помолимся, чтобы случилось это потрясение как можно позже, лучше и вообще не при нашей жизни, но все же когда-то и его, ведь, не станет. И что тогда? В тот же миг, если уверовать в искренность нынешних заявлений господина Володина, прекратит свое существование и Россия тоже, с чем лично я категорически и абсолютно согласиться не могу?! Чего он сам тогда будет говорить и делать?
Помнится "развенчателю" в том числе и его же собственными ярыми усилиями очевидно созданного "культа личности" господину Хрущеву китайские товарищи давали уже вполне резонную отповедь на его в адрес Сталина "разоблачения":
- Если память у Хрущёва не коротка, то он должен помнить, что именно он сам в своей речи, произнесенной на массовом митинге в Москве в январе 1937 года, правильно осуждая тех, кто нападал на Сталина, говорил: «Подымая руку на товарища Сталина, они подымали её против нас всех, против рабочего класса, против трудящихся! Подымая руку против товарища Сталина, они подымали её против учения Маркса — Энгельса — Ленина!». Не кто иной, как он сам, не раз пел дифирамбы Сталину, называя его «близким другом и соратником великого Ленина»137-1, «величайшим гением, учителем и вождем человечества»137-2, «великим Маршалом Победы»137-3, «другом народа в своей простоте»137-4, «родным отцом»137-5. Если сопоставить то, что говорил Хрущёв при жизни Сталина, и то, что он говорит после его смерти, то можно увидеть, что в оценке Сталина он совершил поворот на 180 градусов.
Такие, вот, головокружительные кульбиты, если кто вдруг успел подзабыть или в силу нынешнего стандартов ЕГЭ повсеместного нашего образования и вовсе был не в курсе, выкидывала История раньше. Что будет на этот раз? Ну, поживем, как говорится, увидим. Да, друзья?
Берегите себя!
С искренним уважением,
Я
P.S. "Наше преимущество - Путин! И мы его должны защитить":