Продолжаем разбирать абсурдность либеральной мифологии. В этот раз поговорим о социальном неравенстве, являющимся, с точки зрения либералов, правильным и благим делом. Ибо как либералы считают:
«…Если всё равно получишь тоже самое, что и все, то нет смысла работать лучше других…
…Слишком большие социальные гарантии провоцируют тунеядство…
…Социальное неравенство - стимул для работников повышать свою компетенцию и стремится к более высокому уровню жизни…»
К примеру — https://dzen.ru/a/ZffeGOtWXlEEWRAB. Но в интернете везде такого много.
В общем, господа-либералы доказывают, что если перед трудящимися не будет висеть угроза, мягко говоря, крайне скверной жизни, они (трудящиеся) не будут нормально работать и всем (включая трудящихся) станет хуже. Об оскорбительности данной теории для большинства населения мы говорить не будем. Поговорим о её ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ.
Ведь с точки зрения либерализма, главный в обществе труд - это не столько труд трудового народа, сколько организационный труд элиты. Атлантов наших бесценных. В качественном и компетентном труде атлантов заинтересовано (с точки зрения религии либерализма) всё общество. Но давайте подумаем, есть ли у атлантов такой (повторюсь, необходимый с либеральной точки зрения) стимул, как неравенство в получении жизненных благ или риск вовсе лишиться оных.
Ну, допустим, у мелких и средних атлантов есть. Но ведь мир современного капитала устроен так, что основными производственными мощностями владеет не всякая мелочь, а ребята очень крупные и очень-очень крупные. А что мы видим у них?
Формально денег у них (мегажирных атлантов), конечно, количество разное, но… Но после определённого уровня благосостояния количество потребляемых жизненных благ ограничено уже не деньгами, а физической природой и временем жизни человека. И атлант, владелец 500 миллиардов, не сможет возлюбить больше жриц либерального поведения, застрелить в Африке больше львов и сожрать больше чёрной икры или фуагры, чем атлант, владелец 100 или даже 10-миллиардов. Даже одеться сильно красивее прочих атлантов у самого богатого атланта не получится. Потому как сейчас уже не средние века и увешиваться золотом и драгоценными каменьями с ног до головы крайне не принято.
Более того, даже в случае своей полной профессиональной несостоятельности (банкротства) современный атлант не стреляется и не садится в долговую тюрьму (как атлант века 18-го), а улетает на «золотом парашюте», сохраняя прежний уровень потребления. Да, церемониальных нулей у него на счете станет сильно меньше, но на фуагру и прочее хватит. В общем, в случае с элитой мы имеем сущую уравниловку в потреблении и абсолютные социальные гарантии!
Так что же получается с самой, что ни на есть разлиберальнейшей точки зрения —необходимого стимула элита лишена и, значит, не развивается, не работает на благо общества, а в чистом виде тунеядствует, разлагается и паразитирует?
В общем, всё, что «коммунисты» клевещут про тунеядство, разложение и паразитизм господ-атлантов - оно и по либеральной теории чистая правда!?!
Вот так номер!!!
А. Зимбовский РК инфо