Я бы назвал звезду - искрой макромира. Почему? Потому что: они реально похожи! Я имею в виду: искры вот этого костра - и звезды на небе. Откуда такое сходство? Может быть, речь должна идти: о сходстве по сути - не смотря на разницу в масштабе? Не случайно же мудрец сказал: Что внизу - то и наверху. На мой взгляд - здесь мы имеем дело не просто с красивой метафорой. Если вдуматься в контекст - становится понятно, что здесь сформулирован один из важнейших принципов материального мира. А именно: принцип Фрактальности, в соответствии с которым часть объекта подобна целому объекту. Ведь, когда мудрец говорит "внизу" и "наверху" - он, по всей видимости, имеет в виду, соответственно: микромир и макромир. Теперь я позволю себе напомнить: как внутри моего Парадоксального исследования истолковывается эффект Фрактальности. Для меня, Фрактальность - представляет собой очередное Измерение пространства, которое появляется в результате неограниченного роста числа элементов в его составе. Дело в том, что пока в составе объектов мало элементов - добавление каждого нового элемента трансформирует объект существенным образом. Так вот, эффект Фрактальности - согласно моим изысканиям - появляется в тот момент, когда число элементов приближается к бесконечности; появляется именно потому, что при таком числе элементов, даже объекты разных масштабов - приобретают вид Близких разновидностей, различить которые Оператор уже не в состоянии. Мы, фактически, получаем в разных масштабах пространства - совершенно очевидные аналоги. Например: атомы и звезды. Допустим, что наш мудрец прав - именно в том контексте, который изложен выше. Как, вот это наше новое истолкование смысла Фрактальности - обновляет Общую картину? Ниже, я попытаюсь кратко перечислить наиболее важные обновления, которые стоило бы - с моей точки зрения - внести в наши представления о мире с учетом, вот этого, условного открытия. 1. Первое обновление, которое я хотел бы отметить - представляет собой еще один Ресурс Парадоксального исследования, позволяющий предсказывать свойства объектов данного масштаба, труднодоступных для наблюдения - анализируя свойства аналогов из другого масштаба, более доступных для наблюдения. Важно понимать, что такого рода перенос оценки в другой масштаб может дать положительные результаты - только для условий пространства, в котором уже существует эффект Фрактальности. Ну... поскольку, только в таком пространстве мы имеем достаточное число элементов, чтобы объекты разных масштабов могли бы приобретать свойства Близких разновидностей в массовом порядке (в качестве очевидной закономерности). Чтобы повысить эффективность предлагаемого логического инструмента - мы должны разобраться: чем наша оценка из своего масштаба - отличается от оценки соразмерного Оператора. Ведь, разница оценки - в контексте эффекта Фрактальности - по всей видимости, должна рассматриваться в качестве объективного фактора. Мы должны учитывать, что смена источника оценки реально меняет объект. Достаточно вспомнить, что: стол для муравья, и стол для человека - это именно два разных объекта. Они разные - именно по сути, а не формально! Почему? Потому что именно Оператор назначает: что есть объект. Как же, в таком случае - можно говорить о Фрактальности; как можно говорить об аналогах объектов, существующих в разных масштабах - если эти объекты заведомо разные? Я считаю, что для выявления настоящих Трансгабаритных аналогов - нужно попытаться сравнить разномасштабные объекты в общем Операционном пространстве; представив себе, что они являются объектами одного масштаба и существуют в одном и том же Темпе времени. Теперь вернемся к нашей Горячей звезде, которую я назвал искрой макромира - и посмотрим: действительно ли мы здесь имеем дело именно с Фрактальными аналогами. Скорее всего - нет! Горячая звезда и Горячий атом - это, действительно Фрактальные аналоги. А искра от костра и Горячая звезда - не являются Фрактальными аналогами. Скорее - речь идет о каких-то Промежуточных объектах, которые я называю Ассиметрично-подобными объектами. Почему? Потому что, искра - является составным объектом. Его можно сравнить со Звездной друзой. Представьте себе множество таких объектов, как наше Солнце - образующих конгломерат, наподобие молекулы. Такого рода объектов в наблюдаемой области макрокосмоса - мы еще ни разу не наблюдали. Отсюда обновление №2. Оно состоит в том, что Звездные друзы скорее всего должны присутствовать в составе окружающего нас макрокосмоса (согласно вышеописанной логики Фрактальности). Почему же мы их не наблюдаем? Возможно, потому что их не очень много. Возможно, по той же причине, по которой наблюдатель на азиатском берегу не видит американский берег. Тот берег всегда существовал, и до момента открытия Америки - но европейцы ничего об Америке не знали, поэтому Америка для них не существовала. То же самое можно сказать: и о несуществовании Звездных друз; и о несуществовании еще более крупных скоплений Звездных кристаллов, которые я называю Небесной твердью. Я утверждаю, что наш разреженный мир со всех сторон окружают колоссальные стены, где звезды упакованы как атомы в кирпиче. Вы скажете, что такое скопление звезд просто невозможно? ... Да Бог с вами! Откуда вы это знаете? Кирпич ведь - возможен! Он реально существует. Если распылить атомы, из которых состоит кирпич - их будет явно не меньше, чем звезд на небе. Неужели это неразумно: думать, что если долго плыть сквозь океан одиночных звезд - то однажды мы приплывем к какому-то берегу? Согласитесь, что наивно рассчитывать на постоянство плотности пространства - в мире, где все объекты конечны, и нет ничего постоянного! А также подумайте: почему в нашем космосе так темно? Может быть, потому что мы обитаем внутри замкнутой полости, которая просто не пропускает свет? 3. Фразу: "Что внизу то и наверху" - я конкретизирую следующим образом. Все объекты являются кристаллами: и те, что называются кристаллами в нормальном масштабе, где существует человек; и те, которые называются звездами; и те, которые называются атомами. Плотность этих кристаллов разная, но эту разницу плотности мы не считаем достаточной, чтобы получить в результате объект, который уже выходит за рамки Категории кристаллов. И звезда, и нормальный кристалл, и атом - все эти объекты, как я полагаю, вписываются в общий Фронт Суперполяционной волны под названием Кристаллические объекты. Из кристаллов, в пределах данного фронта - состоят объекты любой плотности: и Предметные объекты, и жидкости, и объекты уровня излучений. 4. Учитывая, что искра живет не долго - можно сообразить, что аналогичную продолжительность жизни имеют и Горячие звезды; если мы будем сравнивать с продолжительностью жизни Холодных звезд. В рамках моей Концепции, Горячая звезда воспламеняется: не в результате гравитационного уплотнения, как принято считать - а, как следствие высвобождения объекта из состава конгломерата. Понятно почему... Потому что, в процессе распада конгломерата - рвутся связи и высвобождается много внутренней энергии, заключенной в Швах объекта. Отсюда следует, что поскольку звезды на небе все еще горят - постольку мы должны считать их высвобождение относительно недавним событием. И что слишком долго - горение звезд продолжаться не может. Звезды разбегаются - пока они горят. После затухания - начнется процесс, аналогичный процессу конденсации газа; когда отдельные объекты сближаются и происходит их слипание в конгломераты. Нельзя сказать, что продуктом распада являются обязательно менее плотные объекты; так как процесс уплотнения продолжается (за счет пульсаций фрагментов объекта) и внутри Горячей звезды. В еще более крупных масштабах, процесс уплотнения - по всей видимости, продолжается и после момента угасания Горячей звезды. В конечном итоге, мы получаем: более крупный объект - но не менее плотный, по сравнению с исходным объектом. Отсюда, кстати говоря - я как раз и делаю вывод о том, что распад плотных объектов типа звезды - правильно было бы рассматривать: не просто в качестве деления объекта на части меньшего объема; а именно в качестве процесса Размножения - когда на месте одного объекта данного объема формируется два или несколько объектов примерно того же объема и той же плотности (как и в случае, скажем, размножения живого организма). Еще больше этот производный объект уплотняется, включившись в состав конгломерата. Также здесь стоило бы отметить, что Холодных звезд, которых мы не видим - в рамках вышеизложенной логики Размножения звезд, должно быть на порядок больше Горячих звезд (даже в период массированного воспламенения); чаще всего... по той же причине: так как Горячие звезды живут не долго. На мой взгляд, это очень важное замечание - особенно с учетом того факта, что о Холодных звездах - ученые, как-то вообще мало говорят; как будто бы речь идет о какой-то аномалии. И нельзя назвать такое замалчивание случайностью; ведь для них звезда - это газовое облако из гелия и водорода, которое непременно горит и светится. 5. Планеты, с точки зрения моей Концепции Размножения звезд - можно сравнить с мелкими искрами, которые откалываются от большой горящей щепки. Планеты не образовались в результате сгущения пыли и газа; так как пыль и газ больше склонны рассеиваться в условиях разреженного пространства. Планета является обломком Звездного кристалла; то есть, она состоит из того же самого материала. Почему же она не горит, хотя является частью Звездного кристалла, который горит? Видимо, потому что в ней меньше горючего материала. Она тоже горела в момент выделения из состава Звездного кристалла, но она раньше потухла. 6. По аналогии с искрами можно понять: как продукты распада занимают орбитальные позиции. Главную роль здесь играют, как я полагаю: не гравитационные силы, которые являются слишком слабыми силами, чтобы объект был захвачен - а энергия отщепления осколка. После каждого такого отщепления - объект меняет курс. Чем чаще происходят случаи отщепления - тем меньше шансов, что объект улетит далеко. Скорее, он будет хаотично метаться в окрестностях того объекта, который его породил; причем, постепенно теряя скорость после каждого очередного отщепления. Вот здесь-то (после снижения скорости до уровня, сопоставимого с параметрами вращения поверхности звезды) - извергнутый объект, как раз и попадает под воздействие гравитационных сил, которые превращают: хаотичные метания в окрестностях - в захват и переход на орбитальный курс. Можно догадаться, что и в масштабе нормальной искры - мы имеем массу микроскопических спутников уровня отдельных атомов или коротких молекул, которые движутся по орбитальным траекториям вокруг основной искры; но мы их не видим по причине ничтожности объектов, хотя они тоже горят. 7. Особо следует отметить тот факт, что: не только звезды, но и атомы - могут быть горячими и холодными. Я подозреваю также, что нейтрон и протон, не являются разнородными частицами. Скорее всего - это просто две разных фазы состояния одного и того же внутреннего фрагмента атома. Протон - это холодный осколок системы внутриядерных коммуникаций атома (поэтому он сильнее взаимодействует с электромагнитным полем); а нейтрон - это горячий осколок, который живет не долго и сопровождается электронами (вторичными продуктами распада); а затем - он превращается в протон.
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 06.06.2024.
ЛЕНТА ПАРАДОКСАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
180. Когда мы критикуем мошенничество торговца - важно не выплеснуть ребенка вместе с помоями. Я хочу сказать, что Идеология торговца имеет свои особенности. Но она: не хуже и не лучше - любой другой Идеологии. Она по-своему совершенна, и содержит свои недостатки. Важно понимать, что в качестве Идеологии Титульного специалиста - Идеология торговца привносит свои дополнительные Ресурсы в нашу общечеловеческую копилку Ресурсов выживания (26.07.2022).
181. Существует стойкое негативное отношение ко лжи, потому что ложь способна причинить нам существенный вред. Когда она используется в качестве оружия - она смертельно опасна! Тем не менее, важно не забывать, что ложь - реально и многообразно используется: в том числе - и в благих целях. Скажем, нетрудно понять, что ложью - нередко называют просто чужую логику, которая нам не нравится. Но, что такое логика? Это наш полезный инструмент, позволяющий совершать операции с идеями, без привлечения в эти операции самого предмета идеи. То есть, операции совершаются: мысленно, в рассуждениях, на компьютере. Причем ясно, что логика - обязательно содержит ошибки. Потому что, если бы мы знали предмет - нам не нужно было бы рассуждать. Мы рассуждаем, потому что не знаем истину. Следовательно, логика - равноценна вымыслам. Логика - это длинная цепь гипотез, объединяющая редкие факты. Мы используем логику - ровно до момента достижения истины (26.07.2022).
182. Как ни странно это звучит, но я вынужден констатировать данный факт - что ученые тупо путают: свет и другие излучения. Например, я имею в виду: излучения альфа-частиц, излучения протонов, нейтронов, электронов - и так далее. Все это излучения - но это не свет! Свет - это поток фотонов. А тут речь идет - о потоке более крупных объектов. Такие потоки обязательно имеют в своем составе свет. Но объединять все такого рода варианты излучений в общий спектр (в качестве разновидностей световой волны) - я вас умоляю! Тем более, учитывая идею о Постоянной скорости света. Получается, что протоны тоже движутся со скоростью света? (26.07.2022).
183. Народ, изначально - это дети Матки, возглавляющей Большую семью. Матка использует народ: как внешние части своего тела; как свои инструменты. Народ Большой семьи - исполняет волю Матки. В более крупном иерархическом обществе, место Матки занимают ее заместители (цари). Поначалу, они управляют в стиле Матки: рассматривая народ в качестве инструмента. Однако по мере роста населения - именно воля народа выходит на передний план. Потому что народом, на самом деле, управляет: не царь, а дух Матки, рассредоточенный в телах родственников. Если царь не выражает волю народа - его меняют на более лояльного. В дальнейшем, место царя занимает корпорация управленцев (власть), обязательно выражающая волю народа по-определению (26.07.2022).
184. Рассеянность - признак доминирования Гостя (внешней Самоуправляемой идеи) или Вмещенного Субъекта организма, который мыслит в подсознании. В этом состоянии - сужается поле восприятия; так как происходит переключение: с более обширной системы восприятия Видового доминатора организма - на более узкую систему восприятия Вмещенного субъекта (26.07.2022).
185. Исследование гомосексуализма сдерживается властями и традицией, так как это табу, наложенное Богом (основателем традиции) (28.07.2022).
186. Смысл запретов, связанных с гомосексуализмом состоит в том, что без такого подавления однополых связей - неизбежно сформируется Раздельное общество, с отдельными общинами: для мужчин и для женщин; так как в сущности - это два разных вида. Чтобы они смогли создать совместное двуполое общество - требуется некоторое принуждение. В первую очередь, важно создать реальные препятствия для однополых контактов; и поощрять разнополые контакты. Данная цель как раз и достигается с помощью объявления гомосексуальных отношений смертным грехом, для которого нет искупления (28.07.2022).
187. Важно понимать, что мы имеем целый ряд современных профессий, которые возникли именно после введения однажды в прошлом - смертной казни за гомосексуализм. Человек понимает, что он не сможет реализовать себя в обществе, в качестве открытого гомосексуалиста - и только поэтому, он пытается вести некий альтернативный образ жизни, основанный на двойных стандартах. Тайно он остается гомосексуалистом, а в жизни - он избирает профессию: вполне легальную, но позволяющую успешно скрывать свои наклонности. Он становится Интеллигентом: артистом, танцором, художником, певцом, воспитателем, врачом, ученым, парфюмером, дизайнером - и так далее (28.07.2022).
188. Существует распространенное представление о том, что если человека излечить от гомосексуализма - то он сможет добиться больших успехов в своей профессии. Это заблуждение, так как от гомосексализма нельзя излечить. Предрасположенность к своему полу - равноценна предрасположенности к своему виду. Любовь к своему виду - является социальной версией любви к себе (разновидностью эгоизма) (28.07.2022).
189. Гомосексуальное влечение не отвлекает от профессиональной деятельности. Напротив - это главный стимул. Легальная профессия для гомосексуалиста - это только прикрытие. Если убрать этот основной стимул - пропадет интерес и к прикрывающей профессии (28.07.2022).