Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В октябре 2023 года я опубликовала статью в которой рассказывала о том, как районный суд города Москвы по иску мужчины (моего доверителя) разделил между супругами имущество (автомобиль) по варианту признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доле в праве собственности на ТС., несмотря на то бывшая жена моего доверителя эту машину уже продала за 400 000 рублей, согласно договору купли - продажи, о чем честно и без стеснения написала в своих возражениях на иск. Однако, судью Московского районного суда факт продажи авто ничуть не смутил, требование мужчины: "Хочу денег в размере половины стоимости авто" проигнорировал и вынес то решение, которое вынес.
Помню, как я писала дополнения к апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции и жутко материлась.
Ни исковое заявление, ни первоначальную апелляционную жалобу я не писала - мужчина нашел меня в Дзен уже после того, как свой вариант апелляционной жалобы в суд направил)
Вот эта статья:
Под той статьей было много комментариев в стиле: "Нормальное решение, так бывает, все по-честному, все по закону, афффтар - дура".
Я не особо спорила (мало ли как оно в судах бывает, особенно, в Московских), но в моей голове не укладывалось, как мог суд (хоть он Московский) разделить уже проданную оппонентом машину по варианту признания права собственности на автомобиль по 1/2 доле за каждым из супругов👀🤷♀️ Это что за "раздел имущества такой"? С квартирами понятно. А с машинами, микроволновками и утюгами, простите, это - как??? По принципу "людям плохо, людям сложно, пусть будет еще хуже и еще сложнее?"🤷♀️
В нашем "Мордовском судебном оазисе" такого не бывает, зуб даю. Передний.
Не прошло и года (с) - в конце июня 2024 года суд апелляционной инстанции рассмотрел поданные нашей стороной апелляционные жалобы и... Жалобы удовлетворил, решение суда первой инстанции отменил, новое решение вынес - разделил проданное бывшей женой моего доверителя транспортное средство по варианту: ей - проданная машина, нам компенсация в размере половины стоимости автомобиля.
-А как суд установил размер компенсации без экспертизы? Или экспертизу назначил, к участию в деле третьим лицом (покупателя авто, то бишь) привлекши? Или по договору купли - продажи?, - спросите вы.
А я отвечу.
Как я писала вот в этой статье:
"Есть такой сервис ("Автокод" называется), благодаря которому за чисто символическую сумму в 499 рублей можно получить полный отчет по автомобилю, если знать госномер. Среди прочего сервис устанавливает и среднюю рыночную стоимость автомобиля с учетом индивидуальных особенностей конкретной машины на основании всех имеющихся в открытом доступе в сети "Интернет" данных . Мне этот сервис на днях очень помог по другому делу (позже статью напишу, похвастаюсь)".
Я ни в коем случае не рекламирую сервис (мне за это не платят), но он мне вот в этом деле реально помог. Рассказываю.
Апелляционную жалобу и дополнения к ней, мною написанные, мужчина подал еще в октябре 2023 года (свою жалобу еще раньше подал). Суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение дела на конец июня 2024 года. За пару недель до заседания суда апелляционной инстанции он снова обратился ко мне: "Проверьте, что мы писали, может, что добавить еще? Может, что еще дописать? Что мне говорить в суде? Как себя вести??? Я тут оценку авто по документам сделал, стоимость машины не 400 тысяч, как в договоре купли - продажи написано, а 500 тысяч. Как мне эту оценку приложить? Что делать?"
У меня катастрофически не было времени проверять и перепроверять мною ранее написанное, а потому я только накануне заседания суда апелляционной инстанции вышла с мужчиной на связь: "Сделали оценку авто? Замечательно! Просите суд апелляционной инстанции приобщить ее к материалам дела, ссылаясь на то, что ранее (суду первой инстанции) Вы ее представить не могли, не было ее у Вас."
Мужчина волновался, нервничал и абсолютно не понимал, что я ему говорю. В итоге он попросил меня составить ходатайство о приобщении к материалам дела его "оценки". Я согласилась (дел на 5 минут). Присылает он мне скриншот с "Авито", согласно которого "средняя рыночная стоимость аналогичных транспортных средств составляет 500 тыЩ".
-Это что?, - округлила я глаза, - Вы же сказали: "Я сделал "оценку"? Где "оценка"-то?
-Вот это и есть - "оценка", - ответил мужчина, искренне не понимая, чем я недовольна.
-Нет, это не "оценка", это, простите, фиКня какая-то. А они могут это распечатать как-нибудь так, чтоб "оценка" на официальный документ была похожа?
-Нет, не могут, - грустно, через минут 20, ответил мне мужчина.
-Печалька. Такую бумажку стыдно в суд нести....А мне стыдно о приобщении таковой в суд (тем более - апелляционной инстанции) ходатайство писать....
Если честно, я не знаю, какие Высшие Силы сопутствуют подлой Черных (она же "Фея добра и справедливости") в экстремальных ситуациях, но они (Высшие Силы, то бишь) точно есть, и они ей точно сопутствуют....
-Потерпите минуточку...., - написала мужчине в мессенджере я и стала судорожно рыться в кладовых своей памяти, а заодно и в своих старых-престарых статьях в Дзен.
Нашла статью:
По ней "вышла" на сервис "Автокод" (создатель тот же, что и у "Автоистории") и быстренько заказала "отчет" по автомобилю, зная его госномер.
-Да... Цены на "отчеты" с февраля 2020 года выросли...., - подумала я. Но дело есть дело и.... Заказала отчет за 499 рублей. Отчет пришел минут через 10. На 40 листах. Но для нас - главное первая страничка.
Согласно первой страничке собственником спорного авто уже как 6 месяцев является кто-то с ФИО "С****О****М**** (и это явно не бывшая жена моего доверителя), а среднерыночная стоимость искусственным интеллектом была определена в 537 000 рублей. Я скачала отчет, скачала чек об оплате за отчет (они приходят на электронную почту) и все это "хозяйство" отправила доверителю, рекомендовав ему сей отчет вместе с чеком "прошить" для сУрьезности.
Согласитесь, это же лучше, чем "скриншот с "Авито", согласно которого "средняя рыночная стоимость аналогичных транспортных средств составляет 500 тыЩ".❓🤔
А куда деваться?
Удивительно, но суд апелляционной инстанции не назначил экспертизу по оценке стоимости спорного авто, не привлек к участию в деле покупателя авто, удовлетворил ходатайство нашей стороны о приобщении к материалам дела вот такого вот "отчета" на 40 листах и, отменив решение суда первой инстанции, вынес новое решение, которым взыскал в пользу моего доверителя с его бывшей жены 268 500 рублей в качестве компенсации за причитающуюся ему при разделе имущества 1/2 доли.
Были б мозги, а как их применить - способ всегда найдется (с) Черных Т.С.
Москва! Чего уж тут!
Сказать, что женщина с ее представителем были "в шоке" - ничего не сказать.
Благо, у этой семьи нет общих несовершеннолетних детей (даже общих совершеннолетних детей нет), а то мне было б стыдно "креативить" супротив "мамочки".
Будет ли кассация? Думаю, что будет. Но тогда оппоненту придется "раскошелиться" не только на представителя, но и на оплату услуг экспертов.... Наша-то сторона сделала все, что могла😉
Примечание автора. Я ни в коем случае не рекламирую сервисы, о которых писала в своей статье, я лишь делюсь своим опытом и предлагаю коллегам (и не только) один из вариантов того, как можно решить проблему на первоначальной стадии, если таковая возникла, без лишних трат.
Пользуйтесь на здоровье.
А вот что делать с судами и судьями, которые делят транспортные средства (и прочее движимое имущество) по варианту признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доле в праве обще долевой собственности❓ Ведь, судя по комментариям к предыдущей статье, это не единичный случай, это - чума какая-то....Да еще и коллеги это "нормальным" считают...
Нет, я так не хочу. Пока существует статья 133 ГК РФ, никаких разделов имущества супругов движимого имущества по варианту "признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на "хлебницу", быть не должно.
Вот бы какому коллеге лично суд разделил холодильник по варианту признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доле в праве обще долевой собственности, считающему, что такой раздел норм, вот тогда бы я с таким коллегой "по дискуссировала", а пока они действуют исключительно "в интересах клиентов", желания дискуссировать с ними и спорить у меня нет.
Про наследство ничего не скажу - я наследственными делами не занимаюсь, в них пусть другие специалисты разбираются. К тому же, собственнику имущества в наследственных делах уже все по барабану (он умер), а наследникам, на хлебницу претендующим, согласна, жизнь упрощать не следует....
Фу, как плохо я сказала.... Без человеколюбия... Уж простите меня за это - я в последнее время все меньше человеКОВ люблю. Сложно это - Фее "человекОВ" любить, особенно с учетом того, что "человеки" тоже Фею не любят...
В любом случае суд апелляционной инстанции принял мои доводы к сведению и согласился с ними - нельзя делить между супругами неделимую недвижимую вещь в долях...
Ну, а коллеги.... Пользуйтесь моим опытом и знаниями, а не спорьте...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.