12 декабря 1991 года — он был одним из 7 депутатов, голосовавших на сессии Верховного Совета против ратификации Беловежского соглашения о прекращении существования Союза ССР и о создание СНГ. Это был был Сергей Николаевич Бабурин.
В своем перестроечном архиве я нашел очень интересный документ- статью Сергея Бабурина, народного депутата РФ. Статья написана по следам состоявшегося 6 апреля 1992 года съезда. Прежде, чем приступить к анализу статьи, опубликованной 25 апреля 1992 года в газете «Советская Россия» под заголовком «Формально и по существу», представляю справку об авторе статьи. Сергей Николаевич все эти тридцать с лишним лет, которые прошли с 6 съезда своей жизнью подтвердил все написанное тогда.
Сергей Николаевич Бабурин, родился 31 января 1959 года в городе Семипалатинске. Отец Сергея был учителем, а мать — врачом. Предки по материнской линии были из д. Мотоль Ивановского района Брестской области. Член КПСС с 1981 года. Учился в Омском государственном университете. После вуза был призван в Вооружённые Силы на срок полтора года. (1981—1983 гг.) Из них один год в составе ограниченного контингента Советских войск в Афганистане, принимал участие в боевых действиях Советской Армии. За время службы в Афганистане Бабурин — единственный из своей роты ни разу не был ранен и благополучно прошёл все тяготы военных действий. Награжден медалью «Воину интернационалисту» и нагрудным знаком.
В 1986 году окончил аспирантуру и на следующий год защитил кандидатскую диссертацию «Политико-правовое учение Георга Фостера». После окончания аспирантуры на время остался работать в Омском университете в качестве заместителя декана юридического факультета, а в 1988 году возглавил факультет. В 1990 году был избран народным депутатом РСФСР от Советского территориального округа № 539 (Омск). На I Съезде народных депутатов России избран членом Совета Республики Верховного Совета РСФСР. Конец 1991 года — членом Верховного Совета РСФСР. Бабуриным — по инициативе народных депутатов РСФСР — членов депутатской группы «Россия», был создан «Российский общенародный союз».
12 декабря 1991 года — был одним из 7 депутатов, голосовавших на сессии Верховного Совета против ратификации Беловежского соглашения о прекращении существования Союза ССР и о создание СНГ. Свою позицию Бабурин объяснил тем, что ратификация данного соглашения находится в компетенции Съезда народных депутатов РСФСР.
В апреле 1992 года на VI Съезде народных депутатов России вместе с В.Б. Исаковым, М.Г. Астафьевым Н. А. Павловым и другими возглавил оппозиционный блок фракции «Народное единство».
В сентябре 1992 года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о проверке законности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР». Это обращение так и не было рассмотрено из-за событий сентября — октября 1993 года. В октябре 1992 года избран сопредседателем «Фронта национального спасения».
С 21 сентября по 4 октября 1993 года, после издания президентом Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета (ВС) Бабурин находился в осаждённом здании Верховного Совета. 23 сентября был избран председателем Комитета ВС по судебной реформе и вопросам работы правоохранительных органов.
После силового разгона Съезда и парламента Бабурин взял небольшую паузу, заняв пост декана юридического факультета Омского государственного университета. Однако уже через два месяца Бабурин снова вернулся в большую политику. В декабре 1993 года избран в Государственную Думу первого созыва по Центральному избирательному округу N 130 Омской области. Создал в Госдуме депутатскую группу «Российский путь».
Работал ректором «Российского государственного торгово-экономического университета» с 2002 года по 2012 год (с перерывом на парламентскую деятельность). За успехи в развитии вуза в 2010 году удостоен звания заслуженного деятеля науки РФ.
В декабре 2012 года Министерство образования и науки РФ признало РГТЭУ неэффективным вузом и постановило объединить его с Университетом им. Плеханова. Скорее всего, это было сделано по политическим мотивам. После этого решения в РГТЭУ начались волнения студенчества. Но Бабурин призвал прекратить протесты. В 2014 году поддержал воссоединение Крыма с Россией. 25 мая 2017 года избран председателем Международного Славянского Совета, объединяющего национальные славянские комитеты 9 государств. В марте 2022 года поддержал СВО России на Украине. 2 марта 2022 года избран Председателем Президиума Фонда содействия защите прав и законных интересов граждан за рубежом «Русский Мир».
В какой исторической обстановке состоялся 6 Съезд народных депутатов РФ?
Прошло всего лишь четыре месяца после развала СССР и начала радикальных реформ. Преобразования начались с введения свободы торговли и отпуска цен в обстановке полного согласия всех ветвей власти: законодательной, представленной Съездом народных депутатов и Верховным советом РСФСР, исполнительной, персонифицированной в фигуре Президента РФ, который возглавил правительство, и наконец, судебной. (Конституционным судом, Верховный суд, генеральная прокуратура)
Руслан Хасбулатов, возглавлявший Верховный Совет, и президент Ельцин были преисполнены уверенности в том, что уже 1992 год принесет ощутимые перемены к лучшему. Но не прошло и двух недель с начала Нового года, как со стороны руководителя Верховного Совета прозвучала критика в адрес правительства, хотя Хасбулатов подчеркнул, что выводит из зоны критики Президента. Но по мере обострения ситуации в стране, обострялись и противоречия между двумя ветвями власти. В условиях отсутствия «легальной оппозиции» в связи с запретом КПСС, роль оппозиционной силы взяла на себя законодательная власть.
Весна – лето 1992 года стали как раз не только временем нарастания трудностей реформирования, но и новым этапом углубления конфликта между законодательной и исполнительной властью.
И так приступаем к анализу выводов, к которым пришел молодой, тридцати трехлетний политик. Ради чего собирался 6 съезд народных депутатов РФ? Политик не смог ответить на этот вопрос. Хотя по содержанию статьи видно, что он считает главным вопрос, который должен был решить 6 съезд - он должен был узаконить уничтожение СССР, так как ратификация «Беловежских соглашений» Верховным Советом РФ в декабре 1991 года было незаконным.
Но на съезде не прошли поправки в действующую Конституцию РФ, которые должны были искоренить из Основного Закона всякое упоминание о СССР. Не смотря на жесткое давление и заклинания со стороны председательствующего и членов правительства. Наперекор всему эти поправки не были приняты съездом, товарищ Бабурин считал, что «при организационной победе проправительственного большинства на Съезде, шестой съезд стал политической и моральной победой ОППОЗИЦИИ!»
И так, ровно через 4 месяца после развала СССР, съезд стал в оппозицию правительству Ельцина, которого фактически вытащил из «политического небытия», сделал Председателем Верховного Совета РСФСР в 1990 г.! Депутаты, избранные народом, отвечающие перед избирателями, не подтвердили законность уничтожения союзного государства!
«НЕ СМОТРЯ НА ЖЕСТОЧАЙШИЙ ПРЕССИНГ, НАШЛИСЬ ЛЮДИ, НЕ ПОБОЯВШИЕСЯ ЯРЛЫКОВ, ОБВИНЕНИЙ В КОНСЕРВАТИЗМЕ И ЕЩЕ БОГ ЗНАЕТ В ЧЕМ!»
Они открыто заявили, что не хотят быть причастными и брать на себя историческую ответственность за уничтожение нашего единства, не хотят санкционировать преступление, совершенное в декабре 1991 года. Они увидели за это время политическую слабость президента, который хорошо видел светлые перспективы страны только с танка, на который он забрался в августовские дни 1991 года. Но спустившись на грешную землю, где надо было выбирать алгоритм преобразований не сердцем, а трезвой головой президент оказался слабым, растерянным, плохо улавливающим логику событий.
В то же время оппозиция, по мнению Бабурина, действовала нерешительно, хотя все нарушения со стороны Ельцина требовали импичмента, не поставила этот вопрос, предприняв последнюю попытку предотвратить нарастание хаоса, возможности гражданской войны. (На мой взгляд, зря, что не был поставлен это вопрос, дали возможность для Ельцина укрепить свою власть, подготовить силовой вариант решения противоречия между исполнительной и законодательной властью. Но, это уже суждение с позиции сегодняшнего дня.)
Оппозиция лишь потребовала отставки правительства, смены политического и экономического курса и потерпела поражение: правительство Ельцина сохранилось! Более того, Съезд принял Декларацию о поддержке экономической реформы в стране. Съезд оказался неспособным поставить сколь-нибудь серьезные преграды на пути продолжения того авантюристического курса, который поставил на грань нищеты основную часть населения нашей страны. Как показал социологический опрос, проведенный среди депутатов, четыре пятых имели претензии к механизму осуществления реформ, и почти две трети не согласны с их социальной ценой. Это курс представитель фракции «Россия» профессор Соколов Вениамин Сергеевич, прямо назвал антинародным, антинаучным, антирыночным. Депутаты уличили правительство Ельцина в фальсификации правительственного бюджета.
Сергей Николаевич Бабурин уже в апреле 1992 года высказал опасение в том, что взятый экономический курс правительством Ельцина, а также его внешняя политика, далекая от интересов народа, будут продолжены. А это приведет к уходу России из числа великих держав. С Россией перестанут считаться, а при исчезновении ядерного оружия, она может превратиться в колонию Запада. Сергей Николаевич подчеркнул неспособность России защитить свои интересы на Черном море. Он высказал уже тогда мысль о том, что Съезд должен был дать оценку решения о передаче Крыма Украине в 1954 году, как противоречащего Конституции, так как были проведены без референдума. Предупредил он и о возможных попытках передачи Курильских островов Японии. (А со стороны Ельцина были такие высказывания.) Съезд заслушал вопрос об СНГ, о создание которого было заявлено в Беловежье. По этому вопросу выступил не Президент, который подписывал это соглашение, а Министр иностранных дел Козырев. Он в своем выступлении коснулся и Крыма. Отвечая на один из вопросов, заданных депутатами, он сказа: «Вам будет легче, если я скажу, что мы с президентом предали Крым? Да мы его предали!» Бабурин так оценил это заявление: «Это было чудовищно!»
Половинчатые решения были приняты и по Приднестровью. В деятельности ельцинского правительства «реформаторов уже с первых его шагов не было и намека на политику защиты национальных интересов России.
Выступая на Съезде С.Н.Бабурин предложил «восстановить связь времен, воспользовавшись столь серьезно изменившейся правовой и политической ситуацией, и рассмотреть парламентами и президентами всех республик вопрос о созыве Учредительного собрания в масштабах всего бывшего Советского Союза, чтобы восстановить Союзную государственность. Возможно, надо вести речь об объединительном съезде народов…» Но политической воли у народных депутатов на эти, предлагаемые Бабуриным шаги, не хватило, что привело их к краху в 1993 года.
Но и после 6 Съезда противостояние двух ветвей власти нарастало. Вырвавшиеся из уст Б. Н Ельцина хлесткая фраза, сказанная им на встрече с рабочими г. Череповца в мае 1992 года: «Этот съезд надо разогнать к чертовой матери». Это свидетельствовала о нарастании противоречий между правительством и парламентом. Но при этом Ельцин подчеркнул, что на прямое нарушение Конституции он не пойдет. На самом деле пошел на прямое нарушение Конституции в сентябре – октябре 1993 года. События сентября – октября 1993 не были случайностью, «осенним обострением» психики Ельцина, а заранее подготовленным, согласованным с Западом, актом. Вопрос об импичменте будет поставлен только в сентябре 1993 года, что привело к конституционному перевороту и расстрелу парламента.