Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Как же приятно, когда новый календарный год начинается с искренних слов благодарности благодарных доверителей. Прям, вау, как приятно! Без чудаков, конечно, не обходится, но это, как говорится, издержки профессии).
Буквально вчера я получила в мессенджере сообщение от удаленной доверительницы приблизительно такого текстУ: "Спасибо Вам, Татьяна Сергеевна! Вы писали мне в 2024 году возражения относительно иска бывшего мужа об уменьшении алиментов на содержание моего ребенка в связи с рождением у него ребенка во втором браке. Судья очень удивилась, получив возражения, она сказала, что обычно ответчицы по таким делам никаких возражений в суд не приносят, а я - принесла. Мало того, что я принесла письменные возражения, Вами составленные, так еще и судья, читая их, улыбалась, будто она мне подруга заветная. Нынешняя жена моего бывшего мужа тоже в суде была, сильно кричала про равные права детей, но судья, очарованная Вашими возражениями, будто её не слышала! И вот, 9 января 2025 года, судья вынесла решение- в иске моему бывшему отказать! Решение я пока не получила, но, как только получу, обязательно Вам пришлю! Вы, Татьяна Сергеевна, и впрямь - Фея!"
А после в ГетКонтакте у меня появился новый тег "Фея Добра Черных".
Ну, как такое сообщение приятным не назвать? А?
Конечно же, я никакая не Фея. Конечно же, во мне пессимизма больше, чем оптимизма. Но, приятно же ж!
Удивило то, что по искам об уменьшении алиментов ответчиЦЫ не пишут возражений. Ужель и вправду в том суде (не помню регион) судья ни разу не видела письменных возражений ни на один иск об уменьшении алиментов на содержание ребёнка, установленных решением суда? 🤔 Ужель женщины думают, что судья сама во всём разберётся? Зря, дорогие женщины, Вы так думаете, на судей надеясь, ибо есть еще судьи, которые не в курсе, что с 2017 года алименты на содержание ребенка от первого брака, судом установленные, в связи с рождением ребенка (двух, трёх, пяти) во втором браке, не снижаются, для снижения нужны более веские основания, а рождение последующих детей никакое уже не основание вовсе.
Есть у меня один очень настойчивый доверитель. Он уже третий раз заказывает мне составление иска о снижении алиментов на содержание ребёнка от первого брака. И каждый раз мы пишем, что наше материальное и семейное положение настолько изменилось, что нету у нас никакой мОчи платить алименты в прежнем размере. Его нОнешняя жена и иск подавала о взыскании алиментов на себя в твёрдой денежной сумме, а так же на содержание их общего ребенка. Не помогло. И развелись они официально. Не помогло . И второго ребёнка родили, на него она тоже алименты взыскала, на себя еще алименты в твёрдой денежной сумме взыскала. Не помогло. И третьего родили, по той же схеме все сделали, однако, скдья , косо на дядьку глядя, усмотрел мОчь платить алименты на содержание ребёнка от первого брака в прежнем размере. А у дядьки жена нОнешняя, опять беременна. Скоро опять ко мне обратится, наверное, будем четвёртый иск на уменьшение алиментов подавать. Очень настойчивый дяденька. Говорит:"Авось, на этот раз уменьшат?" А вот не будет никакого "авось", ибо суд мордовский, а в Мордовии судьи, как правило, за судебной практикой следят и отмен своих решений опасаются.
Что примечательно, бывшая жена дяденьки в суд не ходит, ИдвАкатов не нанимает и тоже возражений не пишет. Я тоже в суд не хожу с дяденькой, потому что "я Вам тут не какая - нибудь направо и налево" (с) и даже не "крутой специалист". Я знаю, что не уменьшит ни один наш мордовский суд алименты на содержание ребёнка от первого брака в связи с рождением хоть 10 детей в браке во втором при зарплате дяденьки от РЖД, которая только и делает, что растёт. И дяденька знает, но настойчиво верит в "авось".
Хозяин - барин. Деньги он мне платит исправно, я его не обнадёживаю. Хочет верить? Пусть верит, нельзя человека веры в чудо лишать. А то найдутся "крутые специалисты" и уж точно надежды, вплоть до Гааги и "Спортлото", не лишат😁
И вот зная, как судьи в нашем "мордовском судебном оазисе" мыслят, как такие дела рассматривают, я очень хорошо понимаю бывшую жену дяденьки, которая в суд не ходит, на адвокатов не тратится, возражений на наши иски не пишет.
Зато за судей в других регионах я поручиться не могу, очень много судей в суде первой и даже апелляционной инстанции в Москве, Санкт-Петербурге и Хабаровске (и не только) мужчинам на слово верят. Хорошо, если суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции поправит и снижение алиментов отменит. Но чаще приходится идти до КСОЮ, а потом возвращаться в апелляцию, чтобы увидеть заветное "есть у истца мОчь платить алименты в прежнем размере".
К слову, такие иски не совсем безнадёжные. Если мОчи и взапрямь нету (инвалидность, достижение пенсионного возраста, ликвидация предприятия, на котором истец работал или потоп, пожар, лавиной снега дом снесло), то суд вполне может иск об уменьшении алиментов, установленных судом, и удовлетворить. Но, как правило, единственной причиной для уменьшения алиментов мужчины указывают только рождение детей в последующих браках и ссылаются на то, что их нынешние жены тоже алименты (на себя, детей)взыскали, а права детей должны быть равными. Еще мужчины часто указывают, что помогают своим престарелым родителям, что у них зарплата вдруг до 20 тыЩ снизилась, хотя еще вчера была 100 тыЩ. Так вот всё это не "канает". Нужен потоп, пожар, лавина снега, желательно, чтоб все это было на фоне инвалидности.
И вот, если Вы, дорогие женщины, получили иск бывшего мужа об уменьшении алиментов на содержание Вашего ребенка, а Вы не живете в Мордовии, не поленитесь обратиться к юристам, не экономьте на написании грамотных возражений относительно исковых требований. Ведь Вы не знаете каким опытом обладает судья, рассматривающий Ваше дело.
Возвращаясь к истории, о которой я рассказала в самом начале сегодняшней статьи, хочу вот ещё что добавить, обращаясь и к нынешним женам мужчин, которые платят алименты на содержание детей от предыдущих браков.
Девочки, будьте последовательными в своих словах и действиях. Вы рожали своих детей, зная, что Ваш муж уже платит алименты на ребёнка от предыдущего брака. Вы выходили замуж и рожали детей, уже рассчитывая на зарплату Вашего мужа за минусом 1/4 от его дохода, то есть на оставшиеся после уплаты алиментов 75 000 рублей, а не на 100 000 рублей. А потому права Ваших детей тем обстоятельством, что Ваш муж уже, задолго до рождения Ваших детей, платит 1/4 часть от дохода подлой меркантильной БЖихе, никак не затрагиваются.
Вы думаете, что поступаете хитро, когда взыскиваете с мужа алименты на своего ребёнка в размере 1/4 от дохода через заявление о выдаче судебного приказа, умолчав о наличии у него вступившего в законную силу иного судебного приказа о взыскании алиментов на ребёнка от первого брака? Нет. Это не хитро, не свежо и вообще не ново. Все так делали, делают и упорно будут делать, наивно полагая, что это поможет снизить размер уже взысканных алиментов. Это и есть то самое пресловутое злоупотребление правом. Хотите, чтобы и Вы, и Ваш муж выглядели (хотя бы выглядели) достойно? Тогда юлите, не хитрите. Обратитесь с честным иском в районный суд о взыскании алиментов на содержание Вашего ребёнка с учетом первого ребенка- в размере 1/6 от дохода, укажите третьим лицом бывшую жену мужа. Чего вы бывших жен- то боитесь, с приказами к мировым судьям идёте? Думаете, бывшие жены будут возражать, если Вы на своего ребенка законные 1/6 попросите? Не будут возражать, ибо Ваши алименты их детей не касаются.
Но нет же. Идете к мировому судье за судебным приказом, просите 1/4, а потом Ваши мужья идут в суд с исками к бывшим женам (не к Вам, а только к бывшим) об уменьшении алиментов на детей от первого брака и с честными глазами лозунгуют про равные права детей. Ну, Вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Если уж говорить про равные права детей, то иск должен быть к обеим женщинам, чтоб каждой по 1/6. Как- то нелогично действуете, Вам так не кажется?
Вы думаете, что Ваш муж вот так просто пойдёт в суд и, на белом глазу завив, что у него кончилась мОчь платить алименты на первого ребёнка, и вообще, на двоих детей полагается 1/3 часть, то есть по 1/6 части каждой маме, а с него взыскивают теперь половину, а не 1/3, а права детей равны, уменьшит алименты на содержание ребенка от первого брака, Вас не затрагивая? Нет. Не уменьшит.
Мужчина указал в иске , что нынешняя жена ему боле не жена, что она, подлятина этакая, тоже алименты взвскала, а потому нету у него никакой мОчи платить алименты в размере 1/4 части от дохода жене бышей, которая первая. А которой, что вторая бывшая- мочь есть. Жена нашего безымянного героя явилась в суд и стала рассказывать о том, как они с мужем не живут, но при этом очень просила суд удовлетворить его иск об уменьшении алиментов на содержание его ребёнка от первого брака. Ну, еклмн... Да какое тебе дело до того, сколько он алиментов на содержание ребенка от первого брака платит, если вы, как и ты, и он суду рассказываете, твой БЫВШИЙ муж??? Ты свои 1/4 взыскала? Взыскала. Он к тебе иск об уменьшении алиментов на содержание вашего ребёнка предъявил? Нет!!! Так, повторюсь, какая тебе, на икс, ❌, разница, сколько он платит и будет платить алиментов на содержание ребёнка от первого брака? Ты же ж БЫВШАЯ! Или всё-таки не бывшая, а потому и разница есть? А? Конечно, не бывшая, конечно, есть тебе дело до того, сколько денег "на сторону" уходит, вот и защищаете своих мужей в суде обеими грудями, даже не понимая, что действуете не последовательно и нелогично. А судья, видимо, по Вашему сугубо личному субъективному мнению, дурак. Да? Эх... Женщины...
Ну, почему Вы забываете, что нельзя Вам воевать с бывшими женами своих мужей... Пусть они сами между собой разбираются. Ведь не исключено, что уже завтра и Вы станете реально бывшей, и Ваш ребёнок тоже станет бывшим, и встретитесь Вы в суде с женой нынешней своего бывшего, и будете Вы на месте той, с которой сейчас воюете. Ах, Вы такой расклад событий не допускаете... Ну-ну.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.