Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Опубликовала я на днях статью, в которой пожаловалась вам на то, что мне скучно, ибо:
под конец уходящего 2024 года и противные стороны, и всякие-якие "органы" (государственные и не очень) будто "сдулись" и начали категорически отказываться "давать жару", то бишь, давать мне хайпового контентУ для Дзен.
Ну, право слово - скучно. Предатели они - эти самые противные стороны, как ни крути - предатели. И Фантазёр тоже, что ни на есть, самый настоящий предатель - радовал нас с вами целый год своими выкрутасами, радовал, а тут, понимаешь ли, и за коммуналку платить начал, и жене мозг по поводу ребенка клевать перестал, и по ипотеке оплачивает ровно свою половину, и встречных исков никаких мировому судье не приволок, хотя и грозил, и с исполнительным листом о взыскании с бывшей жены процентов за пользование чужими денежными средствами, судом за несвоевременную выплату компенсации за автомобиль взысканными, не побежал, и повторно газ в квартире "отрезать" не стал, и вообще взял себя под самый новый год в руки и стал похож на человека породы людей обыкновенных и адекватных, о коих вашим любимым автором на канале "Сам себе юрист" писать не принято.
К слову, если кто подзабыл, или, если кто не в курсе, со всеми сериями текстового сериала жанра траги-комедии, в котором сыграл главную роль Фантазёр, вы можете ознакомиться тут:
Но, несмотря на то, что Фантазёр предатель, который категорически отказывается радовать нас с вами своими выкрутасами, а на крайнее заседание суда о взыскании с него денежных средств в порядке регресса за ЖКУ вообще пришел и без чёрного пакетика, и без синей папочки (с руками "пустыми", то бишь), сегодняшняя статья подлой Черных всё равно про него. Ну, почти про него.
Только я, было дело, возмутилась, что мировой судья из Мордовских Черёмушек "чудит", решение суда по иску нашей стороны к Фантазёру о взыскании в порядка регресса денежных сумм, за коммуналку моей клиенткой из денег личных оплаченных, не отдавая, только я подумала, что хотя бы в суде не предатели сидят, как поступил мне (то ли от секретаря судебного заседания, то ли от помощника судьи) звонок на мобильный.
-Дайте мне, уважаемая Татьяна Сергеевна, адрес Вашей электронной почты, я на него Вам решение суда по "Фантазёриному ЖКУшному делу" направлю. И не только это решение я Вам на "электронку" отправлю, но ещё и другое решение суда отправлю, которое по делу "о вёдрах", ой, простите, по делу про стыренные Фантазёром глубокой ночью холодильнике и стиральной машинке, что по иску Вашей же стороны.
А чего же ж не дать? Дала, разочарованно вздохнув.
Через 5 минут мне на электронную почту пришло два решения суда (и по "коммуналке", и по "вёдрам").
Не, ну, реально только предатели вокруг. Так и ждут, чтобы мой канал свалился в бездну за ненадобностью - не хотят мне хайпУ давать. Категорически не хотят. Не на ком хайпануть. НЕ-НА-КОМ!
Вот теперь спешу поделиться решениями с вами, мои дорогие. Начну, пожалуй, с менее интересного, абсолютно ожидаемого, не смотря на все потуги Фантазера от уплаты возмещения меркантильной БЖихе за ЖКУ отбрехаться, решения - того, что по иску нашей стороны о взыскании с Фантазера денежных средств в порядке регресса за ЖКУ.
Обратите внимание (это я не для коллег сейчас пишу, а для тех, кто в "юрисдистике" не смыслит от слова "совсем") - мировые судьи выносят только резолютивную часть решения, то есть "краткое" решение, где написано только то, что суд решил, без объяснения/обоснования причин и мотивов принятого судом решения. Такие "краткие" решения вправе выносить только мировые судьи, если говорить о судах общей юрисдикции (про Арбитраж не скажу - не знаю), а у районных (городских) судей такого права нет, они обязаны все расписывать, что и почему. А мировые судьи имеют право вынести решение со словами: "Я так решил!", - и всё. Если какой-то из сторон, обычно той, которой решение не понравилось, необходимо узнать, почему именно судья решил так, а не иначе, он вправе запросить у мирового судьи "мотивировочную" часть решения. Тогда мировой судья всё напишет и распишет, разошлет "мотивировку" обеим сторонам, и вот на эту мотивировочную часть недовольная сторона сможет подать апелляционную жалобу.
Всё понятно?
Тогда, поехали смотреть сам текст решения!
Вот такое вот решение вынес мировой судья - сколько просили за ЖКУ возместить, сколько процентов насчитали, столько и взыскал. Почему "частично"? Ну, потому что УжеНеФантазёрка заплатила мне 17 тысяч (консультация, иск, выезд в суд), а суд возместил только 5 тысяч (думаю, что за иск), ибо я в суд так и не попала (заболела я, бывает). УжеНеФантазерка с меня денег обратно не попросила, говорит: "Это Вам к Новому году, Татьяна Сергеевна, подарок!"
Вот, за это спасибо. За подарок. А то я уже и не знаю, кому деньги обратно вертать, а кому с возвратом повременить🙄
Что же касается Фантазёра, то я так скажу. Не пропащий человек. Не пропащий. Не чета Пупкову. Только метео-зависимый. Чует моё подлое сердце, что как только начнётся оттепель, мы о нём ещё услышим. Но мне очень хочется ошибаться и продолжать разочаровываться, считая его предателем. Пусть лучше будет предателем, чем персонажем текстовых сериалов на канале "Сам себе юрист".
В следующей статье расскажу и выложу решение мирового судьи по делу "о вёдрах", ой, простите, про взыскание неосновательного обогащения за стыренные Фантазером глубокой ночью холодильник и стиральную машину.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P.S. Ну ЧО так скучно-то, а? ЧО так всё правильно и спокойно? Я подозреваю что-то подозрительное (с)