Казалось бы, зачем Министру обороны встречаться с блоггерами? Да еще и с теми, кто его министерство, бывает, критикует? Неужели у министра нет других источников информации о вверенном ему ведомстве и о ситуации на местах? Или, может, он хочет как-то с ними договориться, чтобы они, так сказать, помягче выражались? Помните знаменитое: «Единственный способ обуздать стихийную инициативу – это организовать ее и возглавить» (ц).
Разумеется, ни то и ни другое министру Белоусову не нужно. Источников информации у него, действительно, хватает, но эта информация проходит ряд фильтров. Простые слова какого-нибудь бойца превращены в сухие казенные фразы, в цифры, таблицы, диаграммы, в выхолощенные формулировки. И за ними, вполне возможно, уже и не видны животрепещущие, насущные проблемы, требующие вмешательства первого лица. И не всегда понятно: это системные проблемы или так, исключение? За деревьями не видно леса.
А услышать о проблемах от генералов, тем более от заместителей, тоже проблематично. Замминистра по тылу (точнее, по МТО) никогда не сообщит начальнику, что не смог обеспечить нормальное снабжение. Что не справился. Что воруют. А тем более, он не сообщит, что нормы довольствия немножко того.... устарели и не соответствуют реалиям. И не все необходимое в эти нормы включено. И что необходимое приходится покупать на свои деньги или надеяться на помощь народа. Потому что вслед за таким докладом придется писать рапорт о своей отставке.
Казалось бы, а что стоит министру поговорить с рядовыми бойцами и офицерами нижнего звена? И они ему сами всё расскажут. В чем проблема? Ты же министр – вызови и поговори.
Увы, не все так просто. Боец (или лейтёха) может предстать пред ясны очи министра в двух случаях.
Первый – министр приехал на передок, спустился в землянку и тут раз – боец! А ну давай-ка, расскажи что и как. Но за министром стоит целая свита из начальства, начиная от заместителей и заканчивая начальством бойца. И все сверлят его глазами. Ляпни боец что-нибудь не то, съедят не только его самого, но и все его подразделение. Не верите? Почитайте последнее письмо Андрея Морозова (Мурза). Ему поставили условие: или ты удалишь своей пост о проблемах, или твоя часть остается без снабжения. Вот так ставится вопрос. Мурз выбрал смерть. Когда-нибудь об этом снимут фильм... Лет через 30....
И потом, при внезапной встрече с министром можно (мягко говоря) растеряться. И рассказ будет неполным, неточным, спонтанным.... Ценность такого разговора невелика. Некогда собраться с мыслями и сформулировать.
Второй случай: бойца вызывают к министру на аудиенцию. Вопрос: какого? Кто решает, кого именно послать? Решает это непосредственный командир бойца и еще начальники на две-три-четыре ступени выше. В общем, включается фильтр, через который пройдет только «правильный» боец, который ничего особо страшного министру не сообщит. А уж ежели чего взболтнет......
Было в советской армии такое мероприятие: строевой смотр. Это когда часть приезжают инспектировать из верхнего штаба. Все выстраиваются на плацу и инспекторы делают обход и «опрос жалоб и заявлений». К тебе подходит проверяющий, ты представляешься (звание, должность, фамилия) и говоришь «жалоб и заявлений не имею». Каждый солдат и офицер имел право сообщить о проблемах инспектирующему, пожаловаться на проблемы. Жалоба должна быть записана и рассмотрена в вышестоящем штабе.
Как вы думаете, много жалоб подавалось? Единицы. Это было что-то вроде ЧП. Как правило, все молчали, понимая, что инспектор завтра уедет (попарившись в баньке, выпив и закусив), а проблемы останутся. И уж тут жалобщику не сдобровать: съедят. Жаловаться можно если ты служишь в Кушке или в какой-нибудь забайкальской дыре, где терять нечего. Но там жалуйся – не жалуйся, а проблемы никто не решит.
Дошло до того, что инспекторы даже перестали брать с собой блокноты для записи жалоб, понимая, что их не будет. Помню, в Мурманской области (аэр. Мончегорск) в 1998 году инспектору вдруг заявили жалобу, так ему пришлось на пачке сигарет ее записывать. Смех и грех...
В общем, не работала обратная связь. Не работает она и сейчас: если на тебе погоны, тебя всегда можно поставить в рамочки. А вот блоггера поставить в рамочки трудно. И он может спокойно сообщить министру о том, что видел и слышал, о том, что говорят в землянках и лесопосадках. О том, чего остро не хватает. А не хватает много. Инструмент, крепеж, батареи и аккумуляторы, запчасти на мелкий ремонт, иногда топливо, термобелье, генераторы, расходники на оргтехнику, часто и саму оргтехнику – все это покупается на СВОИ деньги или привозится волонтерами. Вы не поверите, но не хватает минных тралов, не говоря уже об инженерных машинах разминирования. И это через 2,5 года!! Может, предыдущий министр об этом и знал, но проблема не решается, что эквивалентно тому, что он не знал. И таких «мелочей» много. Думаю, кто-то из вас читает тлг-каналы толковых людей и все знает сам. Может, там и сгущают краски, но у людей болит. А когда болит – люди кричат. Вы не знали?
Так что Белоусов выбрал правильный путь. Официальная информация конечно, тоже важна. Но живая, теплая, из первых рук, нефильтрованная, еще пахнущая потом и кровью информация – ее ничто не заменит. Информации много не бывает, нужны разные источники - для полноты и объективности.
И дай Бог, проблемы будут решаться. Во всяком случае, те, кто участвовал во встрече с министром, в один голос говорят, что министр услышал и оргвыводы последуют. О ряде проблем он, разумеется, знает, но многое услышал впервые. Тем более, что к первоначальному списку участников, подготовленным, разумеется, аппаратом минобороны, он добавил и других известных и пользующихся авторитетом блоггеров.
Посмотрим.
===================================