Ух, как я сейчас зла! Не представляете даже. Хотя... Если читали, а потом смотрели первую часть приключений Перси Джексона, вы меня понимаете. Я так думаю во всяком случае.
Книга Рика Риордана, конечно, тоже не затягивает с первых страниц. То ли перевод такой бездушный (свежего «Гарри Поттера» тоже невозможно читать), то ли слог самого автора. Только где-то ближе к середине, когда «втягиваешься» в процесс, уже становится интересным возможное развитие событий.
Приключения полубога Перси Джексона мы с детьми начали читать в марте, закончили только в июне, отвлекаясь на более интересные произведения. Когда всё-таки дочитали, решили посмотреть какими героев сделали в фильме и далеки ли они от наших ожиданий и представлений.
Далеки очень. Но! Видеть Уму Турман в образе Медузы, а Пирса Броснана в виде кентавра — что-то с чем-то. Визуально Шон Бин в роли Зевса оказался самым предсказуемым в хорошем смысле этого слова.
Тут плюсы закончились. А вот сюжет.... Мы потратили на него целых 2 часа времени! Я, честно, даже подремала на середине.
В книге присутствовали персонажи и сцены, которых в фильме нет. Ощущение такое, что кто-то либо потерял часть сценария, либо решил «дорогие» сцены просто не снимать.
Логика повествования тоже не особо прослеживается. Что-то сумбурное происходит на экране.
Я привыкла доводить дела до конца. Но теперь думаю и спрашиваю совета у вас: стоит смотреть продолжение? Читать мы, однозначно, будем. Вопрос только когда) А вот с экранизацией у меня опять свои ассоциации...
Кстати. Книга заинтересовала сын настолько, что мы потом целую неделю обсуждали древнегреческих богов и фантазировали: детьми какого из них хотели бы быть и какой стихией уравлять. С точки зрения идеи и заинтересованности детей древнегреческой культурой — браво! А вот с точки зрения визуальной подачи — простите...
Жду ваших мнений и впечатлений в комментариях. Спасибо за внимание!