Прошел праздник 9 мая 2024 г., который в очередной раз был отмечен под флагами бывшего торгового флота Рос. Империи 1705 по 1917 г. (триколлора) и георгиевской символикой «Православной Божественной благодати». Флагом победы хотя и определили красный, но нарисовали на нем название стрелковой дивизии, якобы эта копии знамени водруженного над Рейхстагом. Хотя из всех исторических источников – это был красный флаг с серпом и молотом без каких либо надписей на нем. Это делается умышленно с антисоветской направленности, как можно дальше (если возможно) дистанцироваться от знамени под которым Советский народ одержал победу над Третьим рейхом. Вся эта символика, т.е. георгиевская и триколлор РФ, естественно не имеет никакого отношения к победе Советского народа в Великой Отечественной войне, зато самое прямое отношение к русским военизированным коллаборационистским формированиям на службе Третьего рейха. СМИ РФ и сам будущий святой РПЦ В.В.Путин (так определил после его смерти главный поп РПЦ Гундяев, уточнив, что этого момента он ждет, не дождется, именно так он публично заявил), произнес на Красной площади речь: «Сегодня мы видим, как правду о Второй мировой войне пытаются исказить. Она мешает тем, кто, по сути, привык строить свою колониальную политику на лицемерии и лжи. Они сносят мемориалы истинным борцам с нацизмом. Ставят на пьедестал предателей и пособников гитлеровцев. Перечеркивают память о героизме и благородстве солдат освободителей, о той великой жертве, которую они принесли во имя жизни. Реваншизм, издевательство над историей. Стремление оправдать нынешних последователей нацизма. Это общая часть политики западных элит по разжиганию все новых и региональных конфликтов, межнациональной и межрелигиозной вражды». Про то, как власти «новой и независимой» России, под личным руководством «поднимателя с колен» В.В.Путина, «ставят на пьедестал предателей и пособников гитлеровцев», подобных Ильину, Шмелеву или Солженицин, мной будет раскрыто в следующей теме. Кстати, что великолепно используют в своей пропаганде не только укронацисты Сало рейха, но и их пособники троцкисты под брендом И.В.Сталина или портретами Левы Троцкого (современные троцкисты – это те, кто принимают активное участие под имитацией коммунистов в стратегических проектах Международного империализма и сионизма). Эти ребята показывают пальцем, подвывая - смотрите, а чем они хуже Бандеры и Шухевича? Особо из указанной мной указанной мной компании выделяется «живший не во лжи» Солженицин, который не только ставил на пьедестал «предателей и пособников», но и активно работал на тех, кто «привык строить свою колониальную политику на лицемерии и лжи». Неоднократно публично призывая, чтобы США сбросила атомные бомбы на СССР и «новая независимая» Россия вернулась к границам Ивана Грозного, отказавшись от Одесских пляжей и активности на Черном море.
Подписался бы под словами В.В.Путин и в первую очередь – «Сегодня мы видим, как правду о Второй мировой войне пытаются исказить». Невольно задаю вопрос, а раньше не пытались делать то же самое? По этой причине решил высветить реальное историческое прошлое в так называемом маршале победы Г.К.Жукова, т.к. в эти праздничные дни СМИ РФ уделяли ему слишком много внимания, не только как якобы спасителю России и Украины, но и так называемой жертве Сталинской тирании. Естественно жертвой он стал по официальной версии истории с времен так называемой Хрущевской оттепели, т.к. «тиран» Сталин завидовал его славе, но одновременно не допустил его уничтожения, что он сотворил с другими гениями и патриотами России, т.к. не смог найти такого же гениального стратега, как Г.К.Жуков. В очередной раз прокатился по мозгам обывателя каток художественных и документальных фильмов о «маршале победы» (в первую очередь фильм «Жуков»), по установкам И.Геббельса – чем чудовищнее ложь, тем она правдивые, а так же – лож повторенная тысячу раз, превращается в правду. Вновь Зомби ящик показал антисоветскую сказку «Ликвидация», с обязательно невинно репрессированной героиней, как якобы «маршал победы» спас Одессу не только от уголовников, но и бандеровского подполья. К реальным событиям фильм не имеет никакого отношение, кроме показанного правдиво спесивого характера Г.К.Жукова. Никого он не спасал от уголовников, тем более украинских националистов, т.к. и дело даже не в том, что в Одесской области во время войны и сразу после нее, проживало в своей основе русскоязычное население, но и этот регион оккупанты считали будущей провинцией Румынии, под названием «Транснистрия». Поэтому, зачем румынским фашистам брататься с украинскими националистами на территории будущей «Великой Румынии»? Подполье бандеровцев и мельниковцев имело успех там, где это дозволялось А.Гитлером. Лично считаю, как говорится - народ должен знать своих героев и подлецов с негодяями. Под понятие подлецов и негодяев, я подразумеваю человекоподобные животные (ЧПЖ). Прежде чем начать повествование про «невинную жертву» Сталинизма, т.е. так называемого маршала победы Г.К.Жукова, стоит напомнить читателя такие понятия, как люди, обыватель, человекоподобное животные и коммунистическая идеология (понятие коммуниста).
Историк и публицист Ю. Мухин, автор таких книг, как «Если бы не генералы», «Кликуши голодомора», «Главная антироссийская подлость» и т.д., определил, что любое общество делится на три основные группы, я же дополнил его выводы своим пониманием: «1. Человека подобные животные (ЧПЖ) – это тип людей, для которого не существует чужого горя и боли. Не существует общенациональных и государственных интересов. Для них важна личная или выгода близких им. Они гребут под себя, вне зависимости от нужды, инстинктивно и бессмысленно. При этом они служат любой власти и политическому строю исходя из личной конъюнктуры. По этой причине этой категории лиц общество социальной справедливости нежелательно. Неотрывно связано с ЧПЖ такое понятие, как их подлость, т.е. сознательное принесение ущерб другим людям, с целью приобретения дополнительных благ для себя любимого. При этом свою подлость они стремятся оправдать всяческими обстоятельствами. Подлый человек живет под лживой оболочкой, постоянно скрывая настоящее сознание. Его подлость не очевидна. 2. Люди – это те, кто смыслом своей жизни ставит служению обществу. Кто стремится улучшать свое благополучие в соответствии с благополучием всего общества исходя из интересов отечества. Кто считает, что чужого горя не бывает. Кто понимает, что общенациональная беда приведет к беде и в его доме. По этой причине они стремится не допустить эту беду. Эти понятия основаны на общепринятых пониманиях справедливости и общечеловеческих ценностей в соответствии исторической эпохи. 3. И самый многочисленный в своей массе, подавляющая группа людей – это обыватель или часто называемый толпой. Их интересует вопрос о власти, исходя из материальных и культурно – духовных потребностей. Они ни куда не устремляются и движутся туда, куда их ведут, живут, как им кажется своими интересами. Г.Лебон своей книги - «Психология масс», высказал мысль: «Толпе знакомы только верования крайние чувства, всякое мнение, идеи или верования внушаемо ей, толпа принимает или отрицает целиком и относится к ним как к абсолютным истинам, или же как абсолютным заблуждениям… . Но если толпа способна на убийство, поджоги и всякого рода преступления, то она способна так же и на очень возвышенные проявления преданности и бескорыстия, более возвышенные, чем те, на которые способны отдельные индивиды. Толпа способна к проявлению величайшего бескорыстия и величайшей преданности». Теперь вспоминайте, как СМИ поменяли сознание толпы в СССР с 1985 по 1991 годов. Всего за несколько лет психология обывателей, не мыслящих себя вне советского интернационального и атеистического сознания, во множестве была перепрофилирована на потребительскую и шкурную идеологию (частично этот процесс запустил еще кукурузник Хрущев). Более того, еще и подкрепленную антисоветским буржуазным национализмом, шовинизмом и даже национал фашизмом. При этом во многом под соусом Божественной благодати и даже религиозного мракобесия. Напоминаю читателю. Слуги Господа различных религиозных конфессий, особенно РПЦ, принимали активное участи в развале СССР, т.е. исторической России. Бывшие коммунисты и комсомолки в одночасье уверовали в непорочное зачатие, манну небесную, Вавилонскую башню, воскрешение уже протухшего трупика и сотворения мира за 6 дней 7900 лет назад из вакуума (теперь вспоминайте такой закон Ломоносова, как «Сохранение энергии»). Они сейчас стоят со свечками в руках, целуя всевозможные иконки, пояски и гробики с мощами святых или совершают намаз на коленях по пять раз за сутки. И это произошло, т.к. обывателей в СССР, так и на постсоветском пространстве соц. лагеря, лишили правдивой альтернативной информации. Сейчас многие из них кусают свои локти, но уже поздно, т.к. те, кто благодаря ним пришел к власти и их наследники, под лозунгами – социализм с демократическим и человеческим лицом, проведем национальную политику В.И.Ленина в жизнь, придя окончательно к власти и укрепивший в ней, начхать хотели на демократию (даже в буржуазном понимание) и национальную политику Ильича. Ю.Мухин подметил: «Если убедить толпу, что есть Бог, и она сочтет это абсолютной истиной; убеди, что Бога нет, и она точно так же будет считать, Бога заблуждением… . И если умом обывателя (толпы) овладевает герой, то героем становится любой. Но если умами толпы овладевают животные, если они убедят обывателя, что смысл жизни в том, чтобы жрать, снашаться и жить «на халяву», то и животным становится у нас любой». Естественно, ЧПЖ при власти стремится сотворить, как можно больше подобных себе (не важно, что это будет нищее и убогое их подобие), которое ставит свое целью жрать, снашаться и жить на халяву.
Коммунистическая идеологи или понятие коммунист - это идеология социальной справедливости, социального равенства и братства. Основой этой идеологии является (социализма), создание бесклассового общества по основополагающему признаку социальной справедливости - от каждого по способности, каждому по труду, т.е. от ума и способностей человека - это не уравниловка, как нас уверяют антисоветские демагоги. Этот принцип обязателен при условии - создания бесклассового общества, т.к. справедливого обществе господ и эксплуатируемых сотворить не возможно, т.е. должно отсутствовать эксплуатация человека человеком. Социальная справедливость – это равные возможности для человека с момента его рождения, а не привилегии для тех, кто имеет господское происхождение и голубую кровушку. Есть еще важные принципы. Интернационализм, Марксистская теория материализма и научное познание мира, в том числе отрицание Божественной благодати и Божественного происхождения мира. Коммунистическая идеология призывает к борьбе за создание справедливого общества и против несправедливости в мире. Любая религия учит послушанию и смирению, любви к тем, кто угнетает народ, а за это убогих и униженных ждет вечный рай после смерти. Значит, когда нам преподносят, что коммунист может быть религиозным верующим - это называется фарсом и демагогией. Хотя и допускается мирное существование с религией. Но религия не должна влиять на политику и идеологию государства или общества, т.к. ее мировоззрение основано на мифотворчестве (лжи), что не совместимо с научным пониманием мира и здравым смыслом человека труда. Кормить же слуг Господа, должны сами верующие, а не государство и налогоплательщик, т.к. приходится выбирать учиться и лечиться или молится, т.е. кормить врачей и учителей или слуг Господа.
Интернационализм – это взаимопроникновение культур, равенство-братство всех народов и наций. В РФ и остальной России (СССР), основной цементирующей силой интернационализма является русский язык и культура, как средство межнационального общения и единения всех наций и народностей в общем положительном историческом пространстве. Лично не встречал не одного жителя Советского Союза, который переживал, что знает русский язык и культуру. При этом Советская власть не ущемляла культурные и национальные права других наций и народностей, если они не попахивали национал-шовинизмом и религиозным мракобесием. По сути дела, интернационализм - это постепенная добровольная ассимиляция многонационального народа (народа состоящего из многонационального общества) в единую нацию, т.е. взаимопроникновение культур. В.И.Ленин так и писал: «Приветствую всякую ассимиляцию нации, за исключением насильственной и опирающуюся на привилегии». При этом еще К.Маркс уточнял: «Не признание национальности (если оно имеет быть в реальности, а не виртуальная национальность) не есть интернационализм».
Я изложил общие принципы коммунистической идеологии, не влезая в дебри марксизма-ленинизма. Идеология коммунизма основана на принципах самопожертвования и справедливости ради общего, т.е. общественные интересы выше личных – это и является основным признаком патриотизма. Патриотизм – это не любовь к Родине, т.е. не чувства. Патриотизм - это поступки и действия. Родину ты можешь и призирать, но одновременно оставаться патриотом Отечества. Следовательно, патриот свое благополучие строит соответствие с вкладом в благосостояние всего общества.
1. «На даче нет, не одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым теснением, исключительно на немецком языке».
Теперь про «маршала победы» Г.К.Жуков, т.е. к какой категории относить - ЧПЖ, людям или обывателям. Вопрос и ответ, почему мной принято решение написать эту статью?! Выпивая со своим другом, наш разговор зашел об этом «маршале победы». Я выложил свои доводы, что он ни какой не «маршал победы», а стандартный подлый и лживый представитель команды человекоподобных животных. Но в сознание народа на протяжении десятилетий внедрена шиза, что Г.К.Жуков спас все человечества от коричневой чумы, поэтому если он кого-то и пограбил, в том числе послевоенный голодающий Советский народ, то имеет на то, полное право. По этой причине от друга встретил такой оголтелое завывание. Подобия – ты переписываешь историю нашего великого прошлого, марая славное имя маршала победителя в Великой Отечественной войне. На мои возражения, что «маршалу победы», выясняется, было дозволительно мешать в лживом дерьме реального победителя в Великой Отечественной войне И.В.Сталина, я же не имею право говорить правду про Жукова. Последовал ответ, что спаситель мира Г.К.Жуков не способен лгать.
Понятно. Десятилетиями, особенно с Горбачевской перестройки, народу промывали мозги. Во всех бедах Великой Отечественной войны, особенно трагедии 1941 и 42 г.в. виноват тиран И.В.Сталин, который не прислушивался к гениальным генералам, особенно Г.К. Жукова, поэтому Советский народ понес такие чудовищные жертвы, в том числе, т.к. перед войной уничтожил цвет гениальных генералов и офицеров. Все мы с детства (мне 57 лет) неоднократно видели фильм «Освобождение», какой был «гениальный» Г.К.Жуков, который все заранее предсказывал и даже нанесение главного удара Третьего рейха в Белорусском направлении в так называемых 2-х штабных в начале 1941 года. В том же фильме «Освобождение» Жуков грозным голосом актера Ульянова говорит командующему Белорусским ОВО генералу Павлову: «Помнишь, в штабной игре я тебе показал, как будут развиваться события».
Командно-штабных игр (КШИ) в начале 1941 г. было две. В первой с 2 по 6 января КШИ рассматривалось наступление «Синих» (Жуков игравшего за немцев), Красных (Павлова за РККА). Во вторых с 8 по 11 января, они поменялись местами - «Западные», т.е. Павлов за немцев, «Восточных» Жуков за РККА. Вот только проблемка – «я тебе показал, как будут развиваться события». По условиям игр, Жуков, как и Павлов, особо, никого не разгромили и не окружили. То есть лгал «маршал победы» в мемуарах «Воспоминания и размышления». Более того, в первых играх так называемые немцы были вновь отброшены в Польшу. При этом там не рассматривались действия сторон реального начала Великой Отечественной войны и наступление гитлеровцев на Брест и Барановичи, когда они окружили за несколько дней в «Белостокском» выступе три советские армии. Актер Ульянов, извиняюсь Жуков, никаких триумфальных бумажных побед над генералом Павловым не одержал. И в первой игре «Восточные» (Павлов) всего лишь не выполнили поставленной задачи по окружению и разгрому «Синих» (Жукова) в Восточной Пруссии. Целом в фильме «Освобождения», (фильм основан на мемуарах «Воспоминаниях и размышлениях») актер Ульянов показал не только реальный характер Г.К.Жукова, но и самого себя, что можно проследить по однообразию сыгранных им ролей в других фильмах. По этой причине ничего удивительного нет, что в Горбачевскую «перестройку» Ульянов снюхался, с так называемыми демократами, которые и поделили между собой по главе алкаша Бори Ельцина СССР, т.е. историческую Россию, за создание и защиту которой, положили свои головы сотни млн. ее сынов и дочерей, прежде всего русской нации. Нет удивительно и в том, что Г.К.Жуков в 1957 г. встал на сторону кукурузника Хрущева, фактически спас его от так называемой антипартийной группы, принявших решение снять того с должности генерального секретаря КПСС, т.к. рыбак рыбака видит издалека. Напоминаю характеристики на Г.К.Жукова. К.К.Рокосовский 8.11.1930 г.: «Характер не много суховат и недостаточно чуток. Обладает достаточной долей упрямства. Болезненно самолюбив. На штабную и преподавательскую работу назначен не может – органически ненавидит». С.М.Буденого за 1931 г. при назначении Г.К.Жукова на должность помощника инспектора кавалерии РККА: «Наблюдается излишняя жестокость и грубоватость». Обращаю внимание на такое качество - органически ненавидит штабную работу.
После ВОВ Г.К.Жуков был назначен командующим Советскими оккупационными войсками в Германии. В этой должности он приложил все усилия, чтобы взятые там трофеи достались не советскому народу, особенно вдовам и сиротам, чьи отцы погибли под его бездарным командованием, а лично ему любимому и его такому же подобию человекоподобных животных (ЧПЖ) в засанных генеральских лампасах с партийным билетом в кармане. При этом он возомнил из себя в реальности «маршалом победы», который спас Советский Союза и весь мир от Третьего рейха, что даже не скрывал, поэтому позволял себе хамство и другие господские вольности. 23.08.1946 г. от первого зам. министра вооружения СССР Н.Булганина на имя И.В.Сталина была направлена докладная записка, в которой сообщалось, что на «Ягодинской таможне» (вблизи г. Ковеля) задержано 7 вагонов, в которых находилось 85 ящиков с мебелью. В них оказалось 197 предметов из красного дерева, ореха, вишни карельской березы, обитые плюшем, бархатом и шелком. При проверке документов оказалось, что эта мебель принадлежит маршалу Жукову. Эту мебель «коммунисту» Жукову изготовила немецкая фирма «Альбин Май». В наказании за барахольство его отправили командующим Одесским военным округом. Через год выяснилось, что это все капля в море, т.к. хапнул «маршал победы» у Советского народа - мама не горюй. Министерство госбезопасности доложило И.В.Сталину: «В ночь с 8 по 9 января был произведен обыск на даче Жукова, находящейся в поселке Рублев, под Москвой. В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного товара и ценностей». Далее перечисляется, что было обнаружено при обыске. Особо обращаю внимание из этого барахла: «Шерстяные ткани, шелка, парчи, панбархата, и других материалов - всего 4 тыс. метров; различных мехов - 323 шкуры; шевронов высшего качества - всего 35 кож; дорогостоящих ковров - всего 44 штуки; ценные картины, дорогостоящих сервизов и чайной посуды из фарфора с художественной отделки и хрусталя - 7 больших ящиков; серебренный столовый гарнитур и чайных приборов - 2 ящика; уникальных охотничьих ружей фирмы Голанд-Голанд - всего 20 штук». Уточнялось, как особый случай - к кому причислять Г.К.Жукова, т.е. Людям или ЧПЖ: «На даче нет, не одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым теснением, исключительно на немецком языке». Другое барахло хранилось в 51 сундуках и чемоданах или лежало на полу. Правильно, зачем «маршалу победы» библиотека с книгами на русском языке (иностранных языков он не знал)? Ими пред подобием себе от ЧПЖ не похвалишься, чтобы те описились от зависти. Это вам не «тиран» Сталин, в библиотеке которого находилось свыше 5 тыс. книг на русском языке, из которых свыше 3,5 тыс. с его личными пометками, т.е. он изучал, что там написано. Или не «коневод» Буденный, в библиотеке которого хранилось 10 тыс. книг. По свидетельству его дочери, почти все из них он не только прочитал, но многие изучал, как и И.В.Сталин. При этом уточнялось, что дача Г.К.Жукова представляет собой фактически антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными художественными картинами большой исторической и художественной ценности. Теперь задаю вопрос, зачем так называемому маршалу победы Жукову понадобилось 4 тыс. метра дефицитных тканей даже по нынешним временам, если на пошивку одного костюма для человека потребуется 2-3 метра и это в тот самый момент, когда мой отец носил лапти и ел хлеб с лебедой? Я отвечу. Халява для человекоподобного животного подвернулась, вот он ей и воспользовался. Теперь задаю другие вопросы, которые связаны с предметом разбирательств в этой статьи. Можно этому ЧПЖ доверять в его правдивости или нет? Является он коммунистом по формулировке указанной мной выше или подобием ЧПЖ с партийным билетом в кармане, которые поделили между собой историческую Россию в 1991 году? Попробую ответить на этот вопрос в этой статье.
В отчете работников МГБ СССР так же уточняется. «Что касается не обнаруженного на московской квартире Жукова чемодане с драгоценностями, о чем показал арестованный Семечкин, то проверкой выяснилось, что этот чемодан все время держит при себе жена Жукова и в поездках берет его с собой. Сегодня, когда Жуков вместе с женой прибыл из Одессы в Москву, указанный чемодан вновь появился у него в квартире, где находится в настоящее время». В постановление Политбюро ЦК ВКП (б) П 61/84 от 20.01.1948 г., указывалось следующее: «В итого всего этого Жуковым изъято ценностей. В итого т. Жуковым было присвоено 70 золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с браслетами, серьги с бриллиантами и т.д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того до 30 кг. различных серебряных предметов, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 60 картин, около 3700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и другой ткани, свыше 320 ценных мехов и т.д. Будучи вызванным в комиссию для дачи объяснения т. Жуков вел себя неподобающе образом для члена партии и коммуниста, в объяснении был не искренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения». Напоминаю читателям, что 23.04.2024 г. был арестован замминистра обороны Тимур Иванов. Арестовали его за полученную им взятку в млрд. руб., т.е. около 10 млн. $. Награбленное «маршалом победы» в то время у голодающего народа, с которого несколько лет после войны изымали налоги вплоть по количеству яблонь на приусадебных участках, поэтому, как рассказывал мой отец, сады вырубались, потянет по ценам нынешних времен в более 100 млн. $. Вот такой был «коммунистом» Г.К.Жуков.
Всего по делу связанному с трофейным барахлом, привлекли к уголовной ответственности свыше 38 генералов и адмиралов, естественно во времена так называемой Хрущевской оттепели всех этих представителей ЧПЖ в засанных генеральских лампасах реабилитировали, как безвинных жертв Сталинской тирании. Близкие генералы к Г.К.Жукову (они вместе с ним мародерствовали и воровали у Советского народа вагонами и десятками кг. золото с серебром), Крюков, Телегин, Минин, определили в места не столь отдаленные. Самого Жукова спас статус «маршала победы», который обеспечил ему И.В.Сталин. При этом его самого отправили в наказание командующим Уральским военным округом, но до смерти Верховного главнокомандующего, так называемый маршал победы находился под следствием.
Особый интерес представляет комендант г. Берлина генерал-лейтенант Крюков, не только потому, что друган Жукова, но и муж певицы Лидии Руслановой, еще одной «жертва тирании» среди ЧПЖ. Кстати, были предположения, что она скупила у голодающих людей более сотни картин русских художников, посещая с визитами блокадный Ленинград. Эту версию, почему-то не проверяли, хотя не понятно, откуда у нее оказалось боле 100 подлинных картин русских художников 18-19 века. При этом у него и его супруги (вернее бриллианты Русланова спрятала, через свою служанку) при обыске изъяли 208 бриллиантов (более 300 карат), изумруды, сапфиры, жемчуга, сто семь кг. изделий из серебра, 700 тыс. руб. (в то время автомобиль «Победа» стоил 14 тыс. руб.) и т.д. и т.д. Откуда у генерала Крюкова оказалось 700 тыс. руб. по нынешним временам несколько млн. $, если он даже жил на всем готовом за государственный счет, при этом его зарплата не превышала 4 тыс. рублей? После так называемой реабилитации Руслановой, ей предложили в качестве компенсации конфискованного 200 тыс. руб., т.е. 14 автомобилей «Победа», она же потребовала млн. рублей.
Уточняю, что сейчас в глубинах «Баренцева моря» лежит Британский крейсер «Эдинбург» с грузом 5,5 т. золота, потопленный немецкой подводной лодкой в мае 1942 года. Это золото Советский Союз заплатил по «ленд-лизу» в счет военных поставок во Вторую мировую войну. Сообщаю, кто не знает, что военные грузы союзников для СССР, которые были потоплены вместе с их кораблями, а таких было не менее 10 %, оплачивались по заключенному договору Советский Союз, как поступившие и выгруженные в портах нашей страны. Например, осенью 1942 г. по вине адмиралтейства Великобритании немцами был разгромлен конвой РQ-17, на дно ушло 430 танков, 210 самолетов, 3350 автомобилей, большое количество боеприпасов, орудий, продовольствия, всего 123 тыс. тонн груза, за который заплатил Советский народ, как выгруженный в Мурманске и Архангельске. При этом известно из воспоминания государственных деятелей СССР, в период ВОВ «союзники» старались поставлять не то, что просило советское руководство и поставки по «ленд-лизу» производились по завышенным ценам. Советский Союз платил не только золотом, но поставил в США во время войны 300 тыс. т. хромовой руды, 32 тыс. т. марганцевой руды, платину и лес. Официально считается, что по «ленд-лизу»» СССР получил продовольствия, военной техники и военного имущества в объеме 4 % от всего использовано вооружения, продовольствия, сырья и техники во время войны Советского Союза не только в ВОВ 1941-45 годов, но и Второй мировой войны (СССР участвовал в войне с Японией). Кстати, неоценимую и бесплатную помощь советскому народу оказала Монголия. К примеру, от туда поступило в РККА бесплатно свыше 2,5 млн. зимних полушубков и это не считая продовольствия с сырьем. Весь «ленд-лиз» составил 9,8 млрд. $ (некоторых публикациях 10,2 млрд. $), СССР к концу войны оплатил эти поставки почти полностью, задолженность составляла всего в 720 млрд. $. Хотя и эта сумма при жизни И.В.Сталина им оспаривалась. После войны был подведен баланс взаимных поставок США и СССР. Советский народ, помимо военных займов в 76 млрд. руб., внес в фонд обороны ценностей на 17,8 млрд. руб., по довоенному курсу $ - 2,2 руб.. То есть «помощь» союзников на 92 % была погашена добровольными пожертвованиями, прежде всего вдовами и матерьми погибших воинов, т.е. их золотыми вещами и драгоценностями. Интересно, хоть один из своих бриллиантов в 300 карат певица Русланова внесла в фонд обороны СССР? По крайней мере, я об этом нигде не вычитал из источников, котором можно доверять.
2. «Сказочка дяди Жоры потерявшего совесть».
Теперь отвечаю на вопрос имел ли право «маршал победы» Г.К.Жуков даже с моральной точки зрения, на барахло награбленное им у Советского народа» и можно ли доверять этому, как я считаю человекоподобному животному? В 1969 г. им были написаны (вернее надиктована, т.к. он и двух слов на бумаге не мог связать) мемуары «Воспоминания и размышления», которые несколько раз редактировалась исходя из политической ситуации в СССР, на основании явных или мнимых не опубликованных его черновиков. Официально достоверной версией этого «шедевра» считается редакция 1990 г, где он договорился, что И.В.Сталин примазывался к его славе. Более того в своем эссе «Коротко о Сталине», наш «спаситель всего человечества» заявил следующее: «Сталин при проведении крупнейших операций, когда нам удавались, как-то старался отвести в тень их организаторов, лично себя выставить на первое место. Прибегая для этого к таким приемам: когда становилось известно о благоприятном ходе операции, он начинал обзванивать по телефону командование и штабы фронтов, командование армий, добирался иногда до командования корпусов, и пользуясь последними данными обстановки, составленных Генштабом, расспрашивая их о развитии операции… Расчет здесь был ясен. Сталин хотел завершить блистательную операцию над врагом под своим личным командованием. То есть повторить то, что сделал в 1913 г. Александр 1, отстранив Кутузова от главного командования и приняв на себя верховное командование с тем, чтобы прогарцевать на белом коне при въезде в Париже во главе русских доблестных войск, разгромивших армию Наполеона». Напоминаю. Кутузов умер в Польше мае 1813 г., находясь в должности командующего Российских войск. После его смерти на этот пост был назначен Барклаю де Толю. В Париж же союзные войска вошли в 1814 году. Поражает подлость в этой писанине. Подписание Второго акта о безоговорочной капитуляции Третьего рейха со стороны СССР 8 мая 1945 г. в Карлсхорсте пригороде г. Берлина, И.В.Сталин поручил маршалу Г.Г.Жукову. Напоминаю, первый акт о капитуляции Третьего рейха составленный американской стороной, был подписан 7 мая 1945 г. генерал-майором Суслопаровым во Франции г. Реймсе, что не устраивало Верховного главнокомандующего, как по статусу подписавшего, так и по сети действия, т.к. принижало роль Советского союза в победе. Сейчас именно дату 8 мая так называемые наши союзники, в том числе и «свидомые» Сало рейх, празднуют, как победу над Германией. И самое главное, не И.В.Сталин, как Верховный главнокомандующий гарцевал на белом коне, принимая (проводил парад, сидя вороном коне К.К.Рокосовский) «Парад победы» 24 июня 1945 г., а Г.К.Жуков, т.к. «примазывавшийся к его славе И.В.Сталин », поручил ему это важное мероприятий. Фактически искусственно создавая из него Маршала победы. Иной раз поражаешься, насколько И.В.Сталин был добр к человекоподобным животным и не разбирался, кого он приближал к себе.
Начнем, с чего началось восхождение карьеры Г.К.Жукова. Весной 1940 г. самураи перешли Монгольскую границу, их встретили советские и монгольские войска, что в последствие историки назвали - Вооруженный конфликт на реке Халхин-Голе. 5.07.1940 г. Г.К.Жукова назначили командующим 57 армейским корпусом группы войск в Монголии. Начал он с трибуналов над так называемыми трусами. Затем решил добыть себе славу немедленно. Без поддержки пехоты, должного артиллерийской прикрытия и снабжения войск, он бросил в бой на прорыв японского фронта 11-ю танковую бригаду комбрига Яковлева. Наступление провалилось, потери более 200 танков, часть советских войск попало в окружение. Подобное наш «маршал победы» сотворил и в начале Великой Отечественной войны. Напоминаю 22 июня 1941 года. На Прибалтийский фронт был послан маршал Кулик (еще одна «жертва» Сталинской «тирании), который попав в окружение, ничего не придумал лучшего, как постарался дистанцироваться от подчиненных, переодевшись в гражданскую одежду, вероятно предполагая, то же самое должны делать войска попавшие окружения (таких было сотни тысяч). То есть, бросив оружие не сражаясь и бегая, как гражданские лица по тылам врага. За это был понижен в военном звании и снят с занимаемой должности. Наркома РККА Тимошенко направлен на Западный фронт, Начштаба РККА Жукова на Юго-Западный фронт. Находясь на Юго-Западном фронте, Г.К. Жуков издал Директиву № 3 – «4 мя механизированными корпусами (свыше 2800 танками) ударить по гитлеровцам, выбив их в Польшу, окружив и уничтожив группировку противника в районе г. Лублина, овладев этим городом к 26.06.1941 года». Наступление не было подготовлено, Мех. корпуса были рассредоточены на значительном расстоянии друг от друга, машины не обеспечили горючим, боеприпасами и хотя бы минимальным прикрытием с воздуха. Танки без пехоты и артиллерии гоняли на несколько сот км. под ударами немецкой авиации. Большая часть танков была брошена из-за отсутствия горючего и поломок. Удара всеми машинами не получилось, не только механизированными корпусами, но и дивизии в их составе вводились в бой по частям, поэтому с легкостью уничтожались немецкой противотанковой артиллерией, которая у них в дивизиях было в избытке. Результат поражение РККА и отступления перед более слабым противником (на Украине Третий рейх сосредоточил всего около 600 танков против несколько тысяч РККА) и потеря к 30.06.1941 г. 2648 танков. В своих «Воспоминаниях и размышлениях» Жуков в этой трагедии обвинил И.В.Сталина, как его самодурство. Оказывается И.В.Сталин, тогда командовал войсками, а не «гений» Жуков. Только запамятовал указать наш «маршал победы», что удар на Люблин он планировал еще 1940 г., когда командовал Киевским ОВО. О чем им была представлена записка в ГШ и наркомат обороны СССР в ноябре 1940 г.
И еще один показатель, что он банальный подлец. 23.06.1941 г. была образована Ставка Главного командования. В нее вошли Сталин, Молотов, Буденный, Жуков (Начштаба РККА), Кузнецов (командующий ВМФ). Председателем ставки был выбран нарком РККА Шапошников, он фактически и являлся верховным главнокомандующим, т.е. И.В.Сталин в разработку войсковых операций и руководством войск не вмешивался, доверяя это военным. После того, как 28 июня 1941 г. будущий «маршал победы» Г.К.Жуков послал подальше И.В.Сталина, который потребовал от него объяснения. Почему правительство СССР узнает о взятии гитлеровцами Минска на шестой день войны из американского радио, а не из Генштаба? Чем начальник штаба и нарком РККА руководят, если у них нет даже радиосвязи, не только с армиями, но и командующим Западным фронтом Павловым? Правительством Советского Союза 29.06.1941 г. было приято решение - создать «Государственный комитет обороны», к которому переходила вся власть. И.В.Сталин выбран председателем, при этом Тимошенко и Жуков оставались на своих должностях. 10.07.1941 г. «Ставка Главного командования» преобразована в «Ставку верховного командования». Тимошенко оставался наркомом РККА до 19.07.1941 г., Жуков, пишет в «мемуарах», его отстранили от начальника Генштаба 29.07.1941 г., т.к. И.В.Сталин не послушался его все предвидящего и гениального, но фактически его обязанности с 19.07.1941 г. выполнял маршал Шапошников. Следовательно, Тимошенко и Жуков руководили войсками до 19.07.1941 года. 10 августа 1941 г. должность Председателя ставки, более расширенными полномочиями, была замене на «Верховного главнокомандующего», с этого момента И.В.Сталин начал формально руководить войсками.
19.07.1940 г. по приказу наркома РККА Ворошилова 57-й «ОК» был преобразован 1-ю армейскую группу войск, ее командующим был назначен Г.К.Жуков. Он подчинялся командующему фронта Штерну. 30.07.1940 года Ворошилов и начальник ГШ РККА Шапошников поддержали ряд предложений Штерна по подготовке к генеральному наступлению. Кто именно разрабатывал генеральный план сражения Штерн, Жуков или начальник штаба 1-й группы войск Багданов – остается предметом спора. Сомневаюсь, что Г.К.Жуков, т.к. он – «на штабную и преподавательскую работу назначен быть не может – органически ненавидит». Будущий «маршал победы» в своих «воспоминаниях» изображает из Штерна интенданта и никудышного полководца. За победу на реке Халхин-Гол Жукову и Штерну были присвоены звания «Героев СССР». Командующему второго ранга Григорию Штерну, после переаттестации ему присвоено звание генерал-полковник, с апреля 1941 г. он командующий ПВО СССР, арестован 7.06.1941 г. и в октябре 1941 г. расстрелян. Генерал Багданов в начале ВОВ сдался в плен к гитлеровцам, впоследствии сотрудничал с ними, вступил в РОА под командованием Власова, за что был расстрелян в 1948 г., естественно к настоящему времени реабилитирован, как «невинная жертва тирании Сталина». По указанной мной причине Г.К.Жуков оказался единственным «гением-победителем» над японцами на реке Халхин-Гол. Сам он в своих «мемуарах» признался, что победа была одержана благодаря техническому превосходству РККА в Монголии над самураями, у которых на этом участке фронта фактически не было даже танков.
В мемуарах «маршала победы» Г.К.Жукова «Воспоминания и размышления», четко прослеживается установка так называемой Хрущевской оттепели, хотя и подкрашенная демагогией уважения и признания некоторых заслуг И.В.Сталина. С Брежневских времен и до настоящего времени – это является официальной историей Великой отечественной войны, поэтому по ней должны были равняться все историки и Советском прошлом равнялись почти все генералы в своих мемуарах. Если не так, то это называлось (называется) переписыванием истории, со всеми вытекающими организационными вывода. Но в целом в этих так называемых мемуарах четко показывается. Каким Г.К.Жуков был все предвидящим и умным, какие глупости творил Сталин, когда не слушал «маршала победы». Победа Советского народа над Третьим рейхом и его сателлитами была осуществлена не благодаря, а вопреки И.В.Сталина, который не слушал гениальных генералов, в первую очередь «маршала победы» в 1941 и 1942 г., поэтому произошла такая трагедия в первоначальный период ВОВ. В последствие, Верховный главнокомандующий осознал свою ошибку, поэтому началось победоносное шествие Советских войск. Естественно И.В.Сталин доверял А.Гитлеру, уверовав, что Третий рейх не нападет на СССР, поэтому своими действиями дезорганизовал «гениальных» генералов» РККА, в том числе их необоснованными репрессиями, в первую очередь с академическим образованием, отсюда такие неоправданные потери в 1941-42 году. При этом тиран, как никудышный стратег не мог определить стратегию нападения Третьего рейха на СССР, в том числе направления главного удара, при этом не подготовил страну к войне, не обеспечив войска современным вооружением и в первую очередь радиосвязью. И естественно, не могло обойтись - не «гениальный» Жуков перед началом и в начале войны делал ошибка, а какие-то мифические «мы», сам же он единолично одерживал победы, к которым примазывался И.В.Сталин. Всю эту демагогическую подлую ложь «маршала победы» в достаточной степени проанализировали историки и публицисты, как Елена Прудникова, Арсен Мартиросян, Юрий Жирорчук, Олег Козинкин, Юрий Мухин и т.д., последний «шедевр» «Воспоминания и размышления» назвал «Сказочка дяди Жоры потерявшего совесть». При этом они ничего не выдумывали в Жуковской сказке, читая ее и показывая истину на неопровержимых, всеми признанных фактах и опубликованных архивных документах. В первую очередь «Журнал приема посетителей в Кремле в кабинете Сталина» с 1935 по 1953 г., где четко указывались лица, время заходивших и выходивших из кабинета И.В.Сталина, вплоть до 5 минут, и таких набралось свыше 35 тыс. человек. Опубликован был этот документ в Российском журнале «Вестник архивиста», т.е. это официально признанный властью в РФ исторический документ.
Особая роль в этих так называемых мемуарах «Воспоминания и размышления» «маршалом победы» Жуковым, отводится так называемым причинно следственная связь трагедии 1941-1942 годов. Всю эту демагогия нет возможности анализировать, но самые основные моменты придется. Естественно он не могло обойтись без продолжения сказок Хрущева, что поражение связано с необоснованными репрессиями 1936-39 г.в. против гениальных военачальников. Г.К.Жуков пишет следующее: «Накануне войны в Красной Армии почти не осталось командиров полков и дивизий с академическим образованием. Более того, многие из них даже не кончали военных училищ, и основная их масса была подготовлена в объеме курсов командного состава. Нельзя было не считаться и с моральными травмами, которые были нанесены Красной Армии и Военно-Морскому Флоту массовыми репрессиями». Еще в 1988 г. известный полковник от «истории» антисоветчик В Анфилов придал научную основу сплетне запущенной в оборот еще К.Симоновым в романе «Живые и мертвые» и мемуарах Г.К.Жукова, якобы таких слов сказанных генерал-лейтенантом В.Н.Курдюмовым на декабрьском совещании 1940 г.: «Из 225 командиров полков, привлеченных на сбор, только 25 оказались окончившие училища, остальные 200 человек – это люди, окончившие курсы лейтенантов и пришедшие из запаса». Однако эти материалы совещания были опубликованы в 1993 году. Выяснилось, ничего подобного генерал Курдюмов там не говорил. Главное же управление кадрами РККА докладывало. На начало 1941 г. из 1833 командиров полков 14 % окончили академии и 60 % военные училища, лишь 26 % имели образование, как у будущих маршалов Г.К.Жукова и К.К.Рокосовского, т.е. не закончили военных училища даже в том понимании, в который прикладывает смысл «маршал победы». Из 8425 командиров батальонов 2 % имело академическое образование и 92 % окончили военное училище. Привожу другую официальную статистику офицеров СССР закончивших Академию ГШ: 1936 г. – 13 тыс., 1939 г.- 23 тыс., 1941 г. – 28 тыс. офицеров. Сам же Г.К.Жуков, из множества свидетельств, когда унижал офицеров, спрашивал – «Ты случаем не заканчивал военную академию, что не бездарь, то закончил академию».
Кстати, маршал М.С.Буденый, который на «Параде победы» 24.06.1945 г. стоял на Мавзолее вместе И.В.Сталиным, с тремя надетыми на грудь кителя звездами «Героя СССР» (Жукову на тот момент присвоено дважды этот орден), как раз и окончил перед войной Академию ГШ. В отличие от Г.К.Жукова и так называемой жертвы тирании Сталина, как Тухачевский. М.С.Буденый один из самых оболганных антисоветской мразью от ЧПЖ героев Советского народа, как якобы дегенерат помешанный на кавалерии, который не осознавал необходимости механизации РККА, поэтому ему и Ворошилову противостояли гениальные офицеры во главе маршала Тухачевского, которых и репрессировали за это в 1937-1938 годах. Напоминаю, что же говорил этот так называемый коневод на декабрьском совещании высшего руководящего состава РККА: «Оперативная мысль о применении танков гнездилась в армии в свое время таким образом, что танки могут действовать в оперативном масштабе без всякой поддержки конницы, мотопехоты и вообще пехоты. Потом пришли опять к заключению, что танки не могут действовать самостоятельно. И вот после Хасан, мы в танках там понесли лишние потери, поэтому некоторые сделали вывод, что танки сейчас отжили свой век. Танки, конечно в горах действовать успешно не могут. На финском театре, так же, не зная условий театра, применяли танки неудачно. После этого вновь раздаются голоса, что танки не оправдали надежд. Так огульно подходить к оценке родов войск и их использования было бы неправильно. Решение сейчас вопросов, связанных с организацией наступательной операции использование танковых соединений играет исключительно огромную роль для нашей армии».
Раз пострадали невинные гениальные академики от офицеров РККА, как обойтись без ритуальных хероев? Особую роль среди них, отводится маршалу Тухачевскому? О нем, «маршал победы» Жуков в своих мемуарах пишет следующее: «О Михаиле Николаевиче Тухачевском мы слышали много хорошего, особенно о его оперативно-стратегических способностях, и бойцы радовались, что ими будет руководить такой талантливый полководец. К тому же времени относится начало войны, публикации работ одного из самых талантливых наших военных теоретиков - М. Н. Тухачевского. Ему принадлежит много прозорливых мыслей о характере будущей войны. Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М. Н. Тухачевский хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме. Вспоминая, впервые дни Великой Отечественной войны мы всегда отдавали должное его умственной прозорливости и ограниченности тех, кто не видел дальше своего носа, вследствие чего наше руководство не сумело своевременно создать мощные бронетанковые войска, и создавали их уже в процессе войны. Еще в 30-х годах М. Н. Тухачевский предупреждал, что наш враг номер один - Германия, что она усиленно готовится к большой войне, и, безусловно, в первую очередь против Советского Союза».
Уточняю, как видел Г.К.Жуков дальше своего носа по созданию так называемых мощных бронетанковых войск. Тухачевский предлагал в 1931 г. штамповать танки в 30 тыс. в год, обвешивая трактора противопульной броней, а что эти машины каждый год устаревает, создаются новые технологии и кроме танков нужно сопутствующая техника и вооружение, его как-то не интересовало. Этот проект И.В.Сталин назвал – «красным милитаризмом». Нас же будущий «маршал победы» Г.К.Жуков не придумал ничего лучшего, находясь с марта 1941 г. в должности начальника Генштаба РККА, как одновременное создание (9-ть до него было сформировано) в 1941 г., первоначально еще 20, а затем 30-ти Мех. корпусов, каждый из которых должен состоять из 1080 танков. Кто-то скажет, так это же гений – видевший дальше своего носа. Только вот не только военные, указывали, что это было преступное решение, т.к. помимо танков, количество которые промышленность смогла бы создать только через несколько лет, нужны и другие технические средства и вооружение, в том числе артиллерия и зенитные установки. Напоминаю, что в 1940 г. в СССР было создано 2666, а на весь 1941 планировалось собрать 4950 танков. При этом не надо забывать, что в этих Мех. корпусах обязаны были присутствовать еще 43 тыс. трактора и 300 тыс. автомобилей. Автомобили, в первую очередь по транспортировки горючего, мотоциклы и другие средства передвижения стрелков, транспортные тягачи и ремонтная база. Все этого не возможно создать моментально, при этом эти корпуса начались создаваться одновременно. Сам же Жуков в своих мемуарах признается, но опять переводит стрелки на других, а не себя любимого: «В феврале 1941 г. Генштаб разработал более широкий план созданий, чем это было предусмотрено решениями правительства 1940 г. … Однако мы не рассчитали наших объективных возможностей нашей танковой промышленности. Для полного укомплектования новых мех. корпусов требовалось 16,6 тыс. только новых танков, а всего около 32 тыс. танков. Такое количество машин в течение одного года практически взять было неоткуда, не доставало технических и военных кадров. … Чтобы хоть как-то укомплектовать многочисленные Мех. корпуса, боеспособные танки собирались отовсюду, откуда могли. Из стрелковых дивизий изымались их штатные танковые батальоны. Мех. корпуса были на бумаге и формально и частично полу укомплектованы…». Иными словами, только по танкам эти Мех. корпуса могли бы укомплектовать, через три года. Уточняю, а на бумаге эти подразделения присутствовали в 1941 г., поэтому им ставились боевые задачи. Таким образом, где-то были танки, но отсутствовало зенитные установки по прикрытию техники с воздуха или тягачи, трактора для буксировки тяжелой артиллерии и автомобили, особенно по перевозки горючего и наоборот. Да еще и уже укомплектованные офицерским составом и специалистами мех. корпуса были распределены по вновь создававшимися подразделениям. Если бы Г.К.Жуков обладал умственной прозорливостью, то планировал бы создание этих войсковых подразделений по мере промышленной возможности страны и поступления в войска техники, а не все сразу. Таким образом, по его вине, во многом боеспособные механизированные части были небоеспособными, что и проявилось при танковом погроме в наступлении на Люблин.
При этом Жуков опять переводит стрелки на Сталина: «И.В.Сталин недостаточно оценивал роль радиосвязи в современной войне, а руководящие военные работники не сумели своевременно доказать ему необходимость организации массового производства армейской радиотехники». Хорошо, раз «маршал победы» заявляет в своих «мемуарах», что Тухачевский «хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сил современных войнах и умел творчески подходить к каждой проблеме». Тем более «к тому времени относится начало публикаций работ оного из самых талантливых наших военачальников – М.В.Тухачевского». Стоит проанализировать написанное Г.К.Жуковым, что за такие «работы» другого «гения» покорили сердце будущего «маршала победы». Обращаю внимание, что он перекладывает ответственность И.В.Сталин, т.е. партийного и хозяйственного руководителя станы до 1941 года, что бедные и несчастные военные шага не могли совершить без разрешения тирана, в первую очередь по разработке и внедрению необходимого вооружения: «Несмотря на военную опасность, сталинское руководство в предвоенные годы не приняло нужных мер по усиленной подготовке страны и вооруженных сил к большой и сложной войне. Даже сравнительно небольшая война с Финляндией показала нашу слабую боевую готовность. Частично принятые меры по устранению выявленных недостатков в деле обороны в 1940-м и в начале 1941 года были несколько запоздалыми. Особенно это относится к развертыванию военной промышленности для массового производства боевой техники новейших образцов и боеприпасов к артиллерийским системам последних конструкций. В результате в предвоенные годы войска не получили необходимой новейшей техники, не смогли провести нужные организационные мероприятия и создать запасы для формирования запроектированных стратегических резервов... Надо отдать должное И.В.Сталину, когда началась война, он никого не упрекал в отсутствии у нас необходимого количества новейших танков, самолетов и другой боевой техники, так как знал, что в нерешенности этих вопросов, прежде всего, виноват он сам и его ближайшее окружение».
12.06.1937 г. произошло закрытое судебное разбирательство Военной Коллегии Верховного суда СССР. Подсудимые: зам. НКО СССР Тухачевский, Начальник Политуправления РККА Гамарник, Командующий КВО, БВО Якир и Уборевич, Нач. управления по начсоставу РККА Фельдман, а также командармами РККА Эйдеман, Корк, Примаков, Пунта. Ребята занимали серьезные посты в РККА и фактически рулили армией, в том числе комплектуя ее своими протеже. Например, Фельдман влиял при назначении на ответственные должности в РККА, в прочем и увольнение из РККА. Их судили бывшие сослуживцы, некоторые были друзьями. Состав суда состоял: Ульрих (председательствующий), маршалы Блюхер и Буденный, командармы Алкснис, Шапошников, Белов, Дыбенко, Каширин, комдива Горячев. В последствие все, кроме Ульриха, Буденого и Шапошникова (он на тот момент времени даже не состоял в членах ВКП (б)), были репрессированы. Обвиняли и приговорили к расстрелу подсудимых: «За измену Родины, попытку государственного переворота, шпионаж в пользу Германии и Польши, вредительстве при внедрении и разработке новых образцов вооружения». По официальным данным. С 1937-1939 гг. уволено 36 898 офицеров. Из них по политическим мотивам 16 690 чел. В этот период арестовано около 8 тыс., восстановлено в РККА к 1 маю 1940 г. - 12 461, к 22 июня 1941 г. - 15 тыс. офицеров, т.е. к уголовной ответственности за контрреволюционные преступления осудили не более 1 690 военных. Несколько сот из них приговорили к высшей мере социальной защиты. Уточняю, что первоначально было арестовано 154 из 184 ком. дивизий, к 1940 г. 106 из них были восстановлены в должности, т.е. проводилась их проверка к участию в заговоре. Для информации. Военными трибуналами оправданы генералы Рокоссовский и Горбатый, но они ни разу не высказали и дурного слова в адрес Сталина. Зато были оправданы и те, кто в последствии верно служил Третьему рейху. Например, генерал Трухин, начальник оперативного отдела штаба Прибалтийского ВО, который в первые дни войны перебежал к нацистам с секретными документами, в последствии прославился, как смотрящий от СД за Власовым в РОА. Повешен, по приговору трибунала вместе с Власовым в 1946 году.
В листовках Геббельса периода ВОВ лились горькие слезы, по жертвам «Сталинизма» из военных, т.е. нацисты за них переживали. Содержание этих листовок и циферки указанные там, как якобы истину высказал Хрущев на 20 съезде КПСС и его пропагандоны в антисталинской компании, затем эту сказка стала аксиомой «борцов» со Сталинской «тиранией». То есть трагедия начального периода ВОВ, они связывают с уничтожением «гениальных специалистов» среди военных в конце 30-х годов и особенно расстрела, еще более «гениального» полководца Тухачевского. Не будем вдаваться в его виновность или не виновность, т.к. тема и так объемная, тем более «гений» Тухачевского проявился под Варшавой в 1920 г., хотя даже при Хрущеве его и его подельников из генералов, реабилитировали лишь по обвинениям в шпионаже, но при этом даже не восстановили в партии. Приведу «научные» труды этого «гения». Особый интерес представляет статья 1936 г. «Вопросы управления». В статье указывается, как командир батальона, должен осуществлять управление ротами, и полка батальонами, т.е. при личном общении, светосигнальной связью, собаками, делегатом связи и телефоном. Автор забыл уточнить, как должна осуществляться связь, батальона с полком, откуда взять десятки тысяч обученных собак, при этом, в его схеме нет места радиосвязи. В статье «Боевое искусство» 1937 г., Тухачевский более конкретен: «Работа общевойсковых штабов должна в значительной мере, переносится на самолеты… . В быстротечном бою не хватает времени на формулировку распоряжений, передачу радиограмм, на принятие и изучение этих распоряжений. Гораздо проще условными знаками с самолета показать новое направление наступления, где-либо создающуюся угрозу со стороны противника». Бред написан, но некоторые считают гениальными мыслями. Радиосвязь он видит в совсем ином: «В империалистическую войну радио применялось исключительно, как средство связи. В будущих войнах радио будет применяться и как непосредственное боевое средство: взрывы на расстояния, управление танками, самолетами и прочее». Как говорится мечтать не вредно, но для начала надо подумать, как заменить собак рациями. Нацисты в Третьем рейхе, об этом очень серьезно задумывались. Видимо Г.К.Жуков почерпнул «много прозорливых мыслей о характере будущей войны». Особенно - «в быстротечном бою не хватает времени на формирование распоряжения, передачу радиограмм, на принятие и изучения этих распоряжений, гораздо проще условными знаками с самолета показать новое направление наступления», или еще круче осуществлять связь между подразделениями не радиосвязью, а световыми сигналами и собачками.
Будучи зам. наркомом РККА ответственным за формирование технической политики (именно Тухачевский заказывал в разработку и производство вооружения, и технологии для РККА). Вместо решения самого первостепенного и необходимого, как радиосвязь между подразделениями экипажами танков и самолетов, а так же командованием с ними, затем бы плодил радиоуправляемые самолеты, корабли и танки, он занялся прожектерскими проектами. Вкладывались громадные средства в авантюры, типа радиоуправляемых танков, самолетов и кораблей и даже летающих танков (легкий танк на базе самолета, до этого даже сейчас не додумались) и универсальных орудий. Было создано более 5 тыс. безоткатных орудий Курчевского (Расстрелян, как вредитель, кстати, бывший уголовник, который ранее отбывал наказание на Соловецком острове за хищение гос. средств в особо крупных размеров.) от 40 до 350 мм калибров. Эти пушки выкинули, т.к. они были не доработаны, а снаряды к ним не только в несколько раз дороже обычных, но и практически бесполезными в бою. Его безоткатные пушки, универсальные орудия и полигамные «чудо снаряды» достали здравомыслящих конструкторов подобных Грабина, что он изложил в последствие в своих воспоминаниях. Минометы Тухачевский считал суррогатом артиллерии, по этой причине в 1936 г. им было закрыто конструкторское бюро Шавырина по их разработке. Минометы он планировал заменить мортирами. Наплодили громадное количество легких танков и бомбардировщиков дальнего действия, забыв про фронтовую авиацию, усовершенствование истребителей и вооружения к ним. Совершенно отвергал пистолеты-пулеметы, как средство современного боя и т.д. Его деятельность, против обороноспособности СССР, была просто колоссальной. В обвинительном заключении ему вменялись указанные факты. И.В.Сталин затем лично принимал участие в устранении его «художеств». Но время и ресурсы страны были утрачены, что сказалось и на причине трагедии 1941 года. Это «гений» Тухачевского, который покорил другого «гения» Г.К.Жукова.
Теперь про то, как И.В.Сталин якобы виноват – «особенно это относится к развертыванию военной промышленности для массового производства боевой техники новейших образцов и боеприпасов к артиллерийским системам последних конструкций, результате в предвоенные годы войска не получили необходимой новейшей техники». Напоминаю речь И.В.Сталина на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4.02.1931 г.: «Мы не хотим быть битыми. История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отставание. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную. За отсталость культурную. За отсталость промышленную. За отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно. Таков уж волчий закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Таков уж волчий закон капитализма. – бить отсталых и слабых. Ты отстал, ты слаб, значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут».
Теперь, показатели преодоления Советским народом этого отставания. Россия производила в 1913 г. 1,9 млрд. киловатт-час электроэнергии, а вот СССР планировал производить в 1942 г. 75 млрд. киловатт-час (фактически к 1941 г. этот показатель был достигнут). К 1913 г. в России не производилось металлорежущих станков, уже 1937 г. в год выпускалось 36 тыс. при плане на 1942 г. в 70 тыс. До 1913 г. (если не считать всего 200 автомобилей в Риге отверточного производства из полностью импортных комплектующих), а в 1937 г. – 200 тыс. в год. Паровозы 1913 г. – 418, 1937 г. - 1580, товарных вагонов и кожаной обуви за аналогичный период времени 14,8 тыс. и 66,1 тыс., 8,3 млн. пар и 182,9 млн. пар. К 1937 г. в СССР было произведено 115 595 тракторов и около 2 тыс. танков. Уже в 1937 г. СССР вышел по Внутри Валовому продукту на втрое место в мире. В России до 1917 г., как в прочем и «новой независимой» России, не производилось даже подшипников, они импортировались.
Теперь привожу статистику численного состава и военной техники Третьего рейха и их союзников сосредоточенных у границы пред нападением к 22 июня 1941 г. на Советский Союз, а так же противостоящие им силы РККА, сосредоточенные в приграничных военных округа. В целом эти циферки подтвердил Жуков в своих мемуарах. Привожу по порядку, Германия и СССР: «Люди – 4,3 млн. и 3,2 млн.; арт. орудий и минометов – 42 604 и 59 774; танков и штурмовых орудий – 4260 и 10 266 (из них около 1,2 тыс. КВ и Т-34); самолетов, в том числе транспортных – 4 846 и 10 773 (из них более 1,2 тыс. истребители и фронтовые бомбардировщиков новейшей конструкции)». Уточняю, что эта статистика в некоторых публикациях изменена, но при этом в общих цифрах имеет общую основу. И это Жера в засанных генеральских лампасах потерявший совесть, называет - «результате в предвоенные годы войска не получили необходимой новейшей техники, не смогли провести нужные организационные мероприятия и создать запасы для формирования запроектированных стратегических резервов...».
На счет «формирования запроектированных стратегических запасов». Читая бред «маршала победы» Жукова иной раз поражаешь его дебилизму и подлости, т.к. он обливает других лживым дерьмом, но при этом не понимает, что сам себя высекает, как унтер офицерская вдова. Он пишет в своем «шедевре»: «Нарком обороны, Генеральный штаб и я в том числе, считали необходимым в условиях надвигающейся войны подтянуть материально-технические средства ближе к войскам. Казалось бы, это было правильное решение, но ход военных событий первых недель войны показал, что мы допустили в этом плане ошибку. Врагу удалось быстро прорвать фронт нашей обороны и в короткий срок захватить материально-технические запасы округов, что резко осложнило снабжение войск и мероприятия по формированию резервов». Генерал-полковник Г.П.Пастухов в мемуарах «Развертывание оперативного тыла» пояснял, в связи с тем, что переход на стратегическую оборону советских войск и тем более на отход не отрабатывался: «Это, в свою очередь, обусловило неправильное сосредоточение и размещение в приграничных военных округах большого количества складов и баз с мобилизационными и неприкосновенными запасами материальных средств. По состоянию на 1 июня 1941 г. на территории пяти западных округов было сосредоточено 340 стационарных складов и баз, или 41 % общего количества. Здесь же размещались значительное количество центральных складов и баз Главнефтеснаба и Управления государственных материальных резервов. Необоснованная концентрация складов и баз в приграничной полосе стала одной из главных причин больших потерь материальных средств в начальный период войны». Далее он уточняет: «Только на Западном фронте за первую неделю боевых действий было потеряно 10 артиллерийских складов, что составляет свыше 25 тыс. вагонов боеприпасов (30 % всех запасов), 25 тыс. складов и баз, где хранилось более 50 тыс. т. (50 %) продфуража и большое количество других материальных ресурсов». По той же причине было потеряно более 6 млн. винтовок, 75 % всех ресурсов артвыстрелов, 84 % мин, 80 % винтовочных и пистолетных патронов, 96 % патронов к ДШК и 87 % гранат, 60 % всех стратегических ресурсов горюче смазочных материалов. В подавляющей части эти средства достались гитлеровцам или были уничтожены в первый месяц войны. В прифронтовой полосе рядом с границей на участке Западного ОВО, немцы захватили с 22 по 27 июня 1941 г. свыше 50 тыс. тонн горючего. Одних только снарядов было потеряно свыше 30 млн. штук, т.е. производства за три года предвоенного времени. На складах г. Бреста, расположенного всего в нескольких км. от границы, хранилось гигантские запасы имущества и боеприпасов, которые целехенькими достались нацистам. Это что «тиран» Сталин приказал разместить эти склады и базы «гениальным» Жукову и Тимошенко, которых якобы не слушал, рядом с границей, при этом военные аэродромы в зоне поражения артиллерией гитлеровцами?
Уточняю, Г.К.Жуков был назначен начальником ГШ РККА с марта 1941 г., поэтому если бы ему не застилала глаза, как человекоподобному животному мания величия, то он мог бы разобраться в происходящем. Так почему, уточняю, не И.В.Сталин, который обеспечил военных, как политический и хозяйственный руководитель страны, в достаточной степени всем необходимым для ведения войны, а Тимошенко и Жуков разместили склады и базы рядом с границей? Дело даже не в том, что эти «гении» планировали сразу же победное наступление после нападения Вермахта на СССР. Ладно, маршал Тимошенко, он хотя бы не обвинял в своих ошибках других, в последствие, получив боевой опыт, проявил себя в достаточной степени достойно, как военачальник. Эту причину поведал в своих «мемуарах» так называемый маршал победы: «Внезапный переход в наступление в таком масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми силами на важнейших стратегических направлениях силами, т.е. характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков, ни руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группами на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов». Или еще круче: «Крупной проблемой в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опят этот было на лицо, и он даже не обсуждался на совещаниях высшего командного состава в декабре 1940 года. О чем говорил этот опыт? Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы». При этом опять обвинил «тирана»: «Советское правительство делало все возможное, чтобы не давать какого-либо повода Германии к развязыванию войн. Этим и определялось все». Вот так, И.В.Сталин не давал повода, а начальник Генштаба Жуков и нарком РККА Тимошенко, почему-то давали такой повод, размещая склады стратегического значения рябом с границей. Прям пожалеть «маршала победы» хочется, особенно, когда Жуков начертал собственноручно «мне это не интересно», на исследование оперативного отдела ГШ РККА по итогам разгрома войск Великобритании и Франции мая-июня 1940 года. Опять же он позабыл сказать, что опубликованном сейчас мартовской версии 1941 г. версии «Основ развертывания …»., ГШ РККА исходил из того, что Третий рейх и ее союзники развернут против СССР 271 дивизию и свыше 10 тыс. танков. В реальности гитлеровцы и их союзники сосредоточили 196 дивизий и 4,2 тыс. танков, т.е. СССР имел значительное преимущество в техники.
Теперь на счет, «самодур» Сталин якобы лично не обеспечил «гениального» начальника ГШ РККА радиосвязью, а тот его не мог в этом убедить. При этом мычит о ситуации в «Воспоминаниях и размышлениях», что сложилась 22 июня 1941 г.: «До 9 часов ничего существенного нам выяснить не удалось, т.к. штабы фронтов и командующих не могли получить от штабов армий и корпусов конкретные данные. Они просто не знали, где и какими силами наступают немецкие части, где противник наносит главные, а где второстепенные удары. Где действуют его бронетанковые и механизированные подразделения. Попытка штабов фронтов связаться непосредственно с войсками успеха не имела, т.к. с большинством армий и отдельных корпусов не было не проводной, ни радиосвязи».
Уточняю, за связь отвечает начальник штаб во все времена и при всех армиях мира, то же самое было перед началом и во время ВОВ. Инициатива же связи между штабами армии и флота, должна исходить от начальника к подчиненному, т.е. ГШ РККА в штабы военных округов, армий, корпусов. Уже к середине 22 июня командующий 3-й армией, доложил командующему Западного фронта генерал-полковнику Павлову, что из имеющихся у него трех радиостанций две уже разбиты, а третья повреждена. Павлов запросил три радиостанции из Москвы. Ему пообещали прислать самолетами, но этого так и не сделали. В первый день войны связь штаба Западного фронта была прервана с самой боеспособной 10-й армией, находящейся в Белостокском выступе. Туда было доставлено два парашютиста офицера связи с закодированным приказом от генерала Павлова. При этом будущие «невинные жертвы» Сталинизма, командующий Западного фронта Павлов, начальник штаба и начальник связи забыли обеспечить этих офицерам новыми кодами шифров, поэтому этих офицеров чуть не расстреляли, как немецких провокаторов. Естественно, приказ так и не расшифровали. На следующий день войны радиосвязь была утрачена с окруженными в Белостокском выступе тремя армий Западного фронта. Через самолеты предпринимались попытки осуществить связь с окруженными войсками, которые почти все сбила немецкая авиация, господствующая в воздухе. Это что «И.В.Сталин недостаточно оценивал роль радиосвязи в современной войне», т.е. не смог организовать производство нескольких десятков радиостанций для штабов Военных округов и армий? При этом на флоте это сумел сотворить для тысяч кораблей, более того, и гражданская авиация на 100 % имела в самолетах радиостанции, а вот на большей части истребители и танков РККА нет. Может он был обязан придумывать радио шифровальные коды или это явная преступная халатность Жукова, как начальника Генштаба РККА и аналог ему генералов в засанных генеральских лампасах?
В свое время Жуков дописался до невероятной подлости в секретном письме от 19.05.1956 г. на имя кукурузника Хрущева, что-де по вине Сталина советским войскам в 1941 г. «не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника». В «Воспоминаниях и размышлениях» наш «спаситель» от коричневой чумы дописался: « Одна из причин создавшегося положения заключалось в том положении, что И.В.Сталин возглавлявший руководство партии и страны, считал, что Германия не решится напасть (пока ведет войну Англией) нарушит заключенный с СССР пакт о ненападении, а развертывание ее войск на советской границе проводится с целью политического давления, чтобы добиться уступок от Советского Союза. Он рассматривал поступавшие данные о подготовке германского нападения в июне – как провокацию». Или еще: «В этих сложных условиях стремление избежать войны превратилось у И.В.Сталина в убежденность, что ему удастся ликвидировать опасность войны мирным путем. Надеясь на свою "мудрость", он перемудрил себя и не разобрался в коварной тактике и планах гитлеровского правительства. ... Слушая И.В. Сталина, я как-то невольно заражался его убежденностью и верил, что, вопреки всем признакам, войну с Германией удастся на какой-то период оттянуть, а возможно и вовсе избежать. Как и другие, я считал его опытнейшим государственным рулевым. К сожалению, и у И. В. Сталина не хватило чувства реальности». В этой же писанине, четко прописано красными линиями, что трагедия начального периода войны связана с тем, что Сталин не дал им гениальным военным, возможности привести войска в боевую готовность. Тем самым «маршал победы» четко выполнял установки кукурузника Хрущева по обливанию И.В.Сталина лживой грязью. При этом сам Хрущев в своих мемуарах, не понимая того, так же сам себя высекает, как унтер офицерская вдова, впрочем, это же неоднократно делает в своих мемуарах относительно себя и Жуков: «Наконец, в пятницу, 20 июня я обратился к нему: Товарищ Сталин, мне надо ехать. Война вот-вот начнется и может застать меня в Москве или пути». Я обращаю внимание «в пути», а ехать-то из Москвы в Киев одну ночь. Он говорит: «Да, да верно. Езжайте».
В «Воспоминаниях и размышлениях» Жуков возлагает вину, что не он, а именно Сталин был «убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной». «Тиран» не слушал «гениальных» штабных работников, поэтому не разгадал план Гитлера по нанесению главного удара в начальный период ВОВ, а он «маршал победы» обязан был выполнять приказы. Только вот проблемка, т.к. в 1993 г. рассекретили некоторые архивы. Привожу, в чем уверял «маршал победы» И.В.Сталина, в письме от 11.03.1941 г. «… При условии окончания войны с Англией предположительно можно считать, что из имеющихся 260 дивизий … до 200 дивизий, из них до 165 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных, будут направлены против наших границ. Германия, вероятно, развернет свои главные силы на юго-востоке от Седлец до Венгрии с тем, чтобы ударом на Бердычев, Киев захватить и Украину». Когда Вячеслав Молотов ознакомился (ему запрещалось писать мемуары) с мемуарами Жукова, он дал интервью писателю-журналисту Ф.И.Чуеву («Сто сорок бесед с Молотовым»): «Жуков снимает с себя ответственность за начало войны, но это наивно. И не только снимает, но и путается. Я не думаю, чтобы Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украине. Я этого не думаю. И не думаю, что ссылка на Сталина у Жукова правильная. Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорил, а об этом не помню. Я этого не могу подтвердить. А факты говорят, что немцы шли, действительно, прежде всего, на Москву. Тем более на Жукова надо осторожно ссылаться». Более того, что И.В.Сталину уверовал, а во что нет: «мы знали, что война не за горами, что мы слабее Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придется отступать – до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали».
Как говорится - не было счастья, но несчастье помогло, т.к. если бы в Белорусском ОВО было сосредоточено войск и техники, как в Киевском ОВО (даже по численному составу в 1,5 раз больше, чем у гитлеровцев), то поражение СССР в войне было бы неминуемо. И дело не только в предательстве командующего Белорусским ОВО Павлова. Кто изучал историю указанного мной периода времени, сейчас только идиотам не ясно, что генерал-полковник Павлов был предателем, тем более он два года находился в немецком плену после поражения РСФСР в войне с Польшей 1920 года. Вероятнее всего это был не догрызенный заговор Тухочевского, т.к. именно в прошлом командующий Белорусским ВО Уборевич создавал карьеру Павлову. Но это была прежде всего стратегия Гитлера изложенной в плане «Барбаросс», в котором предполагалось. Стремительное наступление механизированными корпусами, окружение РККА в приграничных района. Не допущение отхода Советских войск в глубь территории. Тем самым не повторять ошибок Наполеона в 1812 году. Сейчас опубликованы личные дневники министра пропаганды Третьего рейха И.Геббельса, там четко написано: «13 июня. Русские, кажется все еще, ничего не подозревают. Во всяком случае, они сосредоточивают свои войска, именно так, как мы того можем пожелать: концентрировано, а это легкая добыча в виде военнопленных. 15 июня. Русские сосредотачивают свои войска точно на границе, для нас это – наилучшее из всего, что может произойти. Если бы они были рассредоточены подальше, внутри страны, то представляли бы гораздо большую опасность». Напоминаю, что в своих мемуарах Г.К.Жуков признался, что предлагал И.В.Сталину объявить мобилизацию и сосредоточить Советские войска, как можно ближе к границе, а тот его «гениального» во многом не послушал.
В «Воспоминание и размышление» Жуков противоречит самому себе на счет И.В.Сталина: «Было решено под видом подвижных лагерных сборов, перебросить на Украину и Белоруссию по две общевойсковые армии сокращенного состава. Мы были предупреждены о необходимости чрезвычайной осторожности и мерах оперативной скрытности. Тогда же И.В.Сталин дал указание всемирно усилить работы по строительству основной и полевой аэродромной сети. Однажды в конце нашего очередного разговора И.В.Сталин спросил, как идет призыв приписного состава из запаса. Нарком обороны ответил, что призыв запаса проходит нормально, приписной состав в конце апреля будет в приграничных округах. В начале мая начнется его переподготовка в частях. 13 мая Генштаб дал директиву округам выдвигать войска на запад из внутренних округов. С Урала шли войска в район Великих Лук 22-я армия; из Приволжского военного округа в район Гомеля – 21 армия; из Северокавказского округа в район Белой Церкви – 19-я армия, Харьковского округа на рубеж Западной Двины – 25-й стрелковый корпус; из Забайкалья на Украину в район Шепетовки – 16-я армия».
Маршал Василевский, перед войной занимал должность зам. начальника генштаба РККА, в своих мемуарах дополняет: «В мае – начале июня 1941 г. на учебные сборы было призвано из запаса около 800 тыс. человек. Все они были направлены на пополнение войск приграничных западных военных округов и их укрепленных районов. 27 мая Генштаб дал задание приграничным военным округам о строительстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, а 19 июня – вывести на них фронтовые управления Прибалтийского, Западного и Киевского округов. … 19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточивать самолеты по аэродромам». Тут Василевский уличает Жукова в лжи. «Маршал победы» пишет, фронтовые управления должны занять командные пункты 21-25 июня, а Василевский к 19 июня. Приказ был выполнен только в Одесском ОВО.
Это что, так «самодур» Сталина мешал приводить РККА в боевую готовность и «он рассматривал поступавшие данные о подготовке германского нападения в июне – как провокацию», что даже санкционировал провести скрытую мобилизацию? Как заметил историк-публицист Мухин: «И какой особый приказ Сталин должен им был дать, чтобы они (генералы) занимались тем, за что получали деньги – приведение войск в боевую готовность? Если взглянуть сразу на все, что написал Жуков, - то получается, что он ставит Сталину в вину не отсутствие подготовки к войне, как таковой, а то, что Сталин не начал кричать об этом во всю глотку и на весь мир. Причем Георгий Константинович уверен, что эту ложь и глупость никто не увидит». Автор книге «Провокация против России» генерал-полковник Н.Ф.Чернов высказался достаточно понятно: «Внезапности в обычном понимание не было. И формулировка Жуковым была придумана в свое время для того, чтобы взвалить вину за поражение в начале войны на Сталина и оправдать просчеты высшего военного командования в этот период». Генерал Тюленев в своих мемуарах пишет: «На мой вопрос, какое сейчас соотношение сил наших и германских, Жуков коротко ответил – у немцев, насколько мне известно, нет общего превосходства».
22 июня 1941 г. войска Третьего рейха и их союзники напали на Советский Союз. На западном фронте сразу же три армии РККА попали в окружение в Белостокском выступе. Гитлеровцы просто обошели их с севера, а «гениальный» Жуков этого не мог предположить. Командующий Западным фронтов генерал-полковник Павлов в связи с этим изъявил желание, добраться на самолете к окруженным войскам. Его первый заместитель генерал Болдин в мемуарах «Страницы жизни», сообщает о своем докладе наркому РККА Шапошникову 22.06.1941 г: «Павлов ревется в Белосток. Считаю нельзя оставлять управление войсками. Прошу мне вылететь в 10-ю армию». Был получен ответ: «Нарком, никому не разрешает вылетать, предлагает оставаться в Минске и немедленно наладить связь с армиями». Иными словами Палов даже не скрывал, что мечтает о плене. С юга немцы в г. Бресте разгромили спящие три дивизии 4-й армии (2-ве стрелковые и 1-ну танковую) и другие восковые подразделения, включая пограничников и полк войск НКВД. Кстати, именно пограничники и полк НКВД с курсантами военного училища и защищала город и крепость Брест. Гитлеровцы, застигнув войска спящими в городских казармах, поэтому без особого труда прорвали фронт, прикрывающий 4-й армией, ее же командующий генерал Коробков, уклонился от управления войсками, убежав в тыл. Кстати, приказ о его аресте и следствия в отношении него, давал лично Жуков. На шестой день войны немцы подошли к Минску с юга, тем самым захлопнув окружение. Минск был захвачен врагом в этот же день, т.к. по приказу Павлова у обороняющей город 100-стрелковой дивизии генерала Руссиянова была изъята вся артиллерия и передана на другой участок фронта. 6.07.1941 г. начальник политуправления РККА Мехлис направил телеграмму Сталину, что Военный совет установил преступную деятельность ряда должностных лиц. Далее перечисляется, кто был арестован – это начальник Западного фронта Климовский, бывший заместитель командующего фронта ВВС Таюрский (командующий Копец застрелился), начальник артиллерии Глич, командующий 4 армии 4 Коробков, начальника связи фронта Григорьева, начальника топографического отдела фронта Дорофеева, и еще с десяток генералов и офицеров Западного фронта. В тот же день, Военный совет получил ответ от И.В.Сталина: «Тимошенко, Пономаренко, Мехлису: «Государственный комитет обороны одобрил ваши мероприятия по аресту Климовских, Оборина, Таюрского и других». После следствия состоялся трибунал. Стенограмма трибунала, как и само уголовное дело, засекречено, как впрочем, и в отношения всех так называемых безвинных жертв Сталинизма, но все же что-то было опубликовано. Интересно из этих протоколов, подсудимые переводят стрелки друг на друга. Павлов дал показание против генерала Мерецкова. Тот момент их разговора 1940 г., когда Мерецков был Начштаба РККА, который в ходе этой беседы за водочкой, заявлял, что немцы все равно победят СССР, но им (Мерецкову и Павлову) при них жить будет не хуже. В трибунале обвинитель Ульрих задает вопрос командующему 4-й армии Коробкову, что Павлов утверждает: «Предательской деятельностью считаю, действия начальника штаба и командующего 4-й армии Коробкова. На их участке совершила прорыв и дошла до Рогачева основная группа противника основная мех. группа противника и такие быстрые темпы только по тому, что командование не выполнило моих приказов о заблаговременном выводе частей из Бреста». Коробков отвечает: «Приказ о выводе частей из Бреста никем не отдавался. Я лично этого приказа не видел». Павлов: «В июне месяце по моему приказу был направлен командир 28-го стрелкового корпуса Попов с заданием к 15 июня все войска эвакуировать из Бреста в лагеря». Коробков: «Я об этом не знал». Вот так, поначалу приказ, а затем мифическое задание, как на уборке картошки в колхозе. При этом следствие и суд трясли Павлова, почему именно он не приказал вывести войска из г. Бреста в полевые лагеря и находившиеся там гигантские склады, которые он запрещал вывозить в тыл. При этом он признался в суде, что большую часть истребителей командующий авиацией ЗОВ Копец (как мной сказано выше, в первый день войны застрелился) сконцентрировал в приграничной полосе на площадках, предназначенных для последующего наступления на напавшего врага, поэтому авиация находилась на самой границе. Более того, не только находилась у самой границе, но по воспоминанию множества свидетелей, например полковника М.Ходаренко: «На приграничных аэродромах собрали зачем-то лишние истребители (особенно новых конструкций), для которых не было летчиков».
Маршал Голованов перед войной командующий дальней бомбардировочной авиацией в своих мемуарах «Дальняя бомбардировочная», приводит такое свидетельство телефонного разговора Сталина с Павловым за две недели до начала войны: «Нет т. Сталин, это неправда. Я только что вернулся с оборонительных рубежей. Никакого сосредоточения немецких войск на границе нет, а моя разведка работает хорошо. Я еще раз повторяю, считаю – это провокация. Он положил трубку. Не в духе хозяин, какая-то сволочь пытается ему доказать, что немцы сосредотачивают войска на нашей границе». Уточняю, что первоначально после ареста, Павлов заявлял, что будет давать показания только в присутствии Жукова и Тимошенко, при этом намекал, что все свои действия он согласовывал с ними. Например, что большую часть артиллерии дивизий расположенных рядом с границей, по его приказу была выведена для плановых учений на полигоны. Кстати, то же самое, кроме Одесского, происходило и в других приграничных военных округах. В Одесском ОВО вообще сработали четко, даже не один аэродром не накрыли спящими. Так начальник штаба 6-й армии Киевского ОВО генерал-майор Н.П.Иванов вспоминал: «В момент внезапного нападения противника, проводились сборы артиллеристов, пулеметчиков, саперов Киевского ОВО». Тоже самое пишет в своих мемуарах «Солдатский долг» маршал К,К,Рокосовский: «Войскам было приказано выслать артиллерию на полигоны, находящиеся в приграничной зоне. Соединения не имели положительного комплектования боеприпасами и артиллерию в последствие вывезли на полигоны, расположенные вблизи у самой границе, да там она и осталась». Он уточнил, что артиллерию своего корпуса он отстоял.
Спящими гитлеровцы не застигли и пограничников. Из 250 погранзастав Особых военных округов, все пограничники встретили врага достойно, никто из личного состава не отошел без приказа с занимаемых рубежей. И дело даже не в том, что весь рядовой и сержантский состав туда набирался из членов ВЛКСМ, а офицеры в своей основе состояли в ВКП (б). Перед войной в приказах предназначенных пограничникам и войскам НКВД в Особых военных округов, приказывалось об усилении повышенной боевой готовности, вокруг застав выкапывались окопы, которые оборудовались дзотами, отменялись учения, выходные дни и отпуска, объявлялось казарменное положение для офицеров, усиливались пограничные патрули, которым придавали повышенный комплект боеприпаса. На настоящее время опубликовано множество таких приказов. Приводить их у меня нет возможности, т.к. тема и так объемная. Про указанное мной, т.е. про пограничников, был молчок еще с Хрущевской «оттепели», не особо это афишируют СМИ РФ и придворные к власти историки, т.к. погранвойска и войска НКВД – это ведомство Берии. Г.К.Жуков в «мемуарах» возложил вину за сборы артиллерии на полигонах на командующих округами, он типа здесь не причем: «Командующие западными округами по собственной инициативе отправили тяжелую артиллерию своих округов на полигоны для внеплановых стрельб, даже за неделю до нападения». В том и проблема, что не только тяжелую, но противотанковую и зенитную артиллерию и зенитные пулеметы.
В ходе следствия и суда было выяснено и многие другие странности перед началом войны, явно указывающие на предательство. По непонятной причине, начали изыматься и сдаваться на склад боекомплекты из танков и сниматься вооружение с истребителей, в авиаполках находящихся рядом с границей. Даже сдавались на поверку артиллерийские оптические приборы. Это носило не единичный, а массовый характер. Так вычислитель 235 гаубичного полка 75 дивизии 4-й армии В.К.Козловский вспоминал: «19 июня все имеющиеся оптические приборы были изъяты и увезены в Минск на поверку. Полк остался без панорам, буссолей, теодолитов и даже без стереотруб». Начальник 22-й танковой дивизии полковник С.Кислицин (расположенная в непосредственной близости от Бреста) вспоминал: «За две недели до войны было получено их штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятия из танков боекомплекта и хранение его на складах НЗ». Что интересно, начальник Одесского ОВО М.В.Захаров писал в своих мемуарах: «15 мая Генштаб отдал войскам распоряжение держать боезапас непосредственно в танках». Офицеров неожиданно (с субботы по воскресение) отпустили к семьям, при этом до этого они находились на казарменном положении, особенно это касалось летного состава. Естественно, ни о каких запасных аэродромов со всем необходимым на них не было подготовлено. При этом новые самолеты, не освоенные летчиками, стояли на аэродромах без вооружения радом с границей, т.е. проводились попытки переобучения на них нового летного состава, что приводила к аварийности, т.к. инструкторы находились в тылу. И таких «художеств» было множество во всех Западных ОВО, креме Одесского, но особо проявил себя командующий Западным ОВО Павлов. При проверке выяснялось, что везде присутствовала его ручонка, т.е. невинной жертве Сталинской «тирании».
Что самое важное. В этом же трибунале обвинитель задал вопрос начальнику связи округа генералу Григорьеву: «Вы дали такие показания: Выезжая из Минска, мне командир связи полка доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил взять патроны из НЗ, и полк имел только караульную норму в 15 патронов. Таким образом. Даже 10 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы. … И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска не были приведены в боевую готовность». Что это за такой приказ от 18 июня, т.е. за 4 дня до войны, «маршал победы» помалкивал, хотя имеются множество документов ссылкой на этот приказ, особенно исходящих от Прибалтийского ОВО. Нынешняя власть так же помалкивает, засекретив этот документ, т.к. иначе придется переписывать историю. А человекоподобным животным при власти и их холуям пропагандонам от истории – это надо?
Что касается этой телеграммы от 18 июня 1941 г. Сейчас доподлинно известно, т.е. признается всеми, в том числе и так называемыми демократами от истории. Начиная с утра 18 июня 1941 г. летчиками самолетов У-2 проводился разведывательный облет границы СССР Западных ОВО. При этом летчики производили посадку самолетов, через каждый час полета на подготовленные площадки. К ним молча, подходили пограничники, брали отчеты наблюдений, написанные летчиками в бланках на крыльях самолетов и удалялись. Очевидно, что по итогам разведки этого облета, вечером в Кремле кабинете Сталина состоялось совещание. В книге «Приема посетителей» присутствует такая запись заход и выход 18.06.1941 г.: «Тимошенко и Жуков (20.25-0.30), Молотов (20.00-0.30), Маленков (20.45-0.30), Кабулов 1-й зам Берии (22.25-0.30), Жигарев командующий ВВС РККА (23.10-0.30), Петров, Шахурин, Яковлев, Ворошилов (23.10-0.30)».
4. Каждый выбирает своих героев подобных самому себе. Наши памятники и обелиски – это такие идеологические же орудия, танки, самолеты, окопы и блиндажи в политической борьбе.
В своем «шедевре» «Воспоминание и размышления» наш «главный теоретик и эксперт» Великой Отечественной войны Г.К.Жуков уделяет особое внимание, что без его гения И.В.Сталин был никем. Он заявлял: «Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем? Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам...». При этом якобы «обосновывает» написанное: «К сожалению, приходится отметить, что И. В. Сталин накануне и в начале войны недооценивал роль и значение Генштаба. Между тем Генеральный штаб, по образному выражению Б. М. Шапошникова, - это "мозг армии". ... Ни мои предшественники, ни я не имели случая с исчерпывающей полнотой доложить И. В. Сталину о состоянии обороны страны, о наших военных возможностях и о возможностях нашего потенциального врага». Естественно, как только И.В.Сталин начал прислушиваться к «гениям» после Сталинградской битвы Советский народ начал одерживать победы: «С военной точки зрения И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним начинал войну и вместе с ним закончил ее. До Сталинградской битвы И. В. Сталин практически слабо разбирался в вопросах военной стратегии и еще хуже в оперативном искусстве. Слабо разбирался и в организации современных фронтовых и еще хуже армейских операций. В начале войны он пытался проявить свое личное оперативно-стратегическое творчество, основанное на его опыте времен гражданской войны, но из этого ничего хорошего не получилось. ... И. В. Сталин зачастую требовал явно невыполнимых сроков подготовки и проведения операций. И они по его категорическим требованиям нередко начинались слабо подготовленными и недостаточно обеспеченными. Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах». Как говорится, чья бы корова мычала, а твоя молчала бы. Давайте на фактах разберем, каким штабным теоретиком, разбирающихся в организации современных фронтов был в реальности Г.К.Жуков. Напоминаю о характеристике в его адрес К.К.Рокосовского: «На штабную и преподавательскую работу, назначен не может – органически ненавидит».
В проповеди под названием «Воспоминание и размышления», т.е. «Сказке дяди Жоры потерявшего совесть» (так назвал мемуары историк Юрий Мухин), в понимание «маршала победы» Верховный главнокомандующий И.В.Сталин не способен был быть выдающимся военным мыслителем, т.к. даже не посещал ни разу линию фронта: «Большим минусом для Верховного было то, что за время войны он лично ни разу не побывал в войсках фронтов и своими глазами не видел боевых действий войск»? Эту подлость наш «спаситель» от коричневой чумы повторил после аналогичной Хрущевской. То есть напрашивается вывод И.В.Сталин всю войну просидел в Кремле, об армии ничего не знал, поэтому не соображал. Отсюда вывод, Советский народ выиграл войну не благодаря Верховному главнокомандующему, а вопреки ему. Я лично не понимаю, зачем Верховному главнокомандующему, или начальнику Генштаба лично выезжать на фронт. И.В.Сталин, что должен был проверять, пьют по черному в штабах фронта, кувыркаются там с бабами или нет? Что мог узреть такого просветительского для себя, если увидит боевые действия? Сомневаюсь, что Г.К.Жуков, занимая важные должности в РККА, не знал реальность, т.е. побывал неоднократно в войсках фронтов лично Верховный главнокомандующий. Бывший работник 1-го Главного управления НКВД, охранявшего советское правительство, А.Рыбин писал в своих воспоминаниях. В 1941-42 гг. И.В.Сталин выезжал в прифронтовые полосы на Можайские Звенигородские, Солнечногорские оборонительные рубежи. На Волоколамском направлении в госпиталь, в 16-ю армию Рокосовского, где осмотрел работу реактивных установок БМ-13, побывал в 316-й дивизии И.В.Панфилова. Через 3 дня после парада 7 ноября он выехал на Волоколамское шоссе в одну из дивизий, прибывшую из Сибири, смотрел боевую готовность. К 10.07.1941 г. Сталин выезжал вместе с Булганиным, знакомится с линией обороны Волоколамск-Малоярославец. В 1942 году Верховный главнокомандующий выехал за реку Лама на аэродром, где шли испытания самолета. 2-3 августа 1943 г. он прибыл на Западный фронт к генералу Соколовскому. 4-5 августа 1943 г. находился на Калининском фронте у генерала Еременко, его сопровождали В.Румянцев, Н.Хрусталев, А.Раков и т.д. Из воспоминания полковника Н.Кирилина: «Утром Сталин, вооружившись биноклем. И отправился с Еременко на крутой берег Волги. С места разбитого монастыря Сталин ознакомился с разрушениями г. Ржева». Вот выдержка из приказа министра ВС СССР маршала Василевского № 130 от 18 декабря 1949 г.: «Верховный Главнокомандующий т. Сталин в августе 1943 г. находился на командном пункте Западного фронта и отсюда осуществлял руководство подготовкой разгрома немецко-фашистских войск на Смоленском направлении и освобождения г. Смоленск. В ознаменовании этого исторического события: 1. Учредить дом музей командного пункта Западного фронта (филиал Центрального музея Советской Армии). 2. Дом-музей открыть 21.12.1949 г. – в день семидесятилетия со дня рождения Генералиссимуса И.В. Сталина». В 1956 г. человекоподобные животные из команды Хрущева сделали из этого музея охотничий домик.
Особо интересна версия, явно сказочного содержание, как «маршал победы» уговаривал 21 июня 1941 г. И.В.Сталина привести войска в боевую готовность, и как на следующее утро будил его, затем умолял, отдать приказ войскам открыть ответный огонь по гитлеровцам. Согласно официальной версии, т.е. сказкам Жукова, 21 июня инициатива приведения войск в боевую готовность исходила от него, как начальника ГШ РККА, его заместителя Ватутина и наркома РККА Тимошенко. Они же уговаривали И.В.Сталина, подписать директиву № 1 находясь в кабинете в Кремле, а тот возражал им, но они все же добились своего, хотя документ пошел в войска не той формулировкой, которую они предлагали первоначально, что в последствие якобы многие командиры поняли неправильно, т.е. – «не подаваться на провокации». Сам наш мемуарист утверждает, что Сталина в момент, когда эта троица зашла в кабинет, был один. При этом Г.К.Жуков указывает, что основанием посещения кабинете И.В. Сталина в Кремле явилось сообщение от немецкого перебежчика, который утверждал о нападение гитлеровцев на СССР утром следующего дня, узнавший об этом из прочитанного приказа в подразделении «Вермахта», где он служил. Во первых не совсем понятно, почему о перебежчике сообщил не нарком НКВД Берия, т.к. его ведомство от пограничников задержала этого перебежчика , которого в истории СССР, а затем РФ, назвали рядовой Вермахта Альфред Лисков. И второе самое главное, проблемка со временем его перехода, т.к. А.Лисков 21 июня 1941 г. в 21 часа был задержан на участке 90-го пограничного отряда майора М.С.Бычковского. В час ночи он был доставлен в Управление пограничных войск НКВД УССР. Не состыковочка у «маршала победы» выходит со временем. Как и то, что в кабинет к И.В.Сталину он заходил вместе с Василевским. Так как известно с соответствие «Журнала приема посетителей в Кремле в кабинете Сталина», в это время там Василевского не было, как и в последующие ближайшие дни, т.е. врет Жуков. И с какого перепугу должен был явиться зам. Генштаба РККА Василевский на доклад к И.В.Сталину, при одновременном присутствии своего начальника Жукова, зачем тогда нужен Начштаба РККА? И третье, к чему стоит прислушаться. Озвучена версия указанного времени дочерью маршал Буденного в передаче РТР от 26.04.05 г. «Маршал Буденный. Конец легенды», ранее не опубликованные записи дневника ее отца. Инициатива приведения директивы № 1 от 21.06.1941 г. исходила не от военных, а от И.В.Сталина. «Сталин сообщил нам, что немцы, не объявляя нам войны, могут напасть на нас завтра, т.е. 22 июня, поэтому, что мы должны и можем предпринять до рассвета. … Тимошенко и Жуков заявили, что если немцы нападут, то мы разобьем их на границе, а затем и на их территории. Сталин подумал и сказал - это не серьезно. … Сталин обратился ко мне и спросил: а вы как думаете? Я предложил следующее во первых, немедленно снять всю авиацию с прикола и привести ее в полную боевую готовность». Затем от Буденого, как первого зам. наркома РККА последовали предложения по повышению боевой готовности, которые И.В.Сталин одобрил. Данная версия выглядит более правдоподобной, т.к. кабинет И.В.Сталина посещали 21 июня 1941 г. (время прихода и выхода): Берия (19.05.-23.00), Молотов (18.27-23.00), Кузнецой (19.05-20.15), Тимошенко (19.05-20.15 и 20.50-22.22), Жуков (20.50-22.20), Буденый (20.50-22.20), Мехлис (22.40-23.00). Жуков ничего не говорит в «мемуарах» про присутствие Мехлиса и Буденого. При этом очевидно, что И.В.Сталин не мог встречать в одиночестве Тимошенко, Жукова и Василевского. Уточняю, «Директива № 1» в зашифрованном виде была направлена в войска лишь 0.35 22 июня 1941 г., не многовато времени понадобилось, для шифровки и отправки директивы в войска?
Про то, как «маршал победы» будил И.В.Сталина, нет возможности рассматривать эту сказку, ее разложили по полочку указанные мной историки. У кого есть желание, можете ознакомиться. А вот об утренней встрече в кабинете И.В. Сталина 22 июня 1941 г., стоит коснуться поподробнее. Жуков утверждает, что в 3.40 он позвонил к Сталину на дачу и разбудил при этом его начальника охраны Власика, который якобы лично бегал к телефону, минуя других охранников. При этом «тиран» выслушав доклад «маршала победы», распорядился, чтобы Г.К.Жуков лично вызвал Поскребышева в Кремль и членов Политбюро, что попахивает бредом. Это что у «тирана» некому было известить о совещании в Кремле? Жуков утверждает, что это совещание началось в 4.45, реальность в соответствии «Журнала посещения кабинета И.В. Сталина в Кремле» 5.45. При этом снова будущий «маршал победы», как и в предыдущий день, уговаривал И.В.Сталина оказать сопротивления врагу, т.к. тот не верил в нападения гитлеровцев на СССР и заявляя, что это возможная провокация: «Мы (вместе с Тимошенко) тут же просили Сталина дать войскам приказ немедленно организовать ответные действия и нанести контрудары по противнику. Подождем возвращения Молотова, ответил он. Через некоторое время в кабинет быстро вошел Молотов: Германское правительство объявила нам войну». Теперь привожу время, когда заходили и выходили из кабинета Сталина участники этого совещания: Молотов 05.45-12.05), Берия (05.45-9.20), Тимошенко (05.45-8.30), Мехлис (05.45-8.30), Жуков (05.45-8.30), Маленков (7.30-9.20), Микоян (7.55-9.30), Каганович (8.00-9.35). Журнал посещения сталинского кабинета в Кремле долгое время был засекречено, но было официально опубликовано время, когда Третий рейх объявил войну СССР – это 5.30, т.е. за 15 минут до начала совещания, а не 4.30. При этом очевидно, что Молотов, никуда не выходил из кабинета во время совещания, как утверждает Жуков, т.е. лжет он. Теперь понимаете, в чем заключается подлость этого человекоподобного животного в засанных генеральских лампасах? Он приписывает И.В.Сталину слова, которые тот не говорил, т.к. прекрасно знал в 5.45 часов, что посол граф фон Шуленберг передал ноту объявления войны Советскому Союзу.
Напоминаю, что Г.К.Жуков занимал должность начальника генштаба РККА с марта по июль 1941 г., при этом он уверяет всех, что его отстранил от этой должности И.В.Сталин 29.07.1941 г., т.к. тот не послушал его гениальной идеи: «Прежде всего, укрепить Центральный фронт, передав ему не менее трех армий, усилить артиллерией. Одну армию за счет западного направления. Юго-Западный фронт целиком отвести за Днепр. … Киев придется оставить». Таким образом наш «стратег» предлагал отвести войска Юго-Западного фронта от Черного моря и Бессарабии за сотни км. на восток за р. Днепр. При господстве врага в воздухе и более мобильности гитлеровцев, перемещение войск на такое расстояние, неминуемо привело к разгрому Советских войск, затем паническому бегству. При этом Жуков помалкивает, что станет с 9-й и 18-й армиями Южного фронта и Крымов. Напоминаю, что немецкие и румынские войска подошли к внешнему оборонительному рубежу г. Одесса только к 10 августу, к Крыму 23 сентября 1941 года. Оставлять врагу территорию без боя в глубину и ширину на сотни км. – это называется гос. изменой. Поэтому сомневаюсь, что Жуков мог предлагать при всей своей неадекватности такие «гениальные» мысли И.В. Сталина. Тем более, зачем оставлять плацдарм оборонительного укрепрайона перед Киевом, если приходится отступать за Днепр. Вероятнее всего его поперли с штабной работы за профнепригодность. Хотя если посмотреть на карту боевых действий Южного фронта, то отступление Советских войск с Преднестровских рубежей началось, как раз с конца июля, т.е. не удивлюсь, что это были так называемые добрые воли и непростые решения «маршала победы». Гитлеровцы, подойдя к Днепру без, труда захватили плацдармы на левом берегу реки, через один из которых и осуществили охват Юго-Западного фронта, окружив три четыре армии РККА к 21 сентябрю 1941 года. Командующий же этого фронта генерал-полковник Кирпонос уклонился от командования окруженными войсками, сделал все возможное, чтобы избавиться от как можно большего количества солдат и офицеров, находящихся с ним, погиб при невыясненных обстоятельствах. Есть версия, что он был убит офицерами особистами, при его попытке сдаться в плен.
Затем было назначение Г.К.Жукова 10.09.1941 г. командующим Ленинградским фронтом, вступил в должность 12.09.1941 г, начав как обычно с расстрела «труосв». В мемуарах он описывает, как героически выводил на прямую наводку зенитные орудия прикрывавшие город с воздуха и отстоял город от десятка «бешенных» немецких полков, т.к. 12.09.1941 г. А.Гитлер приказал Леебу не брать город, а вязь его в блокаду, чтобы голодом заставить капитулировать. Группе армии «Север» приказано отдать в распоряжении Ставки 11-й и 7-й танковые корпуса, 8-авиокорпус и 4-ю танковую группу – в общей сложности 5 танковых и 2 моторизованные дивизии.
Всем известна операция «Сатурн» по окружения немецких, румынских и итальянских войск под Сталинградом, но почему-то официальные историки помалкивают про операцию в то же самое время под названием «Марс», за которую нес ответственность Г.К.Жуков. Она называется Ржевского-Сычевская 25 ноября по 20 декабря 1942 г. При этом сам он в своих мемуарах с гордостью сообщает, что в разработке плана окружения гитлеровцев под Сталинградом принимал самое непосредственное участие. Что сомнительно, т.к. во время наступления под Москвой и в Ржевско-Вяземкой операции он командовал Западным фронтом. Затем был представителем ставки Верховного командования в операциях Ржевско-Сычевской 30 июля-23 августа 1942 г., Ржевско-Сычевская 25 ноября-20 декабря 1942 г. («Марс») и Ржевско-Вяземская 2-31 марта 1943 г. Для проведения операции «Марс» Ставка выделила Г.К.Жукову: 1,9 млн. человек личного состава, 24 тыс. орудий и минометов, 3,3 тыс. танков и 1,1 тыс. самолетов. В ходе ее проведения почти все танки были уничтожены врагом. В это время проводилась операция «Сатурн» по кружению гитлеровцев в Сталинграда. Для осуществления нее выделялось 1,1 млн. личного состава, 15,5 тыс. орудий и минометов, 1,5 тыс. танков и 1,3 тыс. самолетов.
Все указанные мной операции по освобождения г. Ржева были неудачными и с большими потерями для Советских войск, поэтому Г.К.Жуков в своих мемуарах и последующих демагогических проповедях, старается не особо напоминать про эти его «победы». Хотя в окружение и уничтожение гитлеровцами 33-й армии он обвинил генерала Ефремова, что тот: «Прошел в свободную дырку. Сзади у него остались главные силы армии. Я не мог уследить, что он к вашему сведению оставил всего отряд в составе 90 чел. – без танков, без пушек, с легким вооружением. Разделяю ли я ответственность за Ефремова? Ну, конечно, я за все войска отвечаю, но не за такие действия, которые я организую.». При этом, в «Воспоминание и размышлении» он пишет: «Ефремов решил сам встать во главе ударной группы и начать стремительное наступление к Вязьме». Его опровергает уже в своих мемуарах командующий бронетанковыми войсками 33-й армии: «30 января в Износках в моем присутствии Ефремов пытавшийся разобраться в совершенно непонятной ситуации, телефонограммой докладывал Жукову, что обстановка заставляет его находиться в Износках. Тут же получил ответ, что его место под Вязьмой. Тем самым Жуков второй раз при мне в критической ситуации лишил командарма права самостоятельно принимать решение, где ему в данный момент целесообразно находится. … Меня с собой Михаил Григорьевич (Ефремов) не взял из-за отсутствия к тому времени в армии исправных танков. Узкий коридор прорыва немцы быстро перекрыли. Внешне кольцо окружения нашей армии на моих глазах замкнул немецкий батальон. У нас практически ничего не было – один танк калека Т-26 и немного пехоты. Попытались кольцо прорвать – бесполезно. Немедленно доложили Жукову. В ответ услышали: «Не дергайтесь, я покажу вам, как надо прорывать». Только через двое суток, пригнав несколько вагонов со снарядами, провел артналет. Не добившись успехов, молча, повернулся и ушел». Далее он сообщает, что на 6.02.1942 г. в окруженных дивизиях 33-й армии насчитывалось 9580 чел., дальнейшее увеличение численности к 11 марту в 11 780 чел. проведено за счет мобилизации местного населения. В апреле 1942 г. Ефремов предложил штабу Западного фронта место прорыва из окружения, получил директиву от Г.К.Жукова иное участок - «выходить … в общем направлении на Киров». Он уточняет - это вызывает удивление, при этом Жуков не организовал встречный удар. По этой причине основные силы 33-й армии подойдя к реке, попали под пулеметный огонь гитлеровцев и почти все были уничтожены. Далее события развивались следующим образом. Чтобы вывезти генерала в тыл, по приказу И.В.Сталина, Г.К.Жуков направил самолет в окруженные войска. Генерал Ефремов отказался, заявив, что – командир не оставляет в бою своих солдат. В последствие был ранен, чтобы не обременять своих подчиненных и не попасть в плен – застрелился. Похоронен немцами с почестями 19 апреля 1941 г. д. Слободка. 33-я армия и приданные ей части, сражались в полном окружении более трех месяцев, при этом они не сдались, а погибли или, как некоторые подразделения, например 1-й гвардейский корпус генерала Белова, прорвался к своим. Кстати, спустя 2 месяца боев тылу врага, «маршал победы» прислал Белову телеграмм: «Тов. Глушкевич (Белов). Вот Образец твоей бездарности Г.Жуков 28.02.1942 г.».
Обращаю внимание, что Г.К.Жуков говорит про какие-то мифические танки и основные силы, которые якобы не обеспечили так называемые подпорки из двух дивизий. При этом М.Ф.Сафиров в своих воспоминаниях указывает причину, почему это произошло. Первое мной указано. Армия была обескровлена и по реальному составу походили на дивизию. Вторая причина и самая главная, он уличает «маршала» победы» в подлости: «В документе, подписанном Г.К.Жуковым (но не отправленном Ефремову): Говорилось: «Как показало следствие (материалы этого дознавательного дела не обнаружили), никто кроме командующего 33-армией не виноват в том, его коммуникации противник перехвали». Далее Сафронов указывает причину перехвата коммуникаций 33-й армии: «Вот уж поистине – с больной головы на здоровую! Можно подумать, что это М.Г.Ефремов, а не комфронта Г.К.Жуков отдал приказ убрать 2.02.1942 г. полнокровную 9-ю гв. стрелковую дивизию генерала А.П.Белобородова (около 10 тыс. человек) с основной снабжающей ефремовсой магистрали (давая тем самым противнику возможность рассечь соединения 33-й армии) и передать ее в состав 43-й армии. Доказательство разумности передислокации этой дивизии в опубликованных научных работах найти нам пока не удалось».
Мне скажут. Г.К.Жуков спас Москву, при этом приведут его ответ на вопрос Верховного главнокомандующего из фильма «Освобождение»: «Георгий Константинович отстоим мы Москве»? Иосиф Виссарионович Москву мы не сдадим!». В реальности у «маршала победы» были в достаточной степени пессимистические настроения. Существует три основных свидетельства и несколько косвенных, исходящих от второстепенных лиц, что Г.К.Жуков намеревался сдать Москву гитлеровцам. Первое исходит от маршала авиации Голованов, который описывает реакцию в своей книге на утверждение «маршала победы» - «Москву мы не сдадим»: «Врет. Он перед Сталиным ставил вопрос о том, чтобы перенести штаб Западного фронта Перхушкова за восточную окраину Москвы, в район Арзамаса. Это однозначно сдача Москвы противнику. Кроме Степанова об этом знает Василевский и Штеменко». Далее он дополнил к сказанному: «Жуков написал в мемуарах, что 6.10.1941 г. Сталин у него спросил, отстоим мы Москву, и Жуков твердо ответил: «Отстоим». А ведь было так, что он прислал генерала Соколовского к Василевскому, чтобы тот в Генштабе принял узел связи для Западного фронта. Василевский с недоумением позвонил об этом Сталину, и тот дал нагоняй Жукову. Жуков предлагал сдать Москву. И так оно было бы, если бы не Сталин». Писатель Чуев возразил ему: «Это надо подтвердить документально». Получил ответ: «Как подтвердить? Большинство документов, показывающих истинную роль Сталина в войне, сожгли при Хрущеве. Там было уничтожено три тома моей переписки со Сталиным».
Второе упоминание исходит от генерала Штеменко, занимавшего во время войны должность начальника оперативного управления Генштаба: «Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место».
Третье свидетельство исходит от Наркома иностранных дев во время войны Вячеслава Молотова, в его интервью Ф.Чуеву: «Вот говорят Сталин не послушал Жукова, приказал не сдавать Киев и говорят: «Жуков прав». Но Сталин не послушал Жукова, предлагавшего фактически сдать Москву, но он об этом не говорит. То, что пишут о Сталине самая большая ложь за последнее время».
Московское направление состояло из Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов. Западному фронту передали наибольшее количество сил в 9-ть армий, его продвижение в наступательной операции в ноябре 1941-декабре 1942 г. было наименьшее среди трех фронтов. При этом фактически Западным фронтом в самый критический момент в обороне Москвы возглавлял ГШ РККА и Ставка Верховного командующего, отдавая необходимые приказы на прямую в армии, что Г.К.Жукова очень возмущало, поэтому он в данном случае либо старался саботировать приказ или противодействовал ему. Об этом есть воспоминания не только самого «маршала победы», но и других генералов, хотя бы К.К.Рокосовского. Остальные наступательные операции на Московском направлении Г.К. Жуков провалил. После этого, т.е. неудачного наступления Советских войск в Ржевско-Вяземская 2-31 марта 1943 г., ему почти не доверяли командование фронтами. Он назначался представителем Ставки верховного командования в наступательных операциях, но без придания в подчинение штабов, т.е. в его обязанности входило – быть ушами и глазами И.В.Сталина и Генштаба в этот момент. Естественно «маршал победы» не понимал этого, путешествуя по фронтам со своей любовницей, которая в последствие стала его женой и носила в портфеле краденной муженьком у народа золотишком. Он думал, что в этот момент самый главный. Возмущаясь, что ему указывают докладывать об обстановке на фронтах, которую он отправлял с опозданием. При этом часто не владея обстановкой на фронтах, за что получал нагоняй от Верховного главнокомандующего. Многие историки изучили этот момент, о чем опубликованы в своих исследованиях. Отсюда его обида на И.В.Сталин, что тот примазывался к его славе или: «Ни мои предшественники, ни я не имели возможность с исчерпывающей полнотой доложить о наших возможностях и возможностях нашего потенциального врага. … Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем? Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам.
В марте-мае 1944 г. Верховный главнокомандующий назначил его командующими 1-м Украинским фронтом. Связано это с ранением бандеровцами, в последствие смерти командующего этим фронтом генерала Ватутина. За это время Г.К.Жуков так же не выполнил поставленной перед фронтом задачи. С ноября 1945 по май 1945 г.в. Г.К.Жуков назначен командующим 1-м Белорусским фронтом, т.е. стратегического направление на г. Берлин, заменив поляка Рукосовского, которого назначили командующим 2-м Белорусским фронтом. При этом это назначение выглядело странным, после успешно проведенной Рокосовским операции «Багратион». Фактически это было политическое решение И.В.Сталин, т.к. он искусственно творил из Г.К.Жукова – «Маршала победы», за это впоследствии тот обливал его лживым дерьмом. И будучи командующим 1-Западным фронтом, «маршал победы» так спешил захватить первым г. Берлин и опередить в этом 1-й Украинский фронт Конева (между ними были неприязненные отношения), что бессмысленно угробил множество солдатских жизней под Зееловскими высотами. Он даже включил маразм ночной атаки с включенными прожекторами, записав это на свой гений. Фактически Г.К.Жуков повторил то же самое, что и гитлеровцы, пытавшиеся в 1943 г. сбросить с плацдармов Советские войска на правом берегу Днепра. При этом, благодаря такой подсветкам и поднявшейся пыли от артиллерийских взрывов, наши части выбили почти все наступавшие танки врага.
Один мой знакомый, когда мы обсуждали «гений» Г.К.Жукова еще несколько лет назад, возразил мне, но ведь он награжден множеством наград, даже удостоен четырежды звания Героя СССР. Я пытался объяснить ему, но без успеха, что Жуков состоял в числе генеральской элиты, войну СССР выиграл, поэтому вся эти генералы, адмиралы и маршалы купалась лучах победной славы, т.е. получали свои наградки. Наглядный пример, оленевод Шайгу имеет не меньший иконостас наград. А какие подвиги в создании армии РФ он совершил? Кроме, как наплодил множество генеральш в юбках из молодых баб, я лично не знаю. При этом эти так называемые маршалы победы являются таковыми, благодаря нахождению их рядом с Верховным главнокомандующим И.В.Сталиным, который, как показали исторические события, был слишком добр и не особо разбирался в людях, поэтому делал множество кадровых ошибок. Как говорится – без вины виноват. Теперь после написания мной этой объемной статьи попробуйте ответить на такие вопросы. Был ли Г.К.Жуков реальным коммунистом или деклассированный элементом гнилым конъюнктурным нутром приспособленцем? К кому его отнести к числу Людей, в данном случае к Маршалу победы или человекоподобному животному, памятнику которого не место стоять в Москве рядом с Красной площадью? Прежде чем ответить на эти вопросы напоминаю. Каждый выбирает своих героев подобных себе. Наши памятники и обелиски – это такие же идеологические орудия, танки, самолеты, окопы и блиндажи в политической борьбе.
Мордовия г. Саранск Еремкин В.В.